Referendum ws. górek czechowskich. TBV się cieszy, a przeciwnicy: "Pytanie sformułowane w sposób tendencyjny"

no i urzędnik miasta sam się w filmie wypowiada, że po przekształceniu deweloper zarobi do 300 mln na działkach...a teraz chcą w białych rekawiczkach załatwić sprawe! NIE w referendum!!!!

Jak się trolluje dla TBV. Putin byłby dumny

Profesor Ewa Trzaskowska z Katedry Przyrodniczych Podstaw Architektury Krajobrazu KUL wyraziła już swoją opinię na temat zabudowy tego terenu: "Będziemy oddychać z większym trudem i cierpieć na astmę i alergię. Strat nie odczujemy za miesiąc lub dwa, ale w dłuższej perspektywie będziemy tego żałować." (cytat z lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i- naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY). Podobną opinię przedstawił Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS i "zaznaczył, że zabudowa Górek Czechowskich spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ chłodnego powietrza z północy. Górki pełnią bowiem rolę naturalnego klina nawietrzającego miasto. Zabudowanie terenu może pogorszyć warunki aerosanitarne na obszarze całego Lublina. W mieście będzie cieplej i bardziej duszno - mówił na konferencji naukowiec.

1. Ile rocznie będzie kosztowało budżet miasta utrzymanie "darowanego" parku, czyli ile miasto dołozy? 2. Ile rocznie wynosiłby podatek gruntowy od "darowanego" parku gdyby miasto go nie przyjęło, czyli ile miasto straci? 3. O ile wzrośnie wartośc tych około 30 haktarów z tytułu przekształcenia? 4. O ile dodatkowo wzrośnie cena mieszkań z powodu lokalizacji w okolicy parku utrzymywanego przez miasto, czyli przez wszystkich mieszkańców?

"Największym walorem Górek Czechowskich jest wyjątkowo cenny w skali kraju krajobraz falistej wierzchowiny lessowej, rozciętej wąwozami i suchymi dolinkami, porośniętej półnaturalnymi, ciepłolubnymi zbiorowiskami ziołoroślowymi i zaroślowymi, wśród których występuje kilkadziesiąt gatunków roślin leczniczych, wytwarzających bardzo korzystne dla zdrowia olejki eteryczne. To jest niezwykle piękny i bardzo cenny wypoczynkowo zespół krajobrazowy, wymagający w całości ochrony przed zabudową i udostępnienia nie tylko dla wszystkich mieszkańców Lublina, ale także dla odwiedzających nasze miasto turystów. Żadne inne miasto w Polsce nie ma w swoich granicach takiego obszaru. Tadeusz J. Chmielewski UMCS"op.cit.

Żadna filantropia ze strony TBV oddać to czego nie można  zabudować za możliwość zabudowania tego co nie powinno zostać zabudowane blokami.  TBV chętnie się pozbędzie tych części, bo inaczej będzie musiało płacić podatek za nie, a teren nijak inwestycyjny i co za tym idzie zarobkowy.  Mamienie, wielki gest, oddaję tyle a chcę w zamian tak niewiele:) tylko, że to co nijak można zabudować tylko by generowało koszty, co roczny podatek, więc ubiera się w szaty wielkoduszności za przychylność w zmianie planu korzystnego dla TBV, które zarobi na tym krocie. Ot i całe sedno sprawy. Chodzi o zarobienie dużo dużo przez TBV. Jak się podzielą ze mną to zagłosuję na tak. Jak nie to jaki mój zysk będzie ?  Jak nie zabuduje blokami to chociaż będę miał więcej świeżego powietrza w Lublinie.

nędzny obszczymurku jak umiesz liczyć to licz na siebie, to jest prywatna działka i jak właściciel będzie chciał to ją ogrodzi a ty nawet nie będziesz mógł na niej puścić bąka, "jak się podzielą ze mną zyskiem to zagłosuję na tak" buahahahahaha to jest hit!!! oto macie przykład zatroskanego ekologa z Czechowa

 Prawda w oczy kole, lublinianie przejrzyjcie na oczy o co chodzi. Nie dajmy się oszukać.

Sens tego referenfum jest przewrotne. NIe będzie qurum, więc Pan Prezydent niczym Piłat (Poncjusz) ,unyje rece, to samo zrobi deweloper i na podstawie LEX DEWELOPER ZBUDUJE gigantyczne blokowisko.  

Wow, taki park to byłoby coś i ewenement na skalę kraju. Wszyscy mieszkańcy by skorzystali i zwierzątka też , bo teraz jest tam straszny syf i haszcze.