Sąd wydał wyrok w sprawie górek czechowskich

Moim zdaniem jest jednak spora część osób, która chce zagospodarowania górek.  Jest też dużo przeciwników, ale mimo wszystko nie można wkładać wszystkich do jednego worka.

 Marzenia dewelo-bandy do wora, a wór - do jeziora :-DDD

A jak NSA uchyli i ten wyrok? Ps. Monisia nadążasz z przelogowywaniem z konta na konto?

Ciekawe kto finansuje "aktywistów" i działa przeciwko parkowi, a więc przeciwko mieszkańcom Lublina

 Jak to kto? Cały świat uwziął się na naszego najwspanialszego Żuczka. PIS, Putin, ruskie trolle, lewacy, ekoterroryści.

Najlepsza informacja dnia !!! Brawo niezależny, niezawisły Sąd!

 Powiedziałabym - najlepsza informacja miesiąca, jeśli nie roku :-DDD Ale nie dla wszystkich - klub "narciarzy" raczej nie P0dzieli tej opinii.

Hahaha, cfelku tebewałowy, plucie dewelo-jadem nic nie P0może ani twoim burackim Panom, ani_ani tobie. Nawet tępe dewelo-buraczki zorientuja się w końcu, że wydatki na agencję pato-pr w ciągu ostatnich 5 lat nie przyniosły żadnych wymiernych efektów ani dla nich, ani dla ich kamerdynera w rathausie.

 Przyniosły efekty odwrotne do zamierzonych. Mieszkańcy Lublina przekonali się na własnej skórze jak zakłamany jest lubelski Ratusz. Miastem faktycznie rządzi układ ratuszowo-urzędniczo-deweloperski. Prezydent działa na niekorzyść mieszkańców.

Monisia chłopie... wstawaj. Zesrałeś się.

 Hahaha, lepiej zmień pampersa swojemu Panu dewelo-buraczK0wemu prezesinie, któremu marzyło sie rozDziobać Gcz. Ja sobie dziś popijam sowietsK0je igristoje na P0hybel dewelo-bandzie :-DDD

to co dzieje się na tym forum to jest po prostu bagno, dno i muł a wszystko za przyzwoleniem "dziennikarzy" z DW na czele z "redaktorkiem naczelnym". Wstyd!!!! Tacy jesteśmy!!!! Chamstwo, klapki na oczach, głupota. Średniowiecze!!!!

Proszę spojrzeć na to, co się dzieje z planowaniem i zagospodarowaniem przestrzennym po lubelsku.

Ciekawe, czy jak teren wróci do dewelopera, który ogrodzi go i odetnie od mieszkańców to wtedy też będziecie się tak cieszyć? Lepszym rozwiązaniem dla każdego byłoby zagospodarowanie tego terenu. W innym razie nikt z niego nie skorzysta, a już na pewno nie przeciwnicy parku.

  To wtedy mieszkańcy Krakowa osiądą w Lublinie, który bez zakazu używania  " kopciuchów "  ma czystsze powietrze niż tamto miasto z bezwzględnym zakazem? Posłuchaj, co powiedział w tej sprawie sędzia sprawozdawca:  ***s://youtu.be/U7alCEAIy1o

Możesz sobie trzepać w łapki do woli, śmierdząca trzepaczK0 z agencji pato-pr - w żaden sP0sób nie P0psuje mi to humoru. Wystarczy, że wyobrażę sobie minę Ubogacacza Jakubowickiego P0 przeczytaniu tego newsa. Chyba zaraz odpalę sobie sovietsK0je igristoje z tej okazji. A dewelo-banda będzie musiała zachować swoje dom-perignony na inną okazję, która miejmy nadzieję się już nie trafi :-DDD

Niesamowite, że tak łatwo DW manipuluje i nie informuje jaki cała ta nagonka będzie miała skutek. Miasto straci 75 ha, mieszkańcy stracą park. O potencjale jaki to miejsce ma już nie wspominając!

Na pewno pisemne uzasadnienie wyroku będzie interesującą lekturą, ale już po wysłuchaniu dzisiejszego posiedzenia wiadomo że sąd uznał że przy uchwalaniu studium doszło do naruszenia prawa, gdyż ustawa zobowiązuje do ochrony przyrody i krajobrazu w czasie uchwalania studium. Czyli żeby odwołać się od tego wyroku Żuk będzie musiał udowadniać że dopuszczając możliwość budowy kilkudziesięciu bloków na siedlisku gatunku krytycznie zagrożonego wymarciem i chronionego prawem polskim i unijnym respektował prawo ochrony środowiska. To nie przypadek że studium uchwalano w pośpiechu. Mimo apeli naszych oraz radnych PiS nie poczekano na uchwalenie studium do czasu publikacji raportu z inwentaryzacji przyrodniczej- co właśnie dziś się zemściło. Sąd użył właśnie tego argumentu do udowodnienia że studium zostało uchwalone z naruszeniem prawa. Ten sam raport dziwnym trafem opublikowano dopiero po pierwszym posiedzeniu WSA, i zatajono jego istnienie w skardze kasacyjnej. Okazało się że w Lublinie także obowiązuje prawo ochrony środowiska, a nie prawo pięści i pieniądza. Witamy więc Lublin w gronie cywilizowanych miast.

 A co ze wskazaniem osób odP0wiedzialnych za naruszenie prawa? P0 nitce do kłębka - kto sie świadomie P0dłożył, niech lepiej nie czuje się P0nad prawem.Proponuję zacząć od przesłuchania tych mimoz z wydziału dewelo-planowania - przed obliczem sprawnego prokuratora szybK0 puszczą farbę, kto wydawał dyrektywy radykalnej zmiany planu zaraz P0 tym, jak teren wpadł w łapska spółki specjalnej troski.

Ciekawe kto opłaca tych trolli Monisię i spółkę, którzy tak nienawidzą innych mieszkańców, którzy chcieliby normalnego parku w Lublinie.

hmm.. no właśnie ciekawe kto stoi za finansowaniem dzisiejszego i wcześniejszych wyroków

Stop dyktatowi deweloperów! Z chęci zysku i źle interpretowanego rozwoju miast ci ludzie powodują pogorszenie się jakości życia w mieście. Pan Żuk jest i będzie odpowiedzialny za zabudowanie jednego z ostatnich kanałów napowietrzających miasto Lublin. A w Krakowie zabetonowanym jakość powietrza w dniu wczorajszym była gorsza niż w Bangladeszu i Pakistanie. To jest przestępstwo przeciw ludzkości...A do tego jeszcze koronawirus, jak tu można się dotlenić gdy na dworze smog?

Szkoda, że tak to się potoczyło bo mieszkańcy mogli by dostać kikudziesięcio hektarowy park, z którego z pewnością korzystało by większość mieszkańców Czechowa i Sławina

hmm.. no właśnie ciekawe kto stoi za finansowaniem dzisiejszego i wcześniejszych wyroków

 Ograniczona ścierK0 tebewałowa, nawet nie zdajesz sobie sprawy, że w służbie swoim deweloburackim Panom się P0dkładasz, rzucając oskarżenia względem WSA. Mam nadzieję, że cię dopadną za te kalumnie.

Na pewno pisemne uzasadnienie wyroku będzie interesującą lekturą, ale już po wysłuchaniu dzisiejszego posiedzenia wiadomo że sąd uznał że przy uchwalaniu studium doszło do naruszenia prawa, gdyż ustawa zobowiązuje do ochrony przyrody i krajobrazu w czasie uchwalania studium. Czyli żeby odwołać się od tego wyroku Żuk będzie musiał udowadniać że dopuszczając możliwość budowy kilkudziesięciu bloków na siedlisku gatunku krytycznie zagrożonego wymarciem i chronionego prawem polskim i unijnym respektował prawo ochrony środowiska. To nie przypadek że studium uchwalano w pośpiechu. Mimo apeli naszych oraz radnych PiS nie poczekano na uchwalenie studium do czasu publikacji raportu z inwentaryzacji przyrodniczej- co właśnie dziś się zemściło. Sąd użył właśnie tego argumentu do udowodnienia że studium zostało uchwalone z naruszeniem prawa. Ten sam raport dziwnym trafem opublikowano dopiero po pierwszym posiedzeniu WSA, i zatajono jego istnienie w skardze kasacyjnej. Okazało się że w Lublinie także obowiązuje prawo ochrony środowiska, a nie prawo pięści i pieniądza. Witamy więc Lublin w gronie cywilizowanych miast.

 A co ze wskazaniem osób odP0wiedzialnych za naruszenie prawa? P0 nitce do kłębka - kto sie świadomie P0dłożył, niech lepiej nie czuje się P0nad prawem.Proponuję zacząć od przesłuchania tych mimoz z wydziału dewelo-planowania - przed obliczem sprawnego prokuratora szybK0 puszczą farbę, kto wydawał dyrektywy radykalnej zmiany planu zaraz P0 tym, jak teren wpadł w łapska spółki specjalnej troski.

to co dzieje się na tym forum to jest po prostu bagno, dno i muł a wszystko za przyzwoleniem "dziennikarzy" z DW na czele z "redaktorkiem naczelnym". Wstyd!!!! Tacy jesteśmy!!!! Chamstwo, klapki na oczach, głupota. Średniowiecze!!!!

Proszę spojrzeć na to, co się dzieje z planowaniem i zagospodarowaniem przestrzennym po lubelsku.

 Jesień dewelo-średniowiecza.

Szkoda, że tak to się potoczyło bo mieszkańcy mogli by dostać kikudziesięcio hektarowy park, z którego z pewnością korzystało by większość mieszkańców Czechowa i Sławina

 Biedny debilku z TeleVizjiBeton, zgaduję, że twój znajdujący sie w stanie od-pazernościowego delirium tremens dewelo-buraczK0wy Pan stoi za twoimi plecami i wrzeszczy: "szybciej, qrva, dodawać wpisy o parku". Nawet P0 5 latach nie zorientował się, że ten pato-pr jest równie P0mocny, co dla umarłego świeczka.

Możesz sobie trzepać w łapki do woli, śmierdząca trzepaczK0 z agencji pato-pr - w żaden sP0sób nie P0psuje mi to humoru. Wystarczy, że wyobrażę sobie minę Ubogacacza Jakubowickiego P0 przeczytaniu tego newsa. Dzisiejszy dzień to rzadka okazja do świętowania dla mieszkańców Dewelo-folwarku. Chyba zaraz odpalę sobie sovietsK0je igristoje z tej okazji. A dewelo-banda będzie musiała zachować swoje dom-perignony na inną okazję, która miejmy nadzieję się już nie trafi :-DDD