Sądowa batalia i śledztwo w sprawie górek czechowskich. Wniosek Prokuratury Krajowej

Już raz NSA stwierdziło, że studium będzie idealnym kompromisem i pogodzeniem interesów publicznego i prywatnego, więc jest szansa, że tym razem po prostu wyda wyrok, który będzie na korzyść mieszkańców. I raz na zawsze zakończy tę dziwną walkę. Tylko o czym dziennik będzie wtedy pisał? ;)

Z całą powagą należy stwierdzić że przy sporządzaniu i uchwalaniu Studium zostało naruszonych szereg przepisów prawa. Kasacje złożone w imieniu Rady miasta przez prezydenta Żuka zawierają szereg manipulacji i kłamstw. O dokumentach zawierających przesłanki przeciwko planom zabudowy kasację milczą lub przeinaczają ich sens. Ogromna i zyskująca na znaczeniu gałąź prawa jaką jest prawo ochrony środowiska została przez prezydenta Żuka, jego urzędników i radnych totalnie zignorowana. Na Górkach Czechowskich naukowcy zinwentaryzowali do tej pory prawie 100 gatunków prawnie chronionych, a zaznaczyć należy że nie były jeszcze prowadzone badania m in nad mchami, porostami i grzybami. Nawet jeśli prezydentowi uda się przepchnąć jakimś cudem studium, będziemy toczyć kolejne sądowe batalię o MPZP i każde wydane z naruszeniem prawa pozwolenie na budowę.

Już raz NSA stwierdziło, że studium będzie idealnym kompromisem i pogodzeniem interesów publicznego i prywatnego, więc jest szansa, że tym razem po prostu wyda wyrok, który będzie na korzyść mieszkańców. I raz na zawsze zakończy tę dziwną walkę. Tylko o czym dziennik będzie wtedy pisał? ;)

 NSA nie wydało wyroku na korzyść dewelopera tylko skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA. Ciekawe że dwóch orzeczeń WSA nie przytaczacie. 

Niesamowite… dlaczego nikt nie mówi o orzeczeniu NSA, w którym jasno wyrażono że inwestor i miasto dokonało najlepszego z możliwych rozwiązań. Z korzyścią dla mieszkańców i okolicy…

Niesamowite! Dlaczego nie mówicie o tym że orzeczenie NSA powstało na podstawie tekstu kasacji który nie wspomina nawet jednym słowem o piśmie z GDOŚ w którym znajdują się zalecenia żeby przy sporządzaniu studium prezydent Żuk brał pod uwagę siedliska gatunków prawnie chronionych, przede wszystkim chomika europejskiego? W kasacji nie ma też mowy o inwentaryzacji przyrodniczej. NSA został celowo wprowadzony w błąd.

Telenowela Górki Czechowskie, odcinek 9146.

Już raz NSA stwierdziło, że studium będzie idealnym kompromisem i pogodzeniem interesów publicznego i prywatnego, więc jest szansa, że tym razem po prostu wyda wyrok, który będzie na korzyść mieszkańców. I raz na zawsze zakończy tę dziwną walkę. Tylko o czym dziennik będzie wtedy pisał? ;)

NSA nie wydało wyroku na korzyść dewelopera tylko skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA. Ciekawe że dwóch orzeczeń WSA nie przytaczacie.

Ja nie napisałam, że NSA wydało wyrok, napisałam, że być może tym razem wyda wyrok, oby - tak ku wyjaśnieniu. Czytałam i orzeczenie WSA i uzsadanienie NSA, mam swoje zdanie na ten temat.

Na kimś jeszcze robią wrażenie śledztwa upolitycznionej do granic możliwości prokuratury?

Redakcja DW działa na korzyść mieszkańców, czy na swoich politycznych mocodawców? Czy Pan Wiejak jest świadomy tego co się może stać jeśli miasto straci ten teren? Po pierwsze możemy zapomnieć o parku, a po drugie o działce pod szkole. Może tu pan Wiejak się wykaże?

Prawo zabrania zabijania czy niszczenia gatunków prawnie chronionych, ale także ich siedlisk, terenów lęgowych i rozrodczych, bazy żywieniowej oraz terenów ich odpoczynku (niedawne orzeczenie TSUE). Proszę się zapoznać z tekstem konstytucji RP, szczególnie art 74, z tekstem ustawy o ochronie przyrody, rozporządzenia ministra środowiska z roku 2016, oraz z aktami prawa międzynarodowego oraz unijnego, w szczególności z tekstem unijnej dyrektywy siedliskowej. Prawa nie da się omijać w nieskończoność niezależnie od tego w jakim klubie narciarskim trenuje się we włoskich Alpach slalomy.

Czyżby już DS nie chciał pisać o tym jakże fascynującym temacie, że pan redaktor wziął na swoje barki ochronę widoku ze swojego okna :)))) Szok i Niedowierzanie! Jak można z takiej gazety zrobić swój prywatny folwark. Może warto by było przypomnieć sobie jaką funkcję pełnia media!

Panie Żuk, daj Pan już sobie spokój z tymi górkami. Sam Pan widzi że ten interes nie wypalił, mieszkańcy nie chcą tam blokowisk, ponad 65 % głosujących w referendum wyraźnie to powiedziało. Jakich dowodów Pan jeszcze potrzebuje. Za rok wybory, sprawa będzie się jeszcze ciągnęła długo, po co to Panu ? Mieszkańcy by już o tym zapomnieli, po co ryzykować porażkę wyborczą ? Pana akcje przez tą sprawę lecą ciągle w dół. Jak mi Pan nie wierzy , niech Pan zapyta specjalistów.

Panie Żuk, daj Pan już sobie spokój z tymi górkami. Sam Pan widzi że ten interes nie wypalił, mieszkańcy nie chcą tam blokowisk, ponad 65 % głosujących w referendum wyraźnie to powiedziało. Jakich dowodów Pan jeszcze potrzebuje. Za rok wybory, sprawa będzie się jeszcze ciągnęła długo, po co to Panu ? Mieszkańcy by już o tym zapomnieli, po co ryzykować porażkę wyborczą ? Pana akcje przez tą sprawę lecą ciągle w dół. Jak mi Pan nie wierzy , niech Pan zapyta specjalistów.

hahha, dobre. Jak to punkt widzenia zależy od punkyu siedzenia. Mieszkańcy korzystają ze ścieżki, która już jest na górkach i oni nie są przeciwko są za! Chcą parku, chcą miejsca do odpoczynku. I moim zdaniem, to nagle panowie z pisu zoreintowali się, że ścieżka i park działa na korzyść prezydenta i postanowili zatrzymać budowę parku jak długo się da. A potem jak to zazwyczaj bywa będzie ogłosozny sukces pisu. Proszę bardzo dajemy Wam park, dogaliśmy się z właścielem bo tacy jesteśmy super. Może nawet przyjedzie delegacja, że ze trzy razy otworzyć oficjalnie park ;)

Skoro prokuratura broni interesu mieszkańców, to dlaczego zapomina i celowo nie opisuje dwóch ważnych elementów tej sprawy - zgodnie z umowa inwestor pokrywa koszt budowy parku (ponad 15 mln zł), teren 75ha miasto otrzymuje za 1 zł. A na dodatek gmina otrzyma działkę pod budowę szkoły na slawinie. Czy ktoś poważny uzna, ze nie ma tutaj interesu mieszkańców?

Panie Żuk, daj Pan już sobie spokój z tymi górkami. Sam Pan widzi że ten interes nie wypalił, mieszkańcy nie chcą tam blokowisk, ponad 65 % głosujących w referendum wyraźnie to powiedziało. Jakich dowodów Pan jeszcze potrzebuje. Za rok wybory, sprawa będzie się jeszcze ciągnęła długo, po co to Panu ? Mieszkańcy by już o tym zapomnieli, po co ryzykować porażkę wyborczą ? Pana akcje przez tą sprawę lecą ciągle w dół. Jak mi Pan nie wierzy , niech Pan zapyta specjalistów.

hahha, dobre. Jak to punkt widzenia zależy od punkyu siedzenia. Mieszkańcy korzystają ze ścieżki, która już jest na górkach i oni nie są przeciwko są za! Chcą parku, chcą miejsca do odpoczynku. I moim zdaniem, to nagle panowie z pisu zoreintowali się, że ścieżka i park działa na korzyść prezydenta i postanowili zatrzymać budowę parku jak długo się da. A potem jak to zazwyczaj bywa będzie ogłosozny sukces pisu. Proszę bardzo dajemy Wam park, dogaliśmy się z właścielem bo tacy jesteśmy super. Może nawet przyjedzie delegacja, że ze trzy razy otworzyć oficjalnie park ;)

 O jakim ty pseudoparku ty mówisz ? Park to ogród saski, łazienki królewskie itp. Ja na górkach nie widzę ani jednego porządnego drzewa, ba, nawet nie ma  ich w folderach reklamowych  TBV.  Jak zaczną budować blokowiska to będzie jeden wielki syf, plac budowy, przez co najmniej kilkanaście. Teren zostanie kompletnie zrujnowany.  

Panie Żuk, daj Pan już sobie spokój z tymi górkami. Sam Pan widzi że ten interes nie wypalił, mieszkańcy nie chcą tam blokowisk, ponad 65 % głosujących w referendum wyraźnie to powiedziało. Jakich dowodów Pan jeszcze potrzebuje. Za rok wybory, sprawa będzie się jeszcze ciągnęła długo, po co to Panu ? Mieszkańcy by już o tym zapomnieli, po co ryzykować porażkę wyborczą ? Pana akcje przez tą sprawę lecą ciągle w dół. Jak mi Pan nie wierzy , niech Pan zapyta specjalistów.

hahha, dobre. Jak to punkt widzenia zależy od punkyu siedzenia. Mieszkańcy korzystają ze ścieżki, która już jest na górkach i oni nie są przeciwko są za! Chcą parku, chcą miejsca do odpoczynku. I moim zdaniem, to nagle panowie z pisu zoreintowali się, że ścieżka i park działa na korzyść prezydenta i postanowili zatrzymać budowę parku jak długo się da. A potem jak to zazwyczaj bywa będzie ogłosozny sukces pisu. Proszę bardzo dajemy Wam park, dogaliśmy się z właścielem bo tacy jesteśmy super. Może nawet przyjedzie delegacja, że ze trzy razy otworzyć oficjalnie park ;)

O jakim ty pseudoparku ty mówisz ? Park to ogród saski, łazienki królewskie itp. Ja na górkach nie widzę ani jednego porządnego drzewa, ba, nawet nie ma  ich w folderach reklamowych  TBV.  Jak zaczną budować blokowiska to będzie jeden wielki syf, plac budowy, przez co najmniej kilkanaście. Teren zostanie kompletnie zrujnowany.  

 Drzewa zawsze można posadzić. Syf to niestety jest tam teraz. Znamienne, że ludzie zaczęli się pojawiać tłumniej na Górkach dopiero po tym jak oddano do użytku ścieżkę i plac zabaw.

Hmm, jak ty nie widzisz na górkach drzew to ja nie mam pytań....W ogóle co to za teskt blokowiska? Chyba ewentualnie bloki, w których mieszka większość ludzi. Jeden wielki syf? Nie wiem, jak patrzę jak się teraz buduje to nie widze jakiegoś wielkiego syfu. Firmy dbają o otoczenie, bo wiedzą, że ludzie chcą mieć wokół bloków porządek.

Panie Żuk, daj Pan już sobie spokój z tymi górkami. Sam Pan widzi że ten interes nie wypalił, mieszkańcy nie chcą tam blokowisk, ponad 65 % głosujących w referendum wyraźnie to powiedziało. Jakich dowodów Pan jeszcze potrzebuje. Za rok wybory, sprawa będzie się jeszcze ciągnęła długo, po co to Panu ? Mieszkańcy by już o tym zapomnieli, po co ryzykować porażkę wyborczą ? Pana akcje przez tą sprawę lecą ciągle w dół. Jak mi Pan nie wierzy , niech Pan zapyta specjalistów.

hahha, dobre. Jak to punkt widzenia zależy od punkyu siedzenia. Mieszkańcy korzystają ze ścieżki, która już jest na górkach i oni nie są przeciwko są za! Chcą parku, chcą miejsca do odpoczynku. I moim zdaniem, to nagle panowie z pisu zoreintowali się, że ścieżka i park działa na korzyść prezydenta i postanowili zatrzymać budowę parku jak długo się da. A potem jak to zazwyczaj bywa będzie ogłosozny sukces pisu. Proszę bardzo dajemy Wam park, dogaliśmy się z właścielem bo tacy jesteśmy super. Może nawet przyjedzie delegacja, że ze trzy razy otworzyć oficjalnie park ;)

 Możemy się tutaj spierać cały dzień. Faktom jednak nie da się zaprzeczyć, żyjemy w Polsce a nie w Rosji. Żuk zorganizował referendum w sprawie górek. Ci, których sprawa górek interesowała wzięli udział w referendum i wypowiedzieli się w ponad 65 % przeciwko budowie bloków. Koniec, kropka. Jeśli poznamy nowe, inne stanowisko mieszkańców możemy dyskutować.

Prawo zabrania zabijania czy niszczenia gatunków prawnie chronionych, ale także ich siedlisk, terenów lęgowych i rozrodczych, bazy żywieniowej oraz terenów ich odpoczynku (niedawne orzeczenie TSUE). Proszę się zapoznać z tekstem konstytucji RP, szczególnie art 74, z tekstem ustawy o ochronie przyrody, rozporządzenia ministra środowiska z roku 2016, oraz z aktami prawa międzynarodowego oraz unijnego, w szczególności z tekstem unijnej dyrektywy siedliskowej. Prawa nie da się omijać w nieskończoność niezależnie od tego w jakim klubie narciarskim trenuje się we włoskich Alpach slalomy.

Stosując to prawo literalnie praktycznie nic nigdy i nigdzie nie dałoby się wybudować. Ciekawe, że PiSowcy w takich wypadkach nagle przypominają sobie o Konstytucji, którą w innych sytuacjach bezkarnie (na razie) i bezczelnie łamali!

Panie Żuk, daj Pan już sobie spokój z tymi górkami. Sam Pan widzi że ten interes nie wypalił, mieszkańcy nie chcą tam blokowisk, ponad 65 % głosujących w referendum wyraźnie to powiedziało. Jakich dowodów Pan jeszcze potrzebuje. Za rok wybory, sprawa będzie się jeszcze ciągnęła długo, po co to Panu ? Mieszkańcy by już o tym zapomnieli, po co ryzykować porażkę wyborczą ? Pana akcje przez tą sprawę lecą ciągle w dół. Jak mi Pan nie wierzy , niech Pan zapyta specjalistów.

hahha, dobre. Jak to punkt widzenia zależy od punkyu siedzenia. Mieszkańcy korzystają ze ścieżki, która już jest na górkach i oni nie są przeciwko są za! Chcą parku, chcą miejsca do odpoczynku. I moim zdaniem, to nagle panowie z pisu zoreintowali się, że ścieżka i park działa na korzyść prezydenta i postanowili zatrzymać budowę parku jak długo się da. A potem jak to zazwyczaj bywa będzie ogłosozny sukces pisu. Proszę bardzo dajemy Wam park, dogaliśmy się z właścielem bo tacy jesteśmy super. Może nawet przyjedzie delegacja, że ze trzy razy otworzyć oficjalnie park ;)

O jakim ty pseudoparku ty mówisz ? Park to ogród saski, łazienki królewskie itp. Ja na górkach nie widzę ani jednego porządnego drzewa, ba, nawet nie ma  ich w folderach reklamowych  TBV.  Jak zaczną budować blokowiska to będzie jeden wielki syf, plac budowy, przez co najmniej kilkanaście. Teren zostanie kompletnie zrujnowany.  

Ale takie coś, jak obecnie, bardzo ci odpowiada? Faktycznie - miłośnik przyrody miejskiej z ciebie. Pamiętaj też, że to jest MIASTO, a nie wieś.