Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Skanska odpowiada na zarzuty miasta ws. przebudowy al. Solidarności

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 18 listopada 2016 r. o 22:40 Powrót do artykułu
tak to jest jak wybiera się najtańszych później trzeba dwa razy dołożyć
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co za debil w ogóle na to zezwolił?????!!!!! Najgłupszy pomysł w historii tego miasta!!! Pieniądze w błoto...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Fakt, wyjątkowo cienko idzie na inwestycja. Ale jakość innych szybkich wykonanych już pozostałych inwestycji też pozostawia wiele do życzenia... ale cóż ZDiM.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Spokojnie, ten wiadukt, to bardzo dobry pomysł na rozwiązanie węzła gordyjskiego, jakim było to skrzyżowanie, a krytyka ze strony miasta jest przecież dozwolona, tylko dlaczego strony dyskutują za pomocą mediów, kontakt między wykonawcami a inwestorem, to przecież codzienność, a nie temat na artykuł
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jakość i terminowość i tempo prac było już widać podczas remontu Armin Krajowej -DZIADOSTWO...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miała być SKANSKA a wyszedł SKANSEN. No trudno.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pomysł jest bardzo dobry i był konieczny. Gorzej jak widać z wykonaniem, ale ja bym się nie martwił. Jak wyjdzie w testach źle to będą poprawiać, nikt bubla nie odbierze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech sprawdzają, od tego właśnie są Urzędnicy, także brawo. A jak będzie coś nie tak, to wstrzymać płatności i naliczać kary. Z drugiej strony, co ma piernik do wiatraka - sprzęt może i wygląda jak stary, ale Stary Ale Jary!!! A nie te nowoczesne zabawki pasujące się nonstop
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Pomysł jest bardzo dobry i był konieczny. Gorzej jak widać z wykonaniem, ale ja bym się nie martwił. Jak wyjdzie w testach źle to będą poprawiać, nikt bubla nie odbierze.
Zarządowi Dróg i Mostów pod dyrekcją Krzysztofa Pidka nigdy się nie chce przyłożyć do odbiorów i później podpisują protokół bez wyjścia w teren. Tu będzie tak samo. Później nawet nie egzekwują gwarancji, bo to też trzeba wyjść w teren. Za dużo zachodu...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ktokolwiek kto wie COKOLWIEK o betonie - wie, że te badania wyjdą ok. A za 10 lat to ten beton będzie spełniał 200 % normy.  Media i politycy ogłupiają - miejsce to na uwadze drodzy Czytelnicy!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Koniec listopada ale którego roku. Zawsze tak jest wybierają pod wykonawców a potem okazuje co innego czyli wyrzucenia kasy na inwestycje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skanska zwolnij daj pracować coś w tym haśle jest na rzeczy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
skanska już daje popis na drodze wojewódzkiej 812 wisznice-włodawa,wykończy podwykonawców i tyle w tej sprawie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie zdziwię się jak SKANSKA wkrótce upadnie. Chodzą jakieś słuchy na rynku budowlanym.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Każdy chciałby aby utrudnienia w ruchu spowodowane robotami drogowymi skończyły się jak najszybciej. Należy zachować rozsądek i być cierpliwym ponieważ budowa wymaga zachowania kolejności wykonania robót, osiągnięcia odpowiednich parametrów i związanych z tym przerw technologicznych do tego odchodzą odpowiednie warunki atmosferyczne. Firmie Skanska można zarzucić parę niedociągnięć ale nik niebyłby w stanie skończyć tej budowy w kilka miesięcy tak jak życzy sobie ratusz. Trzeba więc cierpliwie poczekać przecież oni robią to dla Nas wszystkich...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...