Stadion żużlowy w LKJ. Prezydent Żuk z tej inwestycji nie rezygnuje

Polacy najlepiej oceniają Andrzeja Dudę - wynika z sondażu przeprowadzonego przez SW Research dla portalu rp.pl. Na obecnie urzędującego prezydenta wskazało 23,8 proc. pytanych. Na drugim miejscu znalazł się Władysław Kosiniak-Kamysz z wynikiem 17,3 proc. Ostatnie miejsce na podium przypadło Szymonowi Hołowni. Wybrało go 14,6 pros. badanych. Gorzej zdaniem Polaków wypada Małgorzata Kidawa-Błońska. Jej zachowanie najkorzystniej ocenia jedynie 7,2 proc. pytanych. Z kolei 5,9 proc. wskazało na Roberta Biedronia, a 4,8 proc. - na Krzysztofa Bosaka. Jeszcze innego kandydata wybrało 1,3 proc. ankietowanych, a 25,1 proc. nie ma zdania w tej sprawie. ***s://wiadomosci.wp.pl/koronawirus-w-polsce-a-wybory-2020-najnowszy-sondaz-6501174871967361a ; ;;; Kogo bezpieka z pewnością nie życzy sobie w Pałacu Prezydenckim aktualnie Namiestnikowskim : "Jeszcze innego kandydata wybrało 1,3 proc. ankietowanych"?

Czyli dewelocwaniak, który zaczaił się na tereny przy Zygmuntowskich, nadal wierzy w dewelorozwój i nie odpuszcza tematu? Zobaczymy, co z tych śmiałych planów pozostanie po 6 miesiącach ujemnej sprzedaży apartamĘtów.

Z całym szacunkiem ale czy będzie dla kogo budować ten stadion? Lubelski klub jako jedyny z PGE Ekstraligi sprzedał wszystkie karnety - ponad 8000 sztuk. Przyjmując średnią cenę karnetu 300zł pozyskał pewnie 2,4 mln złotych - co zapewne zostało wydane w formie transz na przygotowanie do sezonu dla żużlowców czy opłacenie obozów przygotowawczych we Włoszech czy Hiszpanii. Liga jeżeli ruszy to tylko bez kibiców, więc klubowi grozi widmo zwrotu tych 2,4 mln zł za karnety, nawet jeżeli część kibiców z miłości do klubu nie wystąpi o zwrot pieniędzy to pewnie wielu będzie tego zwrotu oczekiwała. Klub może zaproponować przełożenie karnetów na 2021 rok - ale po pierwsze ale wiele osób może z tego nie skorzystać, a po drugie tym pozbawi źródła dochodów w następnym roku. Nie wiadomo jak zareagują sponsorzy - wielu może nie przelać deklarowanych kwot woląc ratować swoje biznesy. Więc w tej chwili może nam grozić to co już przerabialiśmy kilkukrotnie w Lublinie, upadek klubu i ucieczka przed długami, rok banicji i zaczynamy od zera. Oby nie ale wszystkie scenariusze są możliwe.

Odmrażanie gospodarki poprzez rezygnowanie ze wszystkich inwestycji raczej tej gospodarce nie pomoże a bardziej zaszkodzi. Co do samego stadionu, trudno zrezygnować z czegoś co tak na dobrą sprawę, nawet nie wiadomo, ile będzie kosztować. Na konkretniejsze decyzje przyjdzie pora za kilka miesięcy, gdy będzie już można oszacować skutki epidemii. Póki co to jedna wielka niewiadoma.

oczywiście, Al Unii Lubelskiej do totalnego remontu, Głęboka do remontu, południowa obwowdnica nawet nie słychac kiedy powstanie, dojazdu do dworca zachodniego brak, teren w okolicy obednego dworca pks jedna wielka katastrofa i komuna, ale co tam NAS NIE STAĆ NA NOWY STADION?? To nic, że jeden już świeci pustaki i trzeba do niego dokłądać, ufundujmy sobie drugi na którym będzie 5 imprez w roku. Trzeba mierzyć siły na zamiary panie prezydencie :/

Przecież 70-80% z kwoty 400 mln przeznaczanej co roku na inwestycje, idzie na budowę i remonty dróg. Mało ci? Wiem, fajnie gdyby to były jeszcze większe środki ale trzeba pogodzić się z tym, że Lublin to nie tylko drogi.

Ile razy w roku ten stadion będzie zapełniony ? Licząc koszty budowy , koszty amortyzacji i użytkowania , jaki byłby koszt biletu aby ta inwestycja finansowo się bilansowała?  Jeśli te koszty są policzone i wychodzi że żużel jest w stanie sfinansować ten stadion to budować. W przeciwnym razie ani grosza z pieniędzy reszty 95% podatników którzy nigdy tam nie pójdą.

 To nie będzie stadion tylko do żużla. Ma być zadaszony i działać przez cały rok, nawet w zimie. Z tego co czytałem, powierzchnia komercyjna będzie zmaksymalizowana, więc będą się tam mogły odbywać różne wydarzenia typu koncerty, targi, konferencje czy wydarzenia związane z innymi sportowymi dyscyplinami. Biorąc pod uwagę wyniki finansowe Areny które wcale nie są takie złe, ten nowy stadion może przynosić całkiem pokaźne zyski jeśli zajmie się tym dobry i sprawny menadżer.

Nie słyszałem, żeby jakakolwiek inwestycja Żuka przynosiła zyski. Aqua Lublin, Arena Lublin, stadion lekkoatletyczny, zespół fontann na Placu Litewskim, lotnisko? Argument, że przecież jest dofinansowanie unijne więc mamy nową infrastrukturę za pół darmo (przy jednoczesnym powiększaniu dziury budżetowej a nawet braniu kredytów których obsługa kosztuje) jakoś do mnie nie przemawia. Co roku można skorzystać z funduszy unijnych, jak nie w tym - to w następnym. Można też zmiejszyć zakres, ogłosić przetarg na stan surowy, odchudzić projekt. Wszystkie inwestycje można było zrobić funkcjonalniej, z przemyśleniem, z dbałością o póżniej generowane koszty ekspolatacji (lotnisko wymagało rozbudowy, Aqua wentylacja nie działa prawidłowo, Park Ludowy -źle przygotowana dokumentacja, nie widzę potrzeby na takie fontanny na placu litewskim, jak Qumak zbankrutował przy drugim etapie inteligentnego systemu zarządzania ruchem - to nagle system nie jest już potrzebny, dokumentacja jest gotowa). Obsługa obecnego kredytu kosztuje ponad 10 milionów na rok, następny kredyt będzie kosztować pewnie z 15 milionów na rok. I to robi podobno doktor ekonomii...Żadna prywatna firma nie pozwoliłaby sobie na taki stan finansów. Konsekwencje efektu "Wow" póżniej: Zaciągnięcie kredytu długoterminowego na kwotę 50 mln zł - 10 528 082,19 Utrzymanie i konserwacja zespołu fontann multimedialnych na Placu Litewskim oraz dydaktycznego ogrodu wodnego i przepompowni ścieków sanitarnych w Parku Ludowym wraz z infrastrukturą towarzyszącą - 3 341 573,00 Konserwacja i eksploatacja oświetlenia oraz stacji transformatorowej na pl. Litewskim wraz z linią kablową SN 15 kV -1 536 500,00

Ile razy w roku ten stadion będzie zapełniony ? Licząc koszty budowy , koszty amortyzacji i użytkowania , jaki byłby koszt biletu aby ta inwestycja finansowo się bilansowała?  Jeśli te koszty są policzone i wychodzi że żużel jest w stanie sfinansować ten stadion to budować. W przeciwnym razie ani grosza z pieniędzy reszty 95% podatników którzy nigdy tam nie pójdą.

To nie będzie stadion tylko do żużla. Ma być zadaszony i działać przez cały rok, nawet w zimie. Z tego co czytałem, powierzchnia komercyjna będzie zmaksymalizowana, więc będą się tam mogły odbywać różne wydarzenia typu koncerty, targi, konferencje czy wydarzenia związane z innymi sportowymi dyscyplinami. Biorąc pod uwagę wyniki finansowe Areny które wcale nie są takie złe, ten nowy stadion może przynosić całkiem pokaźne zyski jeśli zajmie się tym dobry i sprawny menadżer.

  Bo Arena Lublin czy stadion lekkoatletyczny to za mało -   "w jego sąsiedztwie powstanie kompleks sportowo-rekreacyjny z zespołem boisk piłkarskich" . Menadzerowie raczej są z politycznego nadania - czyli nie będzie przynosić zysków. Zastaw się a postaw się. 

Ile razy w roku ten stadion będzie zapełniony ? Licząc koszty budowy , koszty amortyzacji i użytkowania , jaki byłby koszt biletu aby ta inwestycja finansowo się bilansowała?  Jeśli te koszty są policzone i wychodzi że żużel jest w stanie sfinansować ten stadion to budować. W przeciwnym razie ani grosza z pieniędzy reszty 95% podatników którzy nigdy tam nie pójdą.

To nie będzie stadion tylko do żużla. Ma być zadaszony i działać przez cały rok, nawet w zimie. Z tego co czytałem, powierzchnia komercyjna będzie zmaksymalizowana, więc będą się tam mogły odbywać różne wydarzenia typu koncerty, targi, konferencje czy wydarzenia związane z innymi sportowymi dyscyplinami. Biorąc pod uwagę wyniki finansowe Areny które wcale nie są takie złe, ten nowy stadion może przynosić całkiem pokaźne zyski jeśli zajmie się tym dobry i sprawny menadżer.

Jaaasne.  Tak jak się odbywają koncerty i targi na stadionie Arena. Nawet na targach lublin wystawy i targi to żenada. Jakie wyniki finasowe Areny? Oni nawet na koszty stałe nie zarabiają a gdzie 150 mln zł wydane przez podatników na jego budowę?

 Jakis dowód na to, że stadion nawet na koszty nie zarabia? Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że stadion przynosi zysk, niewielki bo niewielki ale jednak zysk.

Masz dewelotrolu "wazelina_taste" (i pozostałe nicki z fejkowych kont) coś do zminusikowania: Czyli dewelocwaniak, który zaczaił się na tereny przy Zygmuntowskich, nadal wierzy w dewelorozwój i nie odpuszcza tematu? Zobaczymy, co z tych śmiałych planów pozostanie po 6 miesiącach ujemnej sprzedaży apartamĘtów.

Nie słyszałem, żeby jakakolwiek inwestycja Żuka przynosiła zyski. Aqua Lublin, Arena Lublin, stadion lekkoatletyczny, zespół fontann na Placu Litewskim, lotnisko? Argument, że przecież jest dofinansowanie unijne więc mamy nową infrastrukturę za pół darmo (przy jednoczesnym powiększaniu dziury budżetowej a nawet braniu kredytów których obsługa kosztuje) jakoś do mnie nie przemawia. Co roku można skorzystać z funduszy unijnych, jak nie w tym - to w następnym. Można też zmiejszyć zakres, ogłosić przetarg na stan surowy, odchudzić projekt. Wszystkie inwestycje można było zrobić funkcjonalniej, z przemyśleniem, z dbałością o póżniej generowane koszty ekspolatacji (lotnisko wymagało rozbudowy, Aqua wentylacja nie działa prawidłowo, Park Ludowy -źle przygotowana dokumentacja, nie widzę potrzeby na takie fontanny na placu litewskim, jak Qumak zbankrutował przy drugim etapie inteligentnego systemu zarządzania ruchem - to nagle system nie jest już potrzebny, dokumentacja jest gotowa). Obsługa obecnego kredytu kosztuje ponad 10 milionów na rok, następny kredyt będzie kosztować pewnie z 15 milionów na rok. I to robi podobno doktor ekonomii...Żadna prywatna firma nie pozwoliłaby sobie na taki stan finansów. Konsekwencje efektu "Wow" póżniej: Zaciągnięcie kredytu długoterminowego na kwotę 50 mln zł - 10 528 082,19 Utrzymanie i konserwacja zespołu fontann multimedialnych na Placu Litewskim oraz dydaktycznego ogrodu wodnego i przepompowni ścieków sanitarnych w Parku Ludowym wraz z infrastrukturą towarzyszącą - 3 341 573,00  Konserwacja i eksploatacja oświetlenia oraz stacji transformatorowej na pl. Litewskim wraz z linią kablową SN 15 kV -1 536 500,00

 Źle słyszałeś. ***s://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,23202606,aqua-lublin-i-arena-zarobily-ponad-1-5-miliona-zlotych-recepta.html Plac Litewski? Kosztował nas według różnych źródeł między 13 a 15 mln zł, całą resztę dołożyła Unia. Czym chcesz przyciągać nowych turystów do Lublina? Starym placem z dziurami i nierównościami? Przecież to miejsce reprezentacyjne, w którym odbywają się wszystkie państwowe uroczystości. Po remoncie Litewskiego w lecie pojawiają się tam dzikie tłumy. Mieszkańcom ten remont, w tym nowa fontanna, ewudentnie się spodobały i po prostu lubią tam spędzać czas. I jeszcze jedna sprawa, skoro piszesz o nierentownych inwestycjach, to może napisz ile samorząd zarabia na budowie bądź remoncie miejskich ulic?

Szaleństwo trwa i ma trwać nadal.

Polacy najlepiej oceniają Andrzeja Dudę - wynika z sondażu przeprowadzonego przez SW Research dla portalu rp.pl. Na obecnie urzędującego prezydenta wskazało 23,8 proc. pytanych. Na drugim miejscu znalazł się Władysław Kosiniak-Kamysz z wynikiem 17,3 proc. Ostatnie miejsce na podium przypadło Szymonowi Hołowni. Wybrało go 14,6 pros. badanych. Gorzej zdaniem Polaków wypada Małgorzata Kidawa-Błońska. Jej zachowanie najkorzystniej ocenia jedynie 7,2 proc. pytanych. Z kolei 5,9 proc. wskazało na Roberta Biedronia, a 4,8 proc. - na Krzysztofa Bosaka. Jeszcze innego kandydata wybrało 1,3 proc. ankietowanych, a 25,1 proc. nie ma zdania w tej sprawie. ***s://wiadomosci.wp.pl/koronawirus-w-polsce-a-wybory-2020-najnowszy-sondaz-6501174871967361a  ;      ;;; Kogo bezpieka z pewnością nie życzy sobie w Pałacu Prezydenckim aktualnie Namiestnikowskim : "Jeszcze innego kandydata wybrało 1,3 proc. ankietowanych"?

Andrzej Duda to pierwszy prezydent, za którego rządów w Polsce zamknięto kościoły i cerkwie - nawet w Wielkanoc.

Ile razy w roku ten stadion będzie zapełniony ? Licząc koszty budowy , koszty amortyzacji i użytkowania , jaki byłby koszt biletu aby ta inwestycja finansowo się bilansowała?  Jeśli te koszty są policzone i wychodzi że żużel jest w stanie sfinansować ten stadion to budować. W przeciwnym razie ani grosza z pieniędzy reszty 95% podatników którzy nigdy tam nie pójdą.

To nie będzie stadion tylko do żużla. Ma być zadaszony i działać przez cały rok, nawet w zimie. Z tego co czytałem, powierzchnia komercyjna będzie zmaksymalizowana, więc będą się tam mogły odbywać różne wydarzenia typu koncerty, targi, konferencje czy wydarzenia związane z innymi sportowymi dyscyplinami. Biorąc pod uwagę wyniki finansowe Areny które wcale nie są takie złe, ten nowy stadion może przynosić całkiem pokaźne zyski jeśli zajmie się tym dobry i sprawny menadżer.

Jaaasne.  Tak jak się odbywają koncerty i targi na stadionie Arena. Nawet na targach lublin wystawy i targi to żenada. Jakie wyniki finasowe Areny? Oni nawet na koszty stałe nie zarabiają a gdzie 150 mln zł wydane przez podatników na jego budowę?

Jakis dowód na to, że stadion nawet na koszty nie zarabia? Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że stadion przynosi zysk, niewielki bo niewielki ale jednak zysk.

 Nawet jeżeli masz rację to po wybudowaniu nowego stadionu już tego zysku nie będzie przynosił. Bowiem część imprez ucieknie na nowy stadion. To tak jak ze sklepem spożywczym - właściciel zarabia określoną kwotę, jak powstanie obok Biedronka to zysk mu spada. A koszty stałe takie jak czynsz, sprzątanie, oświetlenie zostaną.

po co pisać o pustym stadionie skoro co roku przez Arenę Lublin przewija się po 350-400 tysięcy ludzi? tak ciężko pogodzić się z faktem, że mieszkańcy z tego obiektu jednak korzystają i wbrew fałszywym opiniom, stadion nie stoi cały rok pusty?

Lublin jeszcze z niczego nie zrezygnował, ale najpewniej koło maja/czerwca będzie trzeba ustalić konkretny plan z czego miasto rezygnuje a co zostawia. Zobaczymy co będzie dalej ze stadionem żużlowym ale jeśli padnie ofiarą pokoronawirusowych cięć, to cóż poradzić, takie życie. Ja jako kibic żużlowy z oczywistych względów chciałbym, żeby ten stadion jednak powstał.

Nie słyszałem, żeby jakakolwiek inwestycja Żuka przynosiła zyski. Aqua Lublin, Arena Lublin, stadion lekkoatletyczny, zespół fontann na Placu Litewskim, lotnisko? Argument, że przecież jest dofinansowanie unijne więc mamy nową infrastrukturę za pół darmo (przy jednoczesnym powiększaniu dziury budżetowej a nawet braniu kredytów których obsługa kosztuje) jakoś do mnie nie przemawia. Co roku można skorzystać z funduszy unijnych, jak nie w tym - to w następnym. Można też zmiejszyć zakres, ogłosić przetarg na stan surowy, odchudzić projekt. Wszystkie inwestycje można było zrobić funkcjonalniej, z przemyśleniem, z dbałością o póżniej generowane koszty ekspolatacji (lotnisko wymagało rozbudowy, Aqua wentylacja nie działa prawidłowo, Park Ludowy -źle przygotowana dokumentacja, nie widzę potrzeby na takie fontanny na placu litewskim, jak Qumak zbankrutował przy drugim etapie inteligentnego systemu zarządzania ruchem - to nagle system nie jest już potrzebny, dokumentacja jest gotowa). Obsługa obecnego kredytu kosztuje ponad 10 milionów na rok, następny kredyt będzie kosztować pewnie z 15 milionów na rok. I to robi podobno doktor ekonomii...Żadna prywatna firma nie pozwoliłaby sobie na taki stan finansów. Konsekwencje efektu "Wow" póżniej: Zaciągnięcie kredytu długoterminowego na kwotę 50 mln zł - 10 528 082,19 Utrzymanie i konserwacja zespołu fontann multimedialnych na Placu Litewskim oraz dydaktycznego ogrodu wodnego i przepompowni ścieków sanitarnych w Parku Ludowym wraz z infrastrukturą towarzyszącą - 3 341 573,00  Konserwacja i eksploatacja oświetlenia oraz stacji transformatorowej na pl. Litewskim wraz z linią kablową SN 15 kV -1 536 500,00

Źle słyszałeś. ***s://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,23202606,aqua-lublin-i-arena-zarobily-ponad-1-5-miliona-zlotych-recepta.html Plac Litewski? Kosztował nas według różnych źródeł między 13 a 15 mln zł, całą resztę dołożyła Unia. Czym chcesz przyciągać nowych turystów do Lublina? Starym placem z dziurami i nierównościami? Przecież to miejsce reprezentacyjne, w którym odbywają się wszystkie państwowe uroczystości. Po remoncie Litewskiego w lecie pojawiają się tam dzikie tłumy. Mieszkańcom ten remont, w tym nowa fontanna, ewudentnie się spodobały i po prostu lubią tam spędzać czas. I jeszcze jedna sprawa, skoro piszesz o nierentownych inwestycjach, to może napisz ile samorząd zarabia na budowie bądź remoncie miejskich ulic?

Czytaj ze zrozumieniem. Inwestycje tak, ale nie na kredyt. Zacytuję siebie jeszcze raz: "Co roku można skorzystać z funduszy unijnych, jak nie w tym - to w następnym. " Po co brać kredyt 50 milionów, gdzie koszty pewnie będą 50 milionów. To jest sukces? Do kosztów ekspolatacji i konserwacji dodaj sobie koszty energii elektrycznej oraz zużycia wody. Niestety nie widzę sprawozdania finansowego mosir, aqua czy areny.  Czy zarobek = zysk? 

Nie słyszałem, żeby jakakolwiek inwestycja Żuka przynosiła zyski. Aqua Lublin, Arena Lublin, stadion lekkoatletyczny, zespół fontann na Placu Litewskim, lotnisko? Argument, że przecież jest dofinansowanie unijne więc mamy nową infrastrukturę za pół darmo (przy jednoczesnym powiększaniu dziury budżetowej a nawet braniu kredytów których obsługa kosztuje) jakoś do mnie nie przemawia. Co roku można skorzystać z funduszy unijnych, jak nie w tym - to w następnym. Można też zmiejszyć zakres, ogłosić przetarg na stan surowy, odchudzić projekt. Wszystkie inwestycje można było zrobić funkcjonalniej, z przemyśleniem, z dbałością o póżniej generowane koszty ekspolatacji (lotnisko wymagało rozbudowy, Aqua wentylacja nie działa prawidłowo, Park Ludowy -źle przygotowana dokumentacja, nie widzę potrzeby na takie fontanny na placu litewskim, jak Qumak zbankrutował przy drugim etapie inteligentnego systemu zarządzania ruchem - to nagle system nie jest już potrzebny, dokumentacja jest gotowa). Obsługa obecnego kredytu kosztuje ponad 10 milionów na rok, następny kredyt będzie kosztować pewnie z 15 milionów na rok. I to robi podobno doktor ekonomii...Żadna prywatna firma nie pozwoliłaby sobie na taki stan finansów. Konsekwencje efektu "Wow" póżniej: Zaciągnięcie kredytu długoterminowego na kwotę 50 mln zł - 10 528 082,19 Utrzymanie i konserwacja zespołu fontann multimedialnych na Placu Litewskim oraz dydaktycznego ogrodu wodnego i przepompowni ścieków sanitarnych w Parku Ludowym wraz z infrastrukturą towarzyszącą - 3 341 573,00  Konserwacja i eksploatacja oświetlenia oraz stacji transformatorowej na pl. Litewskim wraz z linią kablową SN 15 kV -1 536 500,00

Źle słyszałeś. ***s://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,23202606,aqua-lublin-i-arena-zarobily-ponad-1-5-miliona-zlotych-recepta.html Plac Litewski? Kosztował nas według różnych źródeł między 13 a 15 mln zł, całą resztę dołożyła Unia. Czym chcesz przyciągać nowych turystów do Lublina? Starym placem z dziurami i nierównościami? Przecież to miejsce reprezentacyjne, w którym odbywają się wszystkie państwowe uroczystości. Po remoncie Litewskiego w lecie pojawiają się tam dzikie tłumy. Mieszkańcom ten remont, w tym nowa fontanna, ewudentnie się spodobały i po prostu lubią tam spędzać czas. I jeszcze jedna sprawa, skoro piszesz o nierentownych inwestycjach, to może napisz ile samorząd zarabia na budowie bądź remoncie miejskich ulic?

 A to widziałeś? 1,5 miliona na plusie..hehehe. Tylko miasto dotuje 4,15 milona mosir z budżetu miasta:) ***s://bip.lublin.eu/gfx/bip/userfiles/_public/import/rada-miasta-lublin-vii-kaden/sesje-rm-lublin/budzet-miasta-lublin/budzet-miasta-lublin-na-2019/projekt-budzetu/07_zal_4_dotacje_udzielane_z_budzetu_miasta.pdf 4 150 000,00 organizacja zajęć na obiektach MOSiR "Bystrzyca" Sp. z o.o.

Nie słyszałem, żeby jakakolwiek inwestycja Żuka przynosiła zyski. Aqua Lublin, Arena Lublin, stadion lekkoatletyczny, zespół fontann na Placu Litewskim, lotnisko? Argument, że przecież jest dofinansowanie unijne więc mamy nową infrastrukturę za pół darmo (przy jednoczesnym powiększaniu dziury budżetowej a nawet braniu kredytów których obsługa kosztuje) jakoś do mnie nie przemawia. Co roku można skorzystać z funduszy unijnych, jak nie w tym - to w następnym. Można też zmiejszyć zakres, ogłosić przetarg na stan surowy, odchudzić projekt. Wszystkie inwestycje można było zrobić funkcjonalniej, z przemyśleniem, z dbałością o póżniej generowane koszty ekspolatacji (lotnisko wymagało rozbudowy, Aqua wentylacja nie działa prawidłowo, Park Ludowy -źle przygotowana dokumentacja, nie widzę potrzeby na takie fontanny na placu litewskim, jak Qumak zbankrutował przy drugim etapie inteligentnego systemu zarządzania ruchem - to nagle system nie jest już potrzebny, dokumentacja jest gotowa). Obsługa obecnego kredytu kosztuje ponad 10 milionów na rok, następny kredyt będzie kosztować pewnie z 15 milionów na rok. I to robi podobno doktor ekonomii...Żadna prywatna firma nie pozwoliłaby sobie na taki stan finansów. Konsekwencje efektu "Wow" póżniej: Zaciągnięcie kredytu długoterminowego na kwotę 50 mln zł - 10 528 082,19 Utrzymanie i konserwacja zespołu fontann multimedialnych na Placu Litewskim oraz dydaktycznego ogrodu wodnego i przepompowni ścieków sanitarnych w Parku Ludowym wraz z infrastrukturą towarzyszącą - 3 341 573,00  Konserwacja i eksploatacja oświetlenia oraz stacji transformatorowej na pl. Litewskim wraz z linią kablową SN 15 kV -1 536 500,00

Źle słyszałeś. ***s://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,23202606,aqua-lublin-i-arena-zarobily-ponad-1-5-miliona-zlotych-recepta.html Plac Litewski? Kosztował nas według różnych źródeł między 13 a 15 mln zł, całą resztę dołożyła Unia. Czym chcesz przyciągać nowych turystów do Lublina? Starym placem z dziurami i nierównościami? Przecież to miejsce reprezentacyjne, w którym odbywają się wszystkie państwowe uroczystości. Po remoncie Litewskiego w lecie pojawiają się tam dzikie tłumy. Mieszkańcom ten remont, w tym nowa fontanna, ewudentnie się spodobały i po prostu lubią tam spędzać czas. I jeszcze jedna sprawa, skoro piszesz o nierentownych inwestycjach, to może napisz ile samorząd zarabia na budowie bądź remoncie miejskich ulic?

  Czyli wychodzi na to, że miasto wpompowuje kasę w mosir. Tylko pytanie ile przychodzów ma mosir z rynku komercyjnego? wspieranie i upowszechnianie kultury fizycznej 6 045 000,00 6 045 000,00 300 000,00 6 345 000,00 6 345 000,00 propagowanie i rozwój kultury fizycznej wśród mieszkańców miasta Lublin, organizacja Mistrzistw Polski w lekkiej atletyce ***s://bip.lublin.eu/gfx/bip/userfiles/_public/import/rada-miasta-lublin-vii-kaden/sesje-rady-miasta-lublin/budzet-miasta-lublin/budzet-miasta-lublin-na-2018/projekt-budzetu-miasta-lublin-/146669_06_zal_4_dotacje_udzielane_z_budzetu_miasta.pdf