Azoty będą wspierać Wisłę, trzyletnia umowa podpisana

Można ? :)

A Azoty wspierają miasto Puławy ? Jak I które miasto?

Miasto przekazuje Wisłę Oko lo miliona złotych rocznie. Bezpłatne lub preferencyjne udostępnia obiekty sportowe za okolo 600- 700 tyś rocznie. Konkursy Oko lo 220_ 250 tyś stypendia sportowe ok 50 tyś. To jeszcze na miasto przekazać 3 ligowej drużynie i z jakiej paki? Azoty co ? Nie leza w Puławach?

***s://biznes.interia.pl/firma/news/beda-rekompensaty-dla-branz-energochlonnych-emilewicz,2619239,1852. Cytat Pani minister finansów o takich firmach jak Azoty: ".....Duże firmy energochłonne odprowadzają też istotne podatki na rzecz miast, w których są zlokalizowane. Są też najczęściej kluczowymi mecenasami lokalnego życia artystycznego czy kultury fizycznej - podkreśliła minister..... ". Więc zakłady łaski nie robią.

Tak zwani "zawodowcy" z III ligi chyba są świadomi tego, że muszą na swoje gaże zarobić. Miasto może wspierać trampkarzy. Z jakiego powodu ma ograniczać iwestycje czy inne wydatki aby biegaczo-kopaczom płacic całkiem niezłe pensje? 

Miasto wybudowało i buduje z miejskich pieniędzy czyli podatków mieszkańców i firm oraz kredytów , które będzie spłacać z pieniędzy otrzymanych od mieszkańców i firm całkiem fajne obiekty . Tyle , że jest to tylko jedna strona medalu. Żeby te inwestycje miały sens to na tych obiektach musi się coś dziać bo taka jest ich rola . I czy to się komuś podoba czy nie większość klubów w Polsce łącznie z piłkarskimi w ekstraklasie jest utrzymywanych przez samorządy z pieniędzy podatników. Puławy są tu akurat złym przykładem. Twierdzenie , że Miasto daje pieniądze w postaci nie brania pieniędzy za udostepnienie obiektów jest trochę śmieszne. To jest mniej więcej tak , że ustala się cenę z kosmosu na coś np. 100 tyś. udziela rabatu 90% , czyli ktoś płaci 10 tyś a potem się mówi , że został wsparty kwotą 90 tyś. Jeśli miasto stać na stadion za 80 mln i halę za 100 mln to znaczy , że ktoś to wszystko przemyślał i będzie miał kasę na to , żeby na tych obiektach się coś działo. Inaczej jest to tylko kupa gruzu i blachy oraz wielkie marnotrawienie kasy. A Azoty jak zechcą to dadzą a jak nie to nie. Dobrze , że mogą i chcą ale czy tak zawsze będzie ?

Miasto wybudowało i buduje z miejskich  pieniędzy czyli podatków  mieszkańców i firm oraz kredytów , które będzie spłacać z pieniędzy otrzymanych  od mieszkańców i firm  całkiem fajne obiekty . Tyle , że jest to tylko jedna strona medalu.  Żeby  te inwestycje miały sens to na tych obiektach  musi się coś dziać bo taka jest ich rola . I czy to się komuś podoba czy nie większość klubów w Polsce łącznie z piłkarskimi w ekstraklasie jest utrzymywanych przez samorządy z pieniędzy podatników.  Puławy  są  tu akurat złym przykładem. Twierdzenie , że Miasto daje pieniądze w postaci  nie brania pieniędzy za udostepnienie obiektów jest trochę śmieszne.  To jest mniej więcej tak , że ustala się cenę z kosmosu na coś np. 100 tyś. udziela rabatu 90%  , czyli ktoś płaci 10 tyś a potem się mówi , że  został wsparty kwotą 90 tyś.  Jeśli miasto stać na stadion za 80 mln i halę za 100 mln to znaczy , że ktoś to wszystko przemyślał i będzie miał kasę na to , żeby na tych obiektach się coś działo.  Inaczej jest to tylko kupa gruzu i blachy oraz wielkie marnotrawienie kasy. A Azoty jak zechcą to dadzą a jak nie to nie. Dobrze , że mogą i chcą ale czy tak zawsze będzie ?

 To może niech zarząd klubu poszuka też innych sponsorów. Ceny udostępnienia obiektów są dla klubu niewygórowane, więc proponuję najpierw się tego dowiedzieć a nie oplatać bzdury. Po drugie z jakiego powodu miasto ma sponsorować zabawę dla kilkudziesięciu kibiców klubu? Ile wejściówek na mecze jest sprzedawanych?? Tak zwanym "zwodowcom" powinno być wstyd, że doją kasę od emerytów i dzieci szkolnych, bo to są główne wydatki miasta. A dzianie się na stadionie nie musi polegać na bieganiu 22 gości za piłką, większość imprez organizowanych przez miasto ma lepszą frekwencję niż występy sportowców "z Bożej łaski". 

Fajnie - ale wybudujcie sobie Azoty swoje obiekty sportowe - bo mieszkańcom trochę te wasze sekcje przeszkadzają na obiektach publicznych.

Pan Bednarz rozdaje kasę ale sam nie wie czy jutro będzie prezesem.

Mało ambitne plany. Utrzymanie w 3 lidze(tak naprawdę to w 4 lidze ). Na tym poziomie rozgrywek powinien pan trener grać juniorami i do tego wielo budżet nie jest potrzebny. Pieniądze trochę większe powinny być od rozgrywek na poziomie centralnym. Niech w końCu zarząd poszuka innego znaczącego sponsora dla klubu. Miasta nie są od utrzymywania kopaczy w 4 lidze. Jak będą w 1 lidze czyli 2 poziom rozgrywek to miasto w ramach reklamy może dołożyć do budżetu klubu zasilanego z Azotow i od innych znaczących sponsorów.

No tak oto pisowska władza rozpoczęła rozdawanie pieniędzy przed jesiennymi wyborami. Naczelnik państwa dał hasło. Ciekawe czy Azoty będą hojne dla pracowników.

Dziwne, że pominięto w artykule taką wypowiedź prezesa Wisły (za oficjalną stroną klubu): "Nie podważamy roli samorządu w upowszechnianiu sportu, ale w trudnym dla nas okresie liczyliśmy na zwiększenie środków ze strony Miasta. Niestety, nasze rozmowy z Prezydentem Miasta Puławy zakończyły się fiaskiem."

Taka wypowiedź prezesa Azotów również nie zasłużyła na publikację w artykule (za oficjalną stroną klubu): " W sytuacji, gdy klub nie może liczyć na wyższe środki ze strony miasta, postanowiliśmy ponownie przejąć odpowiedzialność za „Wisłę”".

a kto zapłaci za nowe hale może też azoty? Skandal!

Wskaż proszę dane w jaki sposób miasto przekazuje milion złotych. Tylko nie pisz, że 800 tysiecy z nich to rzekome rabaty za obiekty sportowe, które większość klubów otrzymuje od samorzadów za darmo lub za symboliczną złotówkę. Warto przeczytać raporty na temat finansowania klubów. Więcej na piłkę nożną od Wisły z samorządu dostaje KS Góra Puławska czy Hetman Gołąb i to są fakty. Zobacz ile samorząd daje w Świdniku, Ostrowcu Swiętokrzyskim czy Radzyniu Podlaskim, a nie są to większe miasta. I nie piszcie o rzekomej zabawie dla kogoś bo chodzi o promocję miasta, o miejsce do rozwoju dzieci i młodzieży i fajne sportowe przeżycia w każdej dyscyplinie sportu. Miasto powinno poważnie dotować i piłkarzy ręcznych i nożnych i inne dyscypliny również. Sport to najlepszy nośnik promocji i tyle. tylko u nas jakoś nikt nie potrafi tego zrozumieć.

Prawda! Miasto powinno brać za udostępnianie azotowym klubom nowej hali i stadionu grube opłaty od azotów! Conajmniej ze 2mln miesięcznie za hale i 1mln za stadion i raz do roku odpalić z tego co nazbiera ze 2mln na miotaczy i 1mln na kopaczy... ale oczywiście tylko wtedy gdy kluby razem ze swoim sponsorem grzecznie i pięknie o to poproszą

na te łąjzy jasa jest a dla roboli na podwyżki brak,apsurd goni apsurd

No cóż azoty mają swoje miliony z wyzysku puławian to i puławy powinny mieć swoje miliony z azotów - niech płacą rynkowe stawki, a jak nie pasuje to zjazd do tarnowa!

Jakie priorytety ??? Oraz wyniki ? Pieniądze powinny być za wyniki i osiągnięcia..

AZOTOXY...