Cytat z artykułu : "Tymczasem w poniedziałek zarząd powiatu podjął decyzję, że obowiązki dyrektora RCKU przejmie Joanna Gielecka, jedna z wychowawczyń w tej placówce." Koniec cyt. Czyż nie lepszym obecnie dyrektorem byłby/bałaby dotychczasowy zastępca/zastępczyni ???
|
|
No i dobrze. A raport NIK też nie zostawił na nim suchej nitki.
|
|
Koniec z kasą dla stowarzyszeń!
|
|
Łubu dubu, łubu dubu niech nam żyje prezes klubu
to my niżej podpisane sieroty po ojcu dyrektorze
|
|
Błędna jest informacja w artykule, Pani Joanna Gielecka, od lat pełni rolę wicedyrektora
|
|
Mam nadzieję, że wreszcie oczy ludzi, którzy czyhają na Pana Smyrgalę zostaną porządnie otwarte. A działaniem Zarządu Powiatu media też będą się baczniej przyglądać.
Z jednej osoby strony " twardsze prawo lecz prawo" a z drugiej "przede wszystkim nie szkodzić".
|
|
Gdyby nie te stowarzyszenia, Powiat Puławski miałby znacznie wcześniej kłopoty z finansowaniem podleglgch placówek oświatowych. Teraz dopiero zrozumieją ile kosztuje utrzymanie placówek.
|
|
Jeżeli ktoś ze zrozumieniem odczytał raport NIK z 2015r zresztą z pewnością nie było tam podstaw forum odwołania Dyrektora, tym bardziej że nie było niezgodności z prawem oświatowym. NIK natomiast odkrył , że do placówki nie trafiały wszystkie pieniądze należne zgodnie z subwencjąi oświatową. Czemu ta kwestia nie była sensacją medialną.
|
|
Wiesław Smyrgała. Dyrektor, który zastał bursę drewnianą, a zostawił murowaną. Zapamiętajcie raz na zawsze. A wszystkim hejterom, którzy teraz zacierają ręce, głęboko współczuje. Gdzie byście teraz byli, gdybyście tak poświęcili się pracy jak w/w .
|
|
C d, należne z subwencji na każdego ucznia/ wychowanka.
|
|
Panie Dyrektorze, jak już Pan wygra tę walkę, my biedne sierotki wniesiemy Pana na rękach do gabinetu, który czeka!!!
|
|
Pani Joanna Gielecka nie jest/była wychowawcą ale v-ce dyrektorem ds MOS!!!
|
|
Proponuję biednym pracownikom aby dano na mszę św za pana dyrektora
|
|
W tej kwestii Pan Bóg niestety nie pomoże. Trzeba liczyć na rozsądek i sprawiedliwe prawo. Dura lex et lex
|
|
i. dane identyfikacyjne kontroli numer i tytuł kontroli
p/15/082 - organizacja pobytu uczniów w bursach i internatach szkolnych
[justify]jednostka przeprowadzająca kontrolę - najwyższa izba kontroli delegatura w lublinie [/justify]
[justify]kontrolerzy [/justify]
[justify]1. piotr kwaśniak, specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr 94498 z dnia 5.05.2015 2. paweł szymanek, specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr 92268 z dnia 8.05.2015 r. (dowód: akta kontroli, tom i, str. 1-4) [/justify]
[justify]jednostka kontrolowana - regionalne centrum kształcenia ustawicznego w puławach (dalej „rcku”) – bursa szkolna w puławach (dalej: „bursa”), ul. wojska polskiego 7, 24-100 puławy [/justify]
[justify]kierownik jednostki kontrolowanej -wiesław smyrgała – dyrektor regionalnego centrum kształcenia ustawicznego w puławach (dalej: „dyrektor rcku”). (dowód: akta kontroli, tom i, str. 5) [/justify]
[justify]ii. ocena kontrolowanej działalności[/justify]
[justify] w latach szkolnych 2012/2013–2014/2015 (do 26 czerwca), z naruszeniem określonych prawem obowiązków statutowych placówki, w bursie dwukrotnie doprowadzono do wykwaterowania części wychowanków w tygodniu nauki szkolnej w celu zakwaterowania uczestników imprez organizowanych na terenie miasta (kwiecień, październik 2014 r.). ponadto przenoszono wychowanków oraz ich rzeczy w związku z potrzebą zwolnienia miejsc dla grup, którym zapewniano noclegi w bursie. [/justify]
[justify]stwierdzono istotne nieprawidłowości w zakresie gospodarki finansowej rcku, w części dotyczącej bursy, w latach 2012–2015 (do 26 czerwca), które polegały na: [/justify]
[justify]− prowadzeniu ewidencji księgowej jednostki w sposób uniemożliwiający wyodrębnienie dochodów i wydatków dotyczących działalności bursy; [/justify]
[justify]− niedostosowaniu zasad (polityki) rachunkowości rcku do specyfiki tej jednostki; [/justify]
[justify]− prowadzeniu ewidencji księgowej rcku w sposób uniemożliwiający ustalenie stanu należności z tytułu opłat za zakwaterowanie wychowanków na koniec poszczególnych okresów sprawozdawczych; [/justify]
[justify]− nierzetelnym prowadzeniu dokumentacji dotyczącej ustalania warunków udostępniania obiektu bursy na cele komercyjne i rozliczania usług świadczonych w tym zakresie; [/justify]
[justify]− nieterminowym wystawianiu faktur vat dokumentujących usługi zakwaterowania i wyżywienia w bursie osób innych niż wychowankowie oraz nierzetelnym prowadzeniu ewidencji sprzedaży w tym zakresie na potrzeby sporządzenia deklaracji podatkowych vat; [/justify]
[justify] − pobieraniu od wychowanków bursy w latach szkolnych 2012/2013 i 2013/2014 opłat z tytułu zakwaterowania w kwotach wyższych niż ustalone przez organ prowadzący;[/justify]
[justify] − zwolnieniu z opłat za zakwaterowanie wszystkich wychowanków bursy za styczeń i luty 2015 r., bez stosownego upoważnienia; [/justify]
[justify]− niezapewnieniu należytej kontroli nad gospodarką drukami ścisłego zarachowania, służącymi m.in. dokumentowaniu wpłat z tytułu zakwaterowania wychowanków bursy. [/justify]
[justify] [/justify]
[justify]pozostałe nieprawidłowości polegały na: [/justify]
[justify]− niewykazywaniu w systemie informacji oświatowej (dalej „sio”) średniorocznej liczby wychowanków i osób innych niż uczniowie korzystających z zakwaterowania w bursie; [/justify]
[justify]− niedostosowaniu regulaminu rekrutacji bursy do obowiązujących przepisów ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty[/justify]
[justify]− niezainstalowaniu oprogramowania zabezpieczającego wychowanków przed dostępem do treści, które mogą stanowić zagrożenie dla ich prawidłowego rozwoju; − niezrealizowaniu prawnego obowiązku przekazania organowi prowadzącemu kopii protokołów z przeglądów budynku bursy dotyczących zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków korzystania z tego obiektu. nik uwzględniła, że bursa zatrudniała wykwalifikowaną kadrę wychowawców, zapewniała bezpieczne i higieniczne warunki pobytu, a działania opiekuńczo-wychowawcze były prowadzone we współpracy z rodzicami i szkołami, do których uczęszczali wychowankowie. wychowawcy realizowali działania wychowawcze i profilaktyczne zgodnie z przyjętymi programami, prawidłowo reagowali na przypadki naruszania regulaminu (związane m.in. ze spożywaniem alkoholu), podjęli także działania interwencyjne w związku ze stwierdzeniem posiadania przez wychowanków środków odurzających. [/justify]
[justify] reszta wyników – link: [/justify]
ttps://***nik.gov.pl/.../wyniki...nik/pobierz,llu~p_15_082_201504170940191429
|
|
jak wroci do nas to wtedy damy a ty sie wez prostaczko do roboty a nie wymyslasz chore stategie j do czestochowy jak trzeba bedzie to tez pojdziemy amen
|
|
to jyyydżta
|
|
Myśle ze nie jeden pracodawca chciał by miec takie poparcie w swoich pracownikach jak Pan Smyrgała i to sie im chwali,ze robią co mogą,są za nim. A osob które to krytykują nie rozumiem, co to komu przeszkadza. Zazdrość przemawia przez nich? a może sami mieli podobną sytuacje i nikt za nimi sie nie wstawił? A nawet jeśli by to wszystko sie nie udało to przynajmniej wiadomo kto Dyrektorowi dobrze życzył a kto nie. Obrażanie ludzi którzy o cos walczą jest nie fair bo nikomu w ten sposób nie szkodzą
.
|
|
Rozsądny głos przedmówcy! Popieram z całej siły i powiem więcej - to poparcie to dowód na to, że "ludzi dobrej woli jest więcej", że ten kto był dobry dla innych, nie zostaje sam, gdy pojawiają się trudności. Dyrektor mając tak wielu pracowników - każdego zauważa, każdemu podaje rękę, każdego szanuje. Jest też powszechnie szanowany. Można go na jakiś czas "odwołać" formalnie, ale nie da się sprawić, żeby dla swojej załogi przestał być Szefem.
|
|
Może należałoby zebrać też listę poparcia dla byłego dyrektora pośród uczniów, którzy mieszkali w bursie i korzystają z RCKU. Ciekawe, jaki byłby efekt...
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|