Quantcast

Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Kto przygotowal apelacje? Kto odpowiadal za obrone? Jaka to byla kancelaria i prawnicy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"sprawą zajmują się obecnie etatowi radcy prawni. Umowa z zewnętrzną kancelarią prowadzącą sprawę „Orlika” została rozwiązana." - jakich my w takim razie mamy mecenasów w tym urzędzie, że nie poradzili sobie w sądzie, a przecież tacy pisowscy są, wice też mecenas. Za co my im płacimy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jeszcze dodam, że mieszkańcy okolic skweru na Wróblewskiego też powinni iść do sądu. Tyle lumenów i watów co tam się świeci to lotnisko narodowe w Baranowie by oświetliło.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co to za zewnetrzna kancelarie wynajal Grobel do sprawy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"sprawą zajmują się obecnie etatowi radcy prawni. Umowa z zewnętrzną kancelarią prowadzącą sprawę „Orlika” została rozwiązana." - jakich my w takim razie mamy mecenasów w tym urzędzie, że nie poradzili sobie w sądzie, a przecież tacy pisowscy są, wice też mecenas. Za co my im płacimy?
 Takich trollu że obecnie sąd opierał się wyłącznie na wyroku pierwszej instancji gdzie suto opłacana przez Janusza kancelaria zewnętrzna nie powołała nawet świadka. o biegłym już nie wspominając.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co to za zewnetrzna kancelarie wynajal Grobel do sprawy?
 Podobno  najlepsza w mieście....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ci mieszkancy to niech na wies sie wyprowadza. A cala kasta do wymiany. Widac, ze w tym przypadku dotknal ich efekt zacmienia. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie wspomnę ze nasz poprzedni prezydent mial stawiennictwo osobiste i obowiazkowe - ale niestety nie mial czasu i ochoty chyba sie wybrac...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ma takiego pojęcia jak “cisza nocna”. Pojęcie to jest reliktem przeszłości i owszem, obowiązuje, ale jedynie w wewnętrznych przepisach spółdzielni mieszkaniowych. Niestety nie wiedzą o tym bardzo często sami policjanci. Art. 51 kodeksu wykroczeń mówi: “Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny”. Nigdzie nie jest napisane nic o ciszy nocnej, a jedynie o spokoju nocnym. Jest jednak zapis o spokoju publicznym i porządku publicznym.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie wspomnę ze nasz poprzedni prezydent mial stawiennictwo osobiste i obowiazkowe - ale niestety nie mial czasu i ochoty chyba sie wybrac...
 Jak to miał stawiennictwo na sprawie i się nie pojawił? Żartujecie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ma takiego pojęcia jak “cisza nocna”. Pojęcie to jest reliktem przeszłości i owszem, obowiązuje, ale jedynie w wewnętrznych przepisach spółdzielni mieszkaniowych. Niestety nie wiedzą o tym bardzo często sami policjanci. Art. 51 kodeksu wykroczeń mówi: “Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny”. Nigdzie nie jest napisane nic o ciszy nocnej, a jedynie o spokoju nocnym. Jest jednak zapis o spokoju publicznym i porządku publicznym.
 Ojojoj wikipedia się znalazła
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie stawił się i tyle. Nie powołał biegłego ni świadka. Oh Janusz... szkoda tylko że teraz dzieci ucierpią...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Paweł nie nudzi Ci się to jeszcze?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Paweł nie nudzi Ci się to jeszcze?
 Rodzicom dzieci sie nie nudzi! O swoje trzeba walczyc. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"sprawą zajmują się obecnie etatowi radcy prawni. Umowa z zewnętrzną kancelarią prowadzącą sprawę „Orlika” została rozwiązana." - jakich my w takim razie mamy mecenasów w tym urzędzie, że nie poradzili sobie w sądzie, a przecież tacy pisowscy są, wice też mecenas. Za co my im płacimy?
Takich trollu że obecnie sąd opierał się wyłącznie na wyroku pierwszej instancji gdzie suto opłacana przez Janusza kancelaria zewnętrzna nie powołała nawet świadka. o biegłym już nie wspominając.
 O i mecenasi na forum dyskutują. No bo kto inny ze zwykłych mieszkańców zna szcegóły sprawy? Teraz wiem na co idą moje podatki na inernetowego prezydenta i internetowych mecenasów miejskich.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"sprawą zajmują się obecnie etatowi radcy prawni. Umowa z zewnętrzną kancelarią prowadzącą sprawę „Orlika” została rozwiązana." - jakich my w takim razie mamy mecenasów w tym urzędzie, że nie poradzili sobie w sądzie, a przecież tacy pisowscy są, wice też mecenas. Za co my im płacimy?
Takich trollu że obecnie sąd opierał się wyłącznie na wyroku pierwszej instancji gdzie suto opłacana przez Janusza kancelaria zewnętrzna nie powołała nawet świadka. o biegłym już nie wspominając.
O i mecenasi na forum dyskutują. No bo kto inny ze zwykłych mieszkańców zna szcegóły sprawy? Teraz wiem na co idą moje podatki na inernetowego prezydenta i internetowych mecenasów miejskich.
 Przecież to żadna tajemna wiedza. Wszystko było na spotkaniu w czwórce z rodzicami. Widać, że pan zainteresowany, ale nie słuchał lub słuchać nie chciał, a teraz wymyśla cudawianki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ci mieszkancy to niech na wies sie wyprowadza. A cala kasta do wymiany. Widac, ze w tym przypadku dotknal ich efekt zacmienia.
 Na wieś to sam się wprowadź.  Mieszkańcy nie mają prawa do ciszy? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ci mieszkancy to niech na wies sie wyprowadza. A cala kasta do wymiany. Widac, ze w tym przypadku dotknal ich efekt zacmienia.
Na wieś to sam się wprowadź.  Mieszkańcy nie mają prawa do ciszy?
 A dzieci do aktywnego spędzania czasu? To zlikwudujmy wszystkie boiska, place zabaw zróbmy kolejne skwerki z ławeczkami, zróbmy z miasta geriatryk, tylko ciekawe jak długo Puławy tak pociągną. Chcesz ciszy to do lasu, jak chcesz mieszkać w mieście to licz się z hałasem, który generuje choćby Twój własny samochód!! 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja mam propozycję : Zakazać temu facetowi z psem "spacerów" po Włostowicach bo nam to przeszkadza i zakłóca spokój !! nie będzie nam zaglądał w okna i pies nie będzie obsikiwał płotów i furtek !!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co za średniowiecze. Założę się, że większość komentujących nie zna ani treści pozwu ani uzasadnień wyroków obu sądów ale do wieszania psów na tych, którzy wygrali i sędziach są pierwsi. Sprawa przeszła przez dwie instancje i widocznie lepszą argumentację przedstawili ci, którzy uzyskali wyrok korzystny dla nich i niekoniecznie zgodny z "wolą ludu". Rozumując w ten sposób to Puławach nie jest potrzebny żaden sąd. Zrobić raz w miesiącu zgromadzenie przed ratuszem. Spadki, rozwody i wyroki karne niech załatwia Prezydent miasta przy aplauzie mieszkańców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.