Niektóre miejskie spółki zarobiły miliony, inne przynoszą straty

Niektórzy zło rzeczą na Azoty sprzedające ciepło OPEC, ale nie 130. pracowników OPEC, których roczne wynagrodzenie to koszt dla firmy ok. 10 milinów zł, czyli 25% rocznego przychodu firmy.

Azoty są cenne, bo przemysł jest ważny - podatki i miejsca pracy, z samych 5 instytutów badawczych, mostostalu, fabryki leków BioWet... miasto by ledwo funkcjonowało. Pretensja do urzędu miasta, że nie przejął puławskiego PKS, można go było połączyć z komunikacją miejską, teraz pusty dworzec straszy w centrum

OPEC na plus ale skąd ten plus? Może przez podwyżki ciepła? Nie to na pewno nie to. Pewnie na plusie są bo z ludzi zdali ostanie grosze a teraz kolejne 5% podniosą i będzie jeszcze lepszy bilans w przyszłym roku ale to nie zasługa zarządu podkreślam.

Po co trzymać PPNT skoro nic się tam nie dzieje? Spolka przynosi straty, bierze kasę od mieszkańców, a ilość osób zatrudnionych to chyba same plecaki.

Po co trzymać PPNT skoro nic się tam nie dzieje? Spolka przynosi straty, bierze kasę od mieszkańców, a ilość osób zatrudnionych to chyba same plecaki.

 Ponieważ został wcześniej zbudowany za pieniądze unijne i jest trwałość projektu. Nie można tego zamknąć zlikwidować zaorać.   Bardzo dobrze że prezydent Grobel podjął decyzję o budowie PPNT

Korytka napełnione? ZSLowcy juz zacierają łapska

OPEC to taki pasożyt który żeruje na biednych lokatorach i co roku podnosi opłaty. Skoro ciepło dostajemy od Z.A. to dlaczego nie zlikwidować tej spółki i płacić bezpośrednio do Z.A.? Pełno tam "spadochroniarzy" z Z.A. i innych miejskich spółek, kolesi i członków rodzin. Taki "układ zamknięty".

OPEC na plus ale skąd ten plus? Może przez podwyżki ciepła? Nie to na pewno nie to. Pewnie na plusie są bo z ludzi zdali ostanie grosze a teraz kolejne 5% podniosą i będzie jeszcze lepszy bilans w przyszłym roku ale to nie zasługa zarządu podkreślam.

 60 % pieniedzy z ciepła trafia do zakładów azotowych. Prezydent niby gadał że to odpad produkcyjny. Jak widać nie skoro płacimy 28 mln rocznie dla zakładów za rzekomy ''odpad". Za poprzedniego prezydenta byłoby na pewno lepiej!!!! 

Po co trzymać PPNT skoro nic się tam nie dzieje? Spolka przynosi straty, bierze kasę od mieszkańców, a ilość osób zatrudnionych to chyba same plecaki.

Ponieważ został wcześniej zbudowany za pieniądze unijne i jest trwałość projektu. Nie można tego zamknąć zlikwidować zaorać.   Bardzo dobrze że prezydent Grobel podjął decyzję o budowie PPNT

 No tak tylko skoro generuje co roku straty, to wytłumacz mądralo skąd i dlaczego podwyżki. Tego projekt unijny nie obejmuje. Miasto dokłada czyli krótko mówiąc mieszkańcy na te podwyżki się zrzucają. 

OPEC to taki pasożyt który żeruje na biednych lokatorach i co roku podnosi opłaty. Skoro ciepło dostajemy od Z.A. to dlaczego nie zlikwidować tej spółki i płacić bezpośrednio do Z.A.? Pełno tam "spadochroniarzy" z Z.A. i innych miejskich spółek, kolesi i członków rodzin. Taki "układ zamknięty".

 Tak oddaj zakładom OPEC. Niech zakłady bez spadpchroniarzy, kolesi iczłonków ich rodzin  zajmią się budowa i konserwacja sieci przesyłowej za dziesiątki milionów złotych, obsługa mieszkańców . Już widzę jaką by była cena koncowa. Skoro już za czyste ciepło, wg  niektórych "odpad" produkcyjny,  liczą nam jak za złoto.

Azoty są cenne, bo przemysł jest ważny - podatki i miejsca pracy, z samych 5 instytutów badawczych, mostostalu, fabryki leków BioWet... miasto by ledwo funkcjonowało. Pretensja do urzędu miasta, że nie przejął puławskiego PKS, można go było połączyć z komunikacją miejską, teraz pusty dworzec straszy w centrum

 Bardzo dobrze że prezydent Janusz Grobel nie przejął PKS. Miasto miało finansować jazdy do Karczmisk Zwoleniow Michowow czy Ryk? Mieszkańcy Puław mają  za to płacić?

Po co trzymać PPNT skoro nic się tam nie dzieje? Spolka przynosi straty, bierze kasę od mieszkańców, a ilość osób zatrudnionych to chyba same plecaki.

Ponieważ został wcześniej zbudowany za pieniądze unijne i jest trwałość projektu. Nie można tego zamknąć zlikwidować zaorać.   Bardzo dobrze że prezydent Grobel podjął decyzję o budowie PPNT

No tak tylko skoro generuje co roku straty, to wytłumacz mądralo skąd i dlaczego podwyżki. Tego projekt unijny nie obejmuje. Miasto dokłada czyli krótko mówiąc mieszkańcy na te podwyżki się zrzucają.

 Podwyżki są bo park ma funkcjonować. Rola parku to.nir zarabianie pieniędzy. W całej Polsce parki Maja misje i każdy samorząd dokłada do parków technologicznych. Park to misja !! Bardzo dobra decyzja prezydenta Janusza Grobla o budowie PPNT !!

PPNT - strata jak co roku, zarobki rosną, wynagrodzenia w 2018 to 1,2 mln. Za co taka średnia skoro nie ma wyników, kompetencji (np. marketing) , a i na brak wolnego czasu też narzekać pracownicy nie mogą ?

Widze że komentuje zwolennik prezydenta Grobla. Dobrze że już BYŁEGO.

A jak z wynikiem finansowym MOSiR?

W PPNT prowadzony jest duży projekt unijny Wschodni Akcelerator Biznesu. Kierownicy projektu zarabiają po 10 tyś i jest tak w całej Polsce tam gdzie przystąpiono do projektu. Stawki są wszędzie takie same narzucone przez unię i za pieniądze unijne. One podnoszą średnią. Mimo że to nakaz i pieniądze z unii trzeba zhejtować i ponarzekać na park

OPEC to taki pasożyt który żeruje na biednych lokatorach i co roku podnosi opłaty. Skoro ciepło dostajemy od Z.A. to dlaczego nie zlikwidować tej spółki i płacić bezpośrednio do Z.A.? Pełno tam "spadochroniarzy" z Z.A. i innych miejskich spółek, kolesi i członków rodzin. Taki "układ zamknięty".

 Poniekąd żeruje, a w jaki sposób to widać w rozliczeniu rocznej dostawy ciepła dla mieszkańca. Zwracam uwagę na to, że stałe koszty OPEC to 50% kosztów ogółem, a te w 60% to koszty  ciepła kupionego w ZAP. Stałe koszty usług OPEC w niewielkim stopniu zależne są od ilości dostarcznego ciepła (przy mroźnej zimie OPEC ponosi większe straty ciepła na przesyle, ale te koszty powinny zwiększać cene ciepła, a nie koszty stałe).  Przy 50% sposobie ustalenia kosztów stałych mieszkaniec odbiorca niewiele skorzysta z ciepłej zimy, a dużo dołoży do zimy mroźnej, której OPEC łaknie jak kania dżdżu.

Konfrontowanie takich podmiotów to jak porównanie przykładowo kopalni Bogdanka do Centrum Nauki Kopernik. Ciut bez sensu. Zadania PPNT a zadania OPEC to zupełnie różne światy. Jak można porównywać więc takie dane.   Trudno tu też nie wspomnieć o manipulowaniu danymi w artykule. Można by dużo pisać. Dla przykładu: Jeżeli OPEC zatrudniając 130 osób wydał w świetle sprawozdania finansowego na wynagrodzenia 8279464,74 zł to na osobę wychodzi 63688,19 zł rocznie z kosztami pracodawcy. W PPNT zatrudniając 23 osoby wydano 1206103,89 zł co daje 52439 zł rocznie na osobę z kosztami pracodawcy.   Widzicie różnicę?

Jak tam panie Maj? Ponaprawiałeś spółki miejskie? ;) Łatwo pier...ć w kampanii wyborczej, nie? ;)

Jak tam panie Maj? Ponaprawiałeś spółki miejskie? ;) Łatwo pier...ć w kampanii wyborczej, nie? ;)

 Tzn co konkretnie obiecywał trollu? Konkrety proszę.