Wotum zaufania dla prezydenta Puław znów pod znakiem zapytania

Radny Maj nie sprawdził się jako prezydent miasta Puławy, jest gorzej niż za poprzednika, którego krytykował, dlatego radny Maj powinien zrezygnować.

Poprzedni Prezydent zbyt długo był na stanowisku i znudził się mieszkańcom. Obecny Prezydent objął stanowisko ponieważ pokazał się jako zaangażowany Radny. Mieszkańcy liczyli że zrobi choć odrobinę porządków w Spółkach, tak jak to obiecywał. Tymczasem w mieście wszyscy się śmieją z jego zachowania!!! Najlepiej jakby Radni i Prezydent był zupełnie nowy... W szczególności pani Liliana która nigdy nie zabiera głosu na sesji!!

Nie da się rządzić miastem mając taką rade i koterię wokół poprzednika, który w zasadzie przejadał i zadłużał miasto, a teraz się tylko czepia. Puławy mające wielki potencjał jako miasto młode, innowacyjne nie ma szczęścia do radnych wybieranych najczęściej ze środowiska nauczycielskiego z poparciem proboszczów myślące tylko o sobie. Na tych sesjach rady to jeden cyrk i najczęściej słowa - myśmy, myśmy, myśmy, ja, ja, ja.... A gdzie obywatele, młodzież, przedsiębiorcy?

ooo i już się pan prezydent ujawnił

A tak swoja drogą, to pan Maj prezentuje wyjątkowo butny ton w swoich wypowiedziach. Trochę pokory, bo jest tutaj z naszej łaski, dzięki naszym głosom, z naszych podatków ma pensję (nawet jeśli nie przychodzi do pracy, a swoje obowiązki realizuje na fejsbookowaniu). Z naszych podatków idą pieniądze na różne inwestycje. Z naszych czyli mieszkańców. Kiedyś większość mieszkańców go wybrała. Teraz wola mieszkańców jest , żeby budować. To nie jest tak, ze jest tu udzielnym władcą, który może robić cokolwiek, bo tak chce i koniec. Jest wykonawcą naszej woli. Nie wolno mu działać na zasadzie "dziel i rządź", że będzie napuszczał ludzi na ludzi. Najpierw na Romów, teraz inne szkoły na sp3. Panie Maj, jest Pan tu na służbie dla PUŁAWIAN

Panie fejsowy prezydencie. Odejdź pan od fejsa, wez się do roboty. Bo malo czasu zostało do wyborów. Az huczy w miescie jak pan przychodzisz do pracy. Za ta hale dla sp, za mzk, za brak pozyskiwania srodkow zewnetrznych nigdy nikt nie da Ci poparcia.

Niby za co prezydent miałby dostać wotum zaufania i absolutorium? Jeszcze rok temu czy dwa, były głosy że to zemsta radnych PiS. A teraz całe miasto widzi, że ten "gospodarz" zaorałby nawet kiosk. nie nadaje się do pełnionej funkcji. Błędne decyzje i pomyłki na porządku dziennym. Wychodzi na to, że radni mieli jednak rację co do jego oceny. Prezydent pewnie będzie się tłumaczył w tonie "radni nie dali mi realizować świetnych pomysłów ", no bo co innego może powiedzieć na swoją obronę.....? Tylko że tu już nie da się tego obronić...