Potrącił 77-latkę. Kobieta zmarła w szpitalu

Niech państwo zmieni w końcu przepisy, że to pieszy zbliżający się do przejścia ma zawsze pierwszeństwo! Bo w przeciwnym wypadku my lub nasi bliscy zostaną zabici na pasach. I niech mi nikt nie próbuje wmówić, że 77-latka nagle wbiegła na jezdnię i że to nie jest wina kierowcy... Kierowca widząc przejście dla pieszych powinien trzymać nogę na hamulcu i zwolnić, nowe przepisy powinny to zmienić. I nie piszcie, że spowolni to ruch na ulicach, każde życie ludzkie jest tego warte. Weźmy taką ul. Kunickiego, po przebudowie wszyscy twierdzili, że nie da się nią jeździć, trzeba zwalniać, zdarzają się stłuczki ale na Boga od momentu przebudowy nikt z pieszych tam nie zginął!

Borys napisał:

Niech państwo zmieni w końcu przepisy, że to pieszy zbliżający się do przejścia ma zawsze pierwszeństwo! Bo w przeciwnym wypadku my lub nasi bliscy zostaną zabici na pasach. I niech mi nikt nie próbuje wmówić, że 77-latka nagle wbiegła na jezdnię i że to nie jest wina kierowcy... Kierowca widząc przejście dla pieszych powinien trzymać nogę na hamulcu i zwolnić, nowe przepisy powinny to zmienić. I nie piszcie, że spowolni to ruch na ulicach, każde życie ludzkie jest tego warte. Weźmy taką ul. Kunickiego, po przebudowie wszyscy twierdzili, że nie da się nią jeździć, trzeba zwalniać, zdarzają się stłuczki ale na Boga od momentu przebudowy nikt z pieszych tam nie zginął!

Popieram, tak wlasnie jest w cywilizowanych krajach, ale trzeba dodać, że tam zachowanie kierowcy wymusz również praktyka sądownicza - co z tego, że nasze prawo przewiduje kary dla kierowcow, skoro w sądzie są traktowaniu b.ulgowo - oraz ubezpieczenia - na zachodzie kierowca po spowodowaniu powaznego wypadku jest zrujnowany.

Borys napisał:

Niech państwo zmieni w końcu przepisy, że to pieszy zbliżający się do przejścia ma zawsze pierwszeństwo! Bo w przeciwnym wypadku my lub nasi bliscy zostaną zabici na pasach. I niech mi nikt nie próbuje wmówić, że 77-latka nagle wbiegła na jezdnię i że to nie jest wina kierowcy... Kierowca widząc przejście dla pieszych powinien trzymać nogę na hamulcu i zwolnić, nowe przepisy powinny to zmienić. I nie piszcie, że spowolni to ruch na ulicach, każde życie ludzkie jest tego warte. Weźmy taką ul. Kunickiego, po przebudowie wszyscy twierdzili, że nie da się nią jeździć, trzeba zwalniać, zdarzają się stłuczki ale na Boga od momentu przebudowy nikt z pieszych tam nie zginął!

Pomysł z pewnością dobry, tylko niestety nierealny. Na terenie miasteczka akademickiego przejazd byłby całkowicie niemożliwy...

wszystko jest realne tam gdzie przechodzi dużo pieszych światła postawić

Weźmy taką ul. Kunickiego, po przebudowie wszyscy twierdzili, że nie da się nią jeździć, trzeba zwalniać, zdarzają się stłuczki ale na Boga od momentu przebudowy nikt z pieszych tam nie zginął!

Puknij się.Zlikwidowali sklep nocny z winem i żule nie spacerują do niego jak święte krowy naje...ni.

po to na ruchliwych drogach robi się kładki nad ulicami ( np, Warszawa, Rzeszów, Bydgoszcz ) to jest najbezpieczniejsze przejście dla pieszych i w tym przypadku zarówno pieszy jak i kierowca są bezpieczni, wyobraździe sobie na ul. Kunickiego 2 - 3 kładki czy nie ułatwiłoby to ruchu nam wszystkim ? czy nie poprawiłoby się bezpieczeństwo ? pozdrawiam

[background=rgb(247, 247, 247)]Niech państwo zmieni w końcu przepisy, że to pieszy zbliżający się do przejścia ma zawsze pierwszeństwo! Bo w przeciwnym wypadku my lub nasi bliscy zostaną zabici na pasach.[/background]

Jeszcze spróbuj określić " [background=rgb(247, 247, 247)]pieszy zbliżający się do przejścia",bo jakoś mi trudno sobie wyobrazić jasnowidzów kierowców którzy po minie będą widzieć że ci spacerujący będą chcieli kiedyś przejść przez przejście.Obecne przepisy dobrze to regulują,tylko na wariata w bmce nigdy nie będzie bata jak policjant tyłka nie ruszy.[/background]