W Świdniku i Mełgwi bez wywłaszczeń pod lotnisko

Super! 32mln podzielić przez 71 to średnio 460tysięcy za hektar. W Niedźwiadzie za 180 hektarów zapłacono 4 miliony, a jakie było święte oburzenie, z Dziennikiem na czele, że tak drogo..., że przekręty.... Spółka w Niedżwiadzie popełniła jeden błąd, którego nie popełnił Świdnik. Nie zadbała o odpowiednią propagandę. Świdnik ma swoją tubę jaką jest Dziennik, apozostałe lokalne media tylko nie chca zostać w tyle. Pewnie nadal będą nas przekonywać, że lotnisko w Świdniku będzie tańsze, choć niewielu już w to wierzy. W to, że będzie lepsze niewielu wierzyło od początku.

Polityka strachu i terroru zrobiła swoje. Ludzie przestraszyli sie wywłaszczeń, zupelnie niepotrzebnie. Przy wywłaszczeniach obowiązuje cena rynkowa więc i tak musieliby zapłacic to co zapłacili albo i wiecej. Najważniejsze jednak jest to, że już sie specustawa nie podniecają, bo nie jest im potrzebna. Duzo lepiej jest kupić na podstawie umowy( aktu notarialnego), czyli dobrowolnie. Na tak zakupionych gruntacvh nie mają obowiązku budować lotniska. Mogą zrobić co będą chcieli. Inaczej to wygląda przy wywłaszczeniach. Grunty wywłaszczone na jakiś konretny cel musza być na ten cel przeznaczone, koniec i kropka, w przeciwnym wypadku odszkodowania sa tak duże, że przewyższaja wartość gruntów. Klika, mafia, głupota, że nóż się w kieszeni otwiera.

Na podsumwania przyjdzie czas jak PLL pod Swidnikiem zostanie oddany do uzytku. W kategoriach przedsiewziecia inwestycyjnego czy tez przedsiabiorstwa komercyjnego jakim bez watpienia jest PLL sp. z o.o. to jak na 10 lat dzialalnosci...

Huk, smród spalin, zagrożenie katastrof lotniczych, degradacja środowiska, tłok na drogach - to wszystko dla NAS (Jestem mieszkańcem Swidnika). A gdzie mieszkają sobczak i muszyński?? No pewnie, że w Lublinie. Jch te problemy nie dotyczą. To "dobro" , to dla NAS ! Hipokyyzja i obłuda!! LOTNISKO TO SYF!! - wielka uciążliwość dla okolicznej ludności. Nikt na świecie nie buduje lotnisk w takiej odległości od miasta. Wszyscy zdadzą sobie sprawę z tego, gdy pierwszy samolot zbudzi ich śpiące dziecko w środku nocy!

jeszcze jedno mam pytanie. Dla jedenj nieruchomości zrobiło się taki szum wokół specustawy? Tylu ludzi trzeba było do tej karygodnej ustawy zaangazować? Zapłacić im za to? Niedźwiada wywłaszcała grunty ale specustawa nie była im potrzebna. Chyba tylko Białystok z tego może skorzystać i wybudowac lotnisko tuż obok osiedli mieszkaniowych, bez zwracania uwagi na cokolwiek. Czy w takim razie specustawa jest po to by zaspokoić chore pomysły polityków, przedsiębiorców, którzymają nadzieję się na tym dorobić.

JK napisał:

Huk, smród spalin, zagrożenie katastrof lotniczych, degradacja środowiska, tłok na drogach - to wszystko dla NAS (Jestem mieszkańcem Swidnika). A gdzie mieszkają sobczak i muszyński?? No pewnie, że w Lublinie. Jch te problemy nie dotyczą. To "dobro" , to dla NAS ! Hipokyyzja i obłuda!! LOTNISKO TO SYF!! - wielka uciążliwość dla okolicznej ludności. Nikt na świecie nie buduje lotnisk w takiej odległości od miasta. Wszyscy zdadzą sobie sprawę z tego, gdy pierwszy samolot zbudzi ich śpiące dziecko w środku nocy!

Bzdury opowiadasz. Nad moim blokiem (mieszkam na Kabatach) lądują samoloty co dwie minuty - w ogóle ich nie słychać. Gorzej jak ktoś mieszka przy torach. Żadnego dzieciaka samolot nie obudzi - pi3przysz jak potłuczony. Widać, że nigdy nie mieszkałeś koło lotniska, więc nie wypowiadaj się tak autorytatywnie, bo robisz z siebie pajaca. To, że w Świdniku lotnisko będzie prędzej czy później, wiadomo od ponad 30 lat. I tyle w temacie, a ty możesz wracać w jakieś wiejskie rodzinne strony, jak ci nie odpowiada. Idiotów, którzy coś wspominają o lotnisku w niedźwiadzie, nie będę komentował.

poparcie dla poprzednika, mieszkalem 12 lat na Jezycach w Poznaniu, moj blok lezal na drodze podejscia na Lawice. Bzdury o halasie, syfie i bezsennych nocach radze miedzy bajki wlozyc.

Pawel napisał:

Bzdury opowiadasz. ...

To Ty opowiadasz bzdury. Rytm pociagu wpasowuje sie w rytm naturalny i nawet super nadwrażliwi nie słysza tego po dwóch dniach. Natomiast sto pare decybeli nad głową nie należy do przyjemności. A swoją drogą, nad Kabatami to samoloty lataja dużo wyzej jak to będzie miało miejsce w Świdniku. Jezeli dalej twierdzisz, że port lotniczy w srodku miasta to takie dobrodziejstwo to dlaczego Warszawa stara sie od kilku lat o wyrzucenie duzego ruchu lotniczego do Modlina lub budowe nowego lotniska w połowie drogi do Łodzi ???

JK napisał:

Huk, smród spalin, zagrożenie katastrof lotniczych, degradacja środowiska, tłok na drogach - to wszystko dla NAS (Jestem mieszkańcem Swidnika). A gdzie mieszkają sobczak i muszyński?? No pewnie, że w Lublinie. Jch te problemy nie dotyczą. To "dobro" , to dla NAS ! Hipokyyzja i obłuda!! LOTNISKO TO SYF!! - wielka uciążliwość dla okolicznej ludności. Nikt na świecie nie buduje lotnisk w takiej odległości od miasta. Wszyscy zdadzą sobie sprawę z tego, gdy pierwszy samolot zbudzi ich śpiące dziecko w środku nocy!

Popieram opinię o p......u. Ewentualne samoloty startujące i lądujące nie będą przelatywały nad blokami w Ś. Promień zakrętu w tej fazie lotu toprzynajmniej 3 km. Nad Trzeciakowem już będzie musial być na prostej do lądowania a przy starcie zakręt nie wcześniej jak nad koszarami na Mjdanku. Możesz razem z dziećmi spać spokojnie.

A co z gruntami pod budynek portu w gminie Świdnik i pod wschodnią część lotniska tj las w gminie Wólka lub Mełgiew. CZY JUŻ SĄ WŁASNOŚCIĄ PLL SA???

Pawel napisał:

Bzdury opowiadasz. Nad moim blokiem (mieszkam na Kabatach) lądują samoloty co dwie minuty - w ogóle ich nie słychać. Gorzej jak ktoś mieszka przy torach. Żadnego dzieciaka samolot nie obudzi - pi3przysz jak potłuczony. Widać, że nigdy nie mieszkałeś koło lotniska, więc nie wypowiadaj się tak autorytatywnie, bo robisz z siebie pajaca. To, że w Świdniku lotnisko będzie prędzej czy później, wiadomo od ponad 30 lat. I tyle w temacie, a ty możesz wracać w jakieś wiejskie rodzinne strony, jak ci nie odpowiada. Idiotów, którzy coś wspominają o lotnisku w niedźwiadzie, nie będę komentował.

Idiotą to ty jesteś pisząc takie bzdury. Piszesz tak jakby nikt nigdy poza tobą samolotu z bliska nie widział. Jak mieszkasz na Kabatach to ciesz się swoim szczęściem i nie wcinaj sie w nie swoje sprawy.

dracena napisał:

Popieram opinię o p......u. Ewentualne samoloty startujące i lądujące nie będą przelatywały nad blokami w Ś. Promień zakrętu w tej fazie lotu toprzynajmniej 3 km. Nad Trzeciakowem już będzie musial być na prostej do lądowania a przy starcie zakręt nie wcześniej jak nad koszarami na Mjdanku. Możesz razem z dziećmi spać spokojnie.

A dlaczego uważasz że tylko bloki są ważne, domki jednorodzinne się nie liczą??? Co za mało ludzi tam mieszka ?? A może uważasz że są gorsi i z nimi można wszystko zrobić?

"Jezeli dalej twierdzisz, że port lotniczy w srodku miasta to takie dobrodziejstwo to dlaczego Warszawa stara sie od kilku lat o wyrzucenie duzego ruchu lotniczego do Modlina lub budowe nowego lotniska w połowie drogi do Łodzi ???"\ Dlatego balwanku, ze na Okeciu nie ma wlasciwie mozliwosci powiekszenia pasow startowych i miejsca na budowanie nowych.

ja sobie nie życzę lotniska w Świdniku, są wolne lotniska i gotowe jak w Białej Podlaskiej więc tam niech budują. Wara od naszego Świdnika.

Wściekły napisał:

Idiotą to ty jesteś pisząc takie bzdury. Piszesz tak jakby nikt nigdy poza tobą samolotu z bliska nie widział. Jak mieszkasz na Kabatach to ciesz się swoim szczęściem i nie wcinaj sie w nie swoje sprawy.[/quote] No comment. Koleś jesteś żenujący. [quote]Jezeli dalej twierdzisz, że port lotniczy w srodku miasta to takie dobrodziejstwo to dlaczego Warszawa stara sie od kilku lat o wyrzucenie duzego ruchu lotniczego do Modlina lub budowe nowego lotniska w połowie drogi do Łodzi ???

1. ze względu na wzmożony ruch (okęcie nie jest w stanie tego obsłużyć) 2. ze względu na dojazd. Widziałeś co się dzieje na żwirki i wigury?

A swoją drogą, nad Kabatami to samoloty lataja dużo wyzej jak to będzie miało miejsce w Świdniku.

Kolejne pi3przenie. Ciekawe ile to "dużo wyżej" i jak byłeś w stanie to określić, skoro w Świdniku nie ma jeszcze lotniska. Dodatkowo podchodzenie do lądowania z wiatrem pod samolot, a z wiatrem bocznym - ma wpływ na wysokość samolotu w trakcie podchodzenia do lądowania.

ja sobie nie życzę lotniska w Świdniku, są wolne lotniska i gotowe jak w Białej Podlaskiej więc tam niech budują. Wara od naszego Świdnika.

Ty Bolek głupszy jesteś niż ustawa przewiduje. I na pewne nie ze Świdnika.

Skoro nie ma hałasu koleś, to po co wojewoda mazowiecki ustalił strefę ograniczonego uzytkowania, która sięga do Góry Kalwarii. Posypią się odszkodowania i tyle, właśnie za hałas i inne uciążliwości. I nie pisz bzdur, że bedzie można spać spokojnie. Tutaj my mieszkamy i nam się to nie podoba. Ty sokor hałas Ci nie przeszkadza, możesz mieszkać nawet obok pasa startowego. Ludziom mieszkającym w Świdniku nie musisz ściemniać na temat hałasu. Tutaj do dziś lataja smigłowce, a i to większości przeszkadza, bo jest hałas. Jak mi pokażesz osągnięcia naukowe z dziedziny ochrony srodowiska, lub innego typu uprawnienia wtedy podyskutujemy. Pisanie, że Tobie nie przeszkadzało jest za małym argumentem. Może poprostu nie dosłyszysz i wtedy na pewno hałas Ci nie szkodzi.

ktosik napisał:

Skoro nie ma hałasu koleś, to po co wojewoda mazowiecki ustalił strefę ograniczonego uzytkowania, która sięga do Góry Kalwarii. Posypią się odszkodowania i tyle, właśnie za hałas i inne uciążliwości.

Kolego, nie tylko. Problem jest dużo większy niż hałas i inne uciążliwości. PPPL złamało m in. prawo budowlane przy uzyskaniu pozwolenia na budowę terminalu 2 i rozbudowę terminalu 1. (brak dojazdu od strony żwirki, niezgodności w numeracji geodezyjenej i inne - naruszeń jest znacznie więcej). Tu nie chodzi o żaden hałas (choć jest to jeden z argumentów).

pawel, czy możesz podac swój IP? chcę porozmawiać o nieprawidłowościach