|
Żadnego meczu barażowego,niech LZPN nie ulega też innym związkom każdy z nich jak rządził to samodzielnie. Jak małopolski chciał utrzymać Sołe i nie przyznał walkowerów to nie pytał się innych to samo podkarpacki jak ekipie zespołu z Tatr grał nieuprawniony zawodnik to Motorowi i innym nie przyznali walkowerów tylko powiedzieli, że nie ma stosownego zapisu w regulaminie rozgrywek.
|
|
Jeszcze dziś rano Krakowianie straszyli Motor opiniami prawnymi kilku kancelarii. Opiniami wydanymi zapewne, jak to zazwyczaj bywa, w brzmieniu pożądanym przez zleceniodawcę. Jednak PZPN umył ręce i wypiął się na nich pozostawiając ich na łasce Lubelskiego ZPN. Więc teraz Krakowianie się odwołują do sprawiedliwości i chcą decydującego meczu. A ja się pytam: na jakiej podstawie prawnej ma się odbyć taki mecz??? Przecież nie ma o nim mowy w żadnym punkcie regulaminu rozgrywek? To może ktoś jeszcze chciałby taki zagrać? Może trzeba było zorganizować taki mecz pomiędzy Podlasiem a Sołą w zeszłym sezonie kiedy to Małopolski ZPN popisał się mega stronniczością? Nie dajcie się zmanipulować. Nie raz Motor i inne drużyny z Lubelszczyzny padały ofiarą stronniczych decyzji innych OZPN, a teraz decyzja należy do nas i nie czas na poszukiwania jakiegoś złotego środka. Czas teraz zrobić tak jak NAM pasuje. Gdyby nie kilka niesprawiedliwie nieuznanych bramek Motor i tak prowadziłby z przewagą wielopunktową. A jak się Hutnik będzie odwoływał to droga wolna. Jak ma kasę na prawników... tylko na co się powoła, na niejednoznaczne zapisy regulaminu?
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
