środa, 23 sierpnia 2017 r.

Lublin

Krzyż celtycki i penis na transparencie. "Nie doszło do propagowania ustroju faszystowskiego"

Dodano: 21 marca 2016, 15:02
Autor: jsz

Nie będzie dochodzenia w sprawie incydentu, do którego doszło na styczniowej manifestacji KOD w Lublinie. Chodzi o transparent, z którym na demonstrację przyszedł Szymon Pietrasiewicz, lubelski performer i pracownik Centrum Kultury. Lider lubelskich narodowców zarzucił Pietrasiewiczowi szerzenie pornografii i faszyzmu.

Sprawa dotyczy wydarzeń z 23 stycznia. Sympatycy Komitetu Obrony Demokracji przeszli wówczas ulicami Lublina na Plac Litewski. Tam czekali na nich narodowcy. Skandując swoje hasła próbowali zakłócić pikietę KOD. Szymon Pietrasiewicz rozwinął wtedy transparent z napisem „Gdzie są wasze jaja?” i rysunkiem męskiego przyrodzenia wycelowanego w krzyż celtycki. Kilku narodowców próbowało wyrwać mu transparent. Skończyło się na przepychankach. Pietrasiewicz nie uzgadniał swojej akcji z KOD.

Marian Kowalski, lider lubelskich narodowców oraz Ryszard Milewski, przewodniczący zarządu dzielnicy Śródmieście powiadomili o incydencie prokuraturę. Zarzucali Pietrasiewiczowi prezentowanie pornografii i znieważenie przedmiotu czci religijnej. Kolejny zarzut dotyczył publicznego propagowania faszyzmu. Autora transparentu sfotografowano bowiem z ręką uniesioną w charakterystycznym geście.

– Prokurator odmówił wszczęcia dochodzenia – informuje Justyna Rutkowska-Skowronek, szefowa Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe. – Nie doszło do propagowania ustroju faszystowskiego. Zdjęcie wykonano bowiem w trakcie wymachiwania ręką. Potwierdzają to m.in. zeznania świadków i zapisy z miejskiego monitoringu.

Również sam Pietrasiewicz tłumaczył śledczym, że tyko wymachiwał do narodowców. Zapewniał, że wcale nie wykonywał gestu faszystowskiego pozdrowienia.

Zderzenia z dowodami nie wytrzymały również pozostałe zarzuty.

– Samo prezentowanie obrazu przyrodzenia nie jest pornografią – mówi prokurator Rutkowska-Skowronek. – Nie doszło również do znieważenia przedmiotu czci religijnej.

Performer tłumaczył, że wykorzystał celtycki krzyż jako symbol skrajnej prawicy, który został przez nią zawłaszczony.

szymek
Gość
Gość
(20) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

szymek
szymek (22 marca 2016 o 21:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Oh oh niesamowite, Antonio niech powola komisje i to natychmiast wyjasni. Podobno maz prokuratorki ma chomika i ten chomik ma bardzo dobre dojscia w prokuraturze generalnej. Malo tego wspolpracuje z niemiecka firma produkujaca niemiecki pokarm dla polskich chomikow -zdrada targowica!!!!Jarek Polske zbaw!!!!

to się nazywa korupcja polityczna

Rozwiń
Gość
Gość (22 marca 2016 o 12:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Mąż prokuratorki pracuje w urzędzie miasta jako wicedyrektor. a Żuk bardzo lubi Pietrasiewicza.


Oh oh niesamowite, Antonio niech powola komisje i to natychmiast wyjasni. Podobno maz prokuratorki ma chomika i ten chomik ma bardzo dobre dojscia w prokuraturze generalnej. Malo tego wspolpracuje z niemiecka firma produkujaca niemiecki pokarm dla polskich chomikow -zdrada targowica!!!!Jarek Polske zbaw!!!!
Rozwiń
Gość
Gość (22 marca 2016 o 09:37) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Prawo w tej kwestii nie jest równe. Cytuję: "5 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem pracy społecznej po 30 godzin miesięcznie - takie kary utrzymał we wtorek Sąd Okręgowy w Białymstoku w procesie dwóch osób oskarżonych o wykonanie karalnego gestu faszystowskiego pozdrowienia. Wyrok jest prawomocny (...) Ani w śledztwie, ani przed sądem oskarżeni nie przyznali się. Mówili, że owszem, podnieśli ręce, ale że był to tzw. salut rzymski, czyli - jak argumentowali - znak pozdrowienia ugrupowań narodowych. Zapewniali też, iż nie było ich zamiarem propagowanie faszyzmu i znieważenie miejsca pamięci, a oddanie hołdu tym, którzy zginęli w walce o wolność Polski. Sąd Okręgowy w Białymstoku jednak apelację ich obrońcy uznał za bezzasadną i w całości oddalił, utrzymując we wtorek w mocy wyrok sądu pierwszej instancji." Cyt. za Wyborcza - 17.02.2015
Rozwiń
a prawda jest taka
a prawda jest taka (22 marca 2016 o 09:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Pietrasiewicz powinien siedzieć za obrazę krzyża, a skoro został uniewinniony to znaczy , że nastąpiło przewartościowanie wartości.

Albo, że kraj jeszcze do końca nie zwariował i prokuratura ma ważniejsze rzeczy do roboty niż zajmowanie się takimi pierdołami.

Rozwiń
Gość
Gość (22 marca 2016 o 08:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Pietrasiewicz powinien siedzieć za obrazę krzyża, a skoro został uniewinniony to znaczy , że nastąpiło przewartościowanie wartości.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (20)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!