poniedziałek, 21 sierpnia 2017 r.

Lublin

LIDER musi zwrócić pieniądze miastu. Blisko 600 tys. zł

Dodano: 25 lipca 2013, 17:46
Autor: Dominik Smaga

 (sxc.hu)
(sxc.hu)

Zwrotu blisko 600 tys. złotych żąda miasto od firmy prowadzącej sześć szkół. Kontrolerom nie spodobały się wydatki na wodę, długopisy czy kwiaty na Dzień Kobiet

Chodzi o szkoły prowadzone przez Centrum Usług Szkoleniowych LIDER i dotacje, którą spółka dostała od miasta w 2011 r. Na sześć szkół LIDER otrzymał ponad 2,3 miliona złotych. Kontrolerzy z Ratusza uznali, że co czwarta złotówka została wydana niezgodnie z przeznaczeniem.

Urzędnicy kwestionują m.in. 68,6 tys. zł wydane na stypendia socjalne. Wytknęli, że szkoła nie ma prawa przyznawać takich świadczeń, a najwyżej stypendia za wyniki w nauce. W dodatku pieniądze te nie trafiały do uczniów, ale były zaliczane na poczet czesnego. "Co oznacza, że faktycznie nie było wydatku, ale jedynie operacje księgowe” – czytamy w raporcie.

Ratusz chce też zwrotu ponad 200 tys. zł wydanych na pensje m.in. "koordynatorów szkół”, dyrektora ds. szkoleń, archiwisty szkolnego i księgowego. A także 132 tys. zł na remont budynku przy ul. Radziwiłłowskiej – tu zdaniem miejskich urzędników zakres prac był zbyt duży, by uznać go za wydatki bieżące, a nie inwestycje.

Pod lupę trafiły też wydatki na 2 tys. długopisów i 9 tys. notesów z nadrukiem reklamowym. Prezes spółki tłumaczył, że sporą część gadżetów rozdał uczniom jako nagrody za uczestnictwo w konkursach. – Takie rozdysponowanie nie zostało jednak w żaden sposób udokumentowane i jest mało prawdopodobne – stwierdza Anna Morow, dyrektor Wydziału Audytu i Kontroli Urzędu Miasta w piśmie do prezesa spółki. I wskazuje, że rozdano tak prawie 1500, podczas gdy w 2011 r. technikum uczyło się jedynie 318 osób.

Na liście zakwestionowanych wydatków jest też zapłata za wodę z dystrybutorów znajdujących się w pomieszczeniach spółki i sekretariacie szkoły. Ratusz twierdzi, że dystrybutory służyły nie szkole, ale prowadzącej ją spółce, a za dowód uznaje umieszczenie urządzeń. Kontrolerzy nie zgadzają się też ze stwierdzeniem spółki, że woda mineralna jest niezbędna na zajęciach, bo ta z kranu "jest twarda”.

Miasto żąda również zwrotu pieniędzy wydanych na kwiaty i ziemię do kwiatów kupowanych m.in. z okazji Dnia Kobiet, Dnia Nauczyciela i egzaminów maturalnych. Nie uznaje też wydatku na stoisko na Targach Edukacyjnych, artykuły spożywcze na imprezę reklamującą szkoły w Końskowoli, czy także kartki świąteczne do podmiotów, z którymi szkoły współpracują.
Czytaj więcej o:
uczeń
Gość
uczeń
(8) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

uczeń
uczeń (27 lipca 2013 o 17:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Od jakieś czasu obserwuję wyraźną nagonkę na szkoły niepubliczne. Zakup wody, długopisów, kartek światecznych a zwłaszcza remont budynku czyli zapewne sal lekcyjnych jest tu powodem do afery, jak widać również medialnej. Jestem za szkolnictwem prywatnym,  a kwiatek dla nauczyciela znów wypomniany! A może Ratusz zajmie sie swoimi wydatkami, a najlepiej jak je upubliczni.

drobne wydatki za kilka tysięcy zł. to też bym sie nie czepiał, ale 130 tys za remont to przesada, chcą robić biznes na szkole to niech komuś lub sobie nie pchają kasy do kieszeni, zresztą  z naszych, podatników pieniędzy. W każdym działaniu musi być jakiś umiar a w szkołach prywatnych jednak przeważa chęć zysku a nie poziom edukacji. Czy szkoły prywatne czy publiczne to nie jest dla mnie kryterium - tylko właśnie poziom nauczania,

Rozwiń
Gość
Gość (26 lipca 2013 o 22:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Od jakieś czasu obserwuję wyraźną nagonkę na szkoły niepubliczne. Zakup wody, długopisów, kartek światecznych a zwłaszcza remont budynku czyli zapewne sal lekcyjnych jest tu powodem do afery, jak widać również medialnej. Jestem za szkolnictwem prywatnym,  a kwiatek dla nauczyciela znów wypomniany! A może Ratusz zajmie sie swoimi wydatkami, a najlepiej jak je upubliczni.

Rozwiń
uczeń
uczeń (26 lipca 2013 o 17:48) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Szkoły Lider są ok. a że wydatkowały część dotacji w sposób nieprawidłowy to nie oni pierwsi i nie ostatni.  Niewiedza (i wiedza też) jednak trochę kosztuje.

Rozwiń
xx
xx (26 lipca 2013 o 11:03) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

...Każda publiczna złotówka powinna być obejrzana 3 razy przed wydaniem...

A wiesz ile kosztuje to "oglądanie"?

Rozwiń
Gość
Gość (26 lipca 2013 o 09:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Miasto policyjne, bo cyt. za Leninem: "(Jesli) policjant zarabia wiecej niz nauczyciel ..

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (8)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!