niedziela, 20 sierpnia 2017 r.

Lublin

Nowe bloki powstaną na Czubach? Połowę terenu ma zająć zieleń

Dodano: 14 listopada 2016, 13:21
Autor: Dominik Smaga

Około połowy terenu stanowić będzie urządzona i ogólnodostępna zieleń. Fot. Google Maps
Około połowy terenu stanowić będzie urządzona i ogólnodostępna zieleń. Fot. Google Maps

Zabudowę części gruntów leżących u zbiegu ul. Bursztynowej i Szafirowej umożliwić ma w czwartek lubelska Rada Miasta. W miejscu, gdzie niegdyś miasto chciało stawiać szkołę, teraz mogłyby się pojawić mieszkania

Artykuł otwarty

Czytaj Dziennik Wschodni bez ograniczeń. Sprawdź naszą ofertę

Artykuł otwarty

Głosowanie dotyczyć ma zmiany przeznaczenia tego terenu, który obecnie może być wykorzystany jedynie pod budowę szkoły. Takie przeznaczenie leżącej odłogiem nieruchomości zapisane jest w obowiązującym planie zagospodarowaniaprzestrzennego, który to plan radni mają zmienić, co pozwoli na inne inwestycje w tym miejscu.

Na terenie tym dopuszczona ma zostać wielorodzinna zabudowa mieszkaniowa z lokalami usługowymi i handlowymi na parterze. Lokale takie mają się ciągnąć wzdłuż ul. Szafirowej i wzdłuż głównej pieszej alei prowadzącej w kierunku ul. Jana Pawła II. Jednocześnie proponowane przez miejskich planistów zapisy mają zagwarantować, że około połowy terenu stanowić będzie urządzona i ogólnodostępna zieleń. Część przeznaczona pod budownictwo mogłaby być zabudowana w około 40 proc.

Nowa zabudowa – jak proponuje Ratusz – mogłaby mieć nie więcej niż trzy piętra, a jedynie wzdłuż ul. Szafirowej plan ma pozwolić ma czwarte piętro. Zmieniony plan określi też wymaganą od inwestora liczbę miejsc parkingowych przypadających na każde mieszkanie. Wskaźniki te określono w projekcie uchwały na nie mniej niż jedno miejsce w przypadku mieszkań o powierzchni do 50 mkw., dla mieszkań większych, ale nie przekraczających 70 mkw. wskaźnik ma wynosić 1,2 miejsca parkingowego, zaś dla jeszcze większych lokali to 1,5 miejsca. Wliczane w to mają być miejsca w garażach.

Minimalna liczba miejsc parkingowych określona ma być też dla lokali usługowych i handlowych, również tu mają się liczyć garaże. I tak na przykład od przedszkoli miasto wymagać ma co najmniej trzech miejsc na każdą salę pobytu dzieci, od gabinetów lekarskich nie mniej niż pięć miejsc na każde 100 mkw. powierzchni użytkowej, a od sklepów nie mniej niż 32 miejsca na 1000 mkw. powierzchni sprzedaży.

Użytkownik niezarejestrowany
Użytkownik niezarejestrowany
nietroll dojnej zmiany
(54) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (14 listopada 2016 o 19:29) 1
Zaloguj się, aby oddać głos
Kup sobie działkę na wolnym rynku, posadź trawę, płać za nią podatki i udostępnij całemu światu. Co cię powstrzymuje? Już tego jęczenia słuchać nie można.
Rozwiń
Gość
Gość (14 listopada 2016 o 19:04) -1
Zaloguj się, aby oddać głos
Tylko kawałek zieleni i odrazu już bloki masakra
Rozwiń
nietroll dojnej zmiany
nietroll dojnej zmiany (14 listopada 2016 o 17:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
obiektywny napisał:
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Tak, wszyscy wszędzie to urzędnicy ratusza. Każdy kto myśłi logicznie to też klakier Żuka. Nawet kiedy ktoś zadaje proste pytanie co miasto traci na zmianie planu, na które nie jesteś w stanie odpowiedzieć. Wymieniono poniżej korzyści i dla mieszkańców i dla właścicieli i dla miasta. Jakie straty? Bo przypominam, że w tej chwili nawet metr kwadratowy tego gruntu nie musi być terenem zielonym.
Radzę nie wdawać się w dyskusje z opłaconymi trollami z "dobrej" zmiany. Ich zadaniem jest krytykować wszystko co ma związek z Żukiem, bez względu na okoliczności.
Faktycznie, szkoda czasu, bo widać że to jacyś fanatyczni osobnicy odporni na wszystkie racjonalne argumenty. Tylko się kompromitują.
Rozwiń
Gość
Gość (14 listopada 2016 o 16:53) 1
Zaloguj się, aby oddać głos
Jak ktoś chce tam szkołę(choć wiadomo, że nie jest potrzebna), niech kupuje działkę i buduje. A jak nie to niech przestanie skomleć - komuna się dawno skończyła.
Rozwiń
obiektywny
obiektywny (14 listopada 2016 o 16:51) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Tak, wszyscy wszędzie to urzędnicy ratusza. Każdy kto myśłi logicznie to też klakier Żuka. Nawet kiedy ktoś zadaje proste pytanie co miasto traci na zmianie planu, na które nie jesteś w stanie odpowiedzieć. Wymieniono poniżej korzyści i dla mieszkańców i dla właścicieli i dla miasta. Jakie straty? Bo przypominam, że w tej chwili nawet metr kwadratowy tego gruntu nie musi być terenem zielonym.
Radzę nie wdawać się w dyskusje z opłaconymi trollami z "dobrej" zmiany. Ich zadaniem jest krytykować wszystko co ma związek z Żukiem, bez względu na okoliczności.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (54)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!