wtorek, 17 października 2017 r.

Lublin

Oskarżony urzędnik wyleciał z Ratusza

  Edytuj ten wpis
Dodano: 25 marca 2009, 21:27
Autor: (ER)

Marian Cz., oskarżony o żądanie łapówki inspektor został zwolniony z Urzędu Miasta w Lublinie - poinformowała Iwona Blajerska, rzecznik prezydenta miasta. - Powód to utrata zaufania przez pracodawcę.

Urzędnik jest właśnie w okresie wypowiedzenia. Do pracy przestanie przychodzić za kilka tygodni.

Według Blajerskiej podstawą do zwolnienia był skierowany do sądu akt oskarżenia przeciwko Marianowi Cz. Prokuratura zarzuciła mu żądanie łapówki.

Proces Mariana Cz. ruszył w Sądzie Rejonowym w Lublinie we wtorek.

Marian Cz. pracował w Wydziale Architektury. Obciąża go małżeństwo N., które w sąsiedztwie jego działki budowało dom. Małżonkowie zeznali, że Marian Cz. chciał od nich 7,7 tys. zł za zaadaptowanie projektu i prowadzenie nadzoru nad ich budową. Miał im zapowiedzieć, że jeśli nie zapłacą takiej kwoty, to będą mieć kłopoty z odbiorem budynku.

Na procesie urzędnik nie przyznał się do winy. Twierdził, że domagał się jedynie zapłaty za adaptację projektu domu, projekt przyłączy oraz utwardzenie drogi. O żadnej łapówce nie było mowy.

Mariana Cz. obciążał też naczelnik Urzędu Skarbowego w Łęcznej. Pisaliśmy o tym wielokrotnie. Twierdził, że urzędnik zaproponował mu sprzedaż projektu budowlanego za 10 tys. zł i zasugerował, że w ramach tej kwoty będzie miał załatwione wszelkie niezbędne pozwolenia. Ten wątek śledztwa został umorzony.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
kolo
Hej, Ostatni sprawiedliwy
ostatni sprawiedliwy
(8) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

kolo
kolo (26 marca 2009 o 17:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
hehehe jednak papuga udez w stol a nozyce sie odedzwa.
Rozwiń
Hej, Ostatni sprawiedliwy
Hej, Ostatni sprawiedliwy (26 marca 2009 o 12:26) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
ostatni sprawiedliwy napisał:
Witamy na forum Panią adwokat oskarżonego (użytkownik "prawnik"). Skąd taka gorliwość w obronie swojego klienta również na forach internetowych? Czyżby dostała Pani dodatkowe zlecenie od tego zdeprawowanego "urzędnika"? Może się Pani przedstawi czytelnikom, czy woli Pani pozostać nadal anonimowa?


A cóż tak gorliwie atakujesz, Panie "ostatni sprawiedliwy"? Wzywasz do przedstawienia się - przedstaw się najpierw sam. Zaczniesz od siebie czy wolisz pozostać anonimowy?
Rozwiń
ostatni sprawiedliwy
ostatni sprawiedliwy (26 marca 2009 o 10:19) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Witamy na forum Panią adwokat oskarżonego (użytkownik "prawnik"). Skąd taka gorliwość w obronie swojego klienta również na forach internetowych? Czyżby dostała Pani dodatkowe zlecenie od tego zdeprawowanego "urzędnika"? Może się Pani przedstawi czytelnikom, czy woli Pani pozostać nadal anonimowa?
Rozwiń
Czerwony Kapturek
Czerwony Kapturek (26 marca 2009 o 10:01) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
prawnik napisał:
Dziennik jak zwykle do rzetelności ma daleko. Opisuje sprawę tendencyjnie i z krzywdą dla urzędnika, którego zresztą sąd uniweinnił z oskarżenia wysuwanego przez innego nota bene urzędnika, że niby Marian Cz. miał żądac łapówki za projekt domu. Okazało się, że to nieprawda i sąd wycofał oskarżenie, ale już Dziennik i tak skazał Mariana Cz. na banicję. Tak jest i z drugim zarzutem, który nie został udowodniony, a wyjaśnienia składane przez Mariana Cz. są logiczne i mają potwierdzenie w dokumentacji. Nie ma wyroku i raczej wszystko wskazuje na to, że małżeństwo oskarżające urzędnika chce zarobic na tym. Oczywiście łatwo uśmiercić kogoś medialnie, ale żeby już rzetelnie pokazać dwie strony medalu i przeprosić z fałszywych oskarżeń i tekstów narażających dobre imię urzędnika to już chętnych nie ma. Dziennikarze Dziennika to najmniej wiarygodni ludzie w Lublinie, swoimi manipulacjami prasowymi nie tylko pozbawili człowieka dobrego imienia ale i pracy!!!


Taki transparentny, ze nawet "papuga" poprosila sad o ochrone danych osobowych
Jak taki niewinny to czego pod kapturami inicjalow razem ze swoim adwokatem sie ukrywa?
Rozwiń
UrzedNIK
UrzedNIK (26 marca 2009 o 09:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Kolejny raz "czwarta wladza" zmusila te pierwsza lokalnie do dzialania. Ciekawe gdzie teraz wyladuje miekko kolejny niezatapialny?
Na 99,9% na bardziej eksponowane i intratne stanowisko o duzo wyzszych dochodach bo trzeba jakos zrekompensowac publiczny dyskomfort lojalnemu i oddanemu towarzyszowi urzednikowi.

Ale jakby nie patrzec pierwszy kamyk polecial - już wkrotce czeka nas lawina!!!
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (8)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!