poniedziałek, 20 listopada 2017 r.

Puławy

Kto przebuduje Dom Chemika? Jest nowa decyzja urzędu miasta

Dodano: 7 listopada 2017, 15:59

Tak ma wyglądać zmodernizowany Dom Chemika, który zaprojektowała pracownia "Marka". To pierwszy z dwóch etapów przebudowy. Kolejnym ma być zmiana pawilonu wystawowego na nową siedzibę miejskiej biblioteki
Tak ma wyglądać zmodernizowany Dom Chemika, który zaprojektowała pracownia "Marka". To pierwszy z dwóch etapów przebudowy. Kolejnym ma być zmiana pawilonu wystawowego na nową siedzibę miejskiej biblioteki

Dobra informacja dla puławskiego przedsiębiorstwa Termochem oraz lubelskiej firmy Dajk.

Obie firmy o miano generalnego wykonawcy wartej prawie 30 mln złotych przebudowy POK, rywalizują z należącym do hiszpańskiego koncernu, Budimexem. Prawnicy Budimexu mieli zastrzeżenia do ostatniej procedury przetargowej, zarzucając komisji brak pisemnego uzasadnienia swojej oceny. Skargę w tej sprawie skierowali do Krajowej Izby Odwoławczej, a ta przychyliła się do ich argumentów i nakazała powtórzenie oceny. W związku z tym poprzednie rozstrzygnięcie wskazujące na Termochem, zostało unieważnione.

Puławscy urzędnicy raz jeszcze pochylili się nad złożonym ofertami, ale ich ostateczny wybór nie zmienił się. Konsorcjum Termochem-Dajk zdobyło tym razem 99,58 punktu, a ich główny rywal tylko 91,25. Komisja wyżej oceniła przede wszystkim jakość oferty, za którą przedsiębiorstwa z województwa lubelskiego otrzymały w sumie o niemal 9 punktów więcej od Budimexu oraz o prawie 19 więcej od trzeciego oferenta, firmy Alstal z Jacewa. Budimex otrzymał natomiast maksymalną ilość punktów w kategorii cena, ale tu różnice pomiędzy głównymi konkurentami były minimalne, więc ta przewaga okazała się niewystarczająca.

Czy takie rozstrzygnięcie zostanie tym razem zaakceptowane przez przegranych, okaże się już niebawem. Czas na ewentualne zaskarżenie mija w najbliższy piątek 10 listopada. Jeśli żaden z oferentów tego nie zrobi, władze miasta będą mogły podpisać umowę ze zwycięzcą. W innym przypadku, KIO będzie miało kolejne 15 dni na rozpatrzenie skargi i wydanie nowego orzeczenia.

w
Użytkownik niezarejestrowany
Użytkownik niezarejestrowany
(20) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

w
w (9 listopada 2017 o 22:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
undefined napisał:
oho, warszawiaki się odezwały. Będą nas teraz uczyć historii sztuki PRL :)
 Widocznie niektórych Januszy z Puław trzeba nauczyć, a raczej łopatą do głowy wiedzę nakładać, bo im nie wchodzi sama z siebie do zapitych łepetyn :)
Rozwiń
Gość
Gość (8 listopada 2017 o 11:17) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Znowu jakieś nieprawidłowości? Kiedy będzie normalnie?
Rozwiń
Gość
Gość (8 listopada 2017 o 07:14) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
...to co, już nie zabytek? Można przebudowywać? Ostatnio trąbiliście, ze ten blaszak ma być wpisany do rejestru zabytków...
Rozwiń
Gość
Gość (8 listopada 2017 o 00:11) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
KIO nie zakwestionowało wyboru tylko część procedury. To nie jest tożsame.
Rozwiń
Gość
Gość (8 listopada 2017 o 00:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Czy nie chodzi o to czy DCH będzie zabytkiem czy nie ale o zakwestionowanie przez Krajowa Izbe Odwoławcza wybor firmy Tertmochem?
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (20)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!