Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
(fot. UM Radzyń Podlaski)
Wojewoda lubelski wydał zarządzenie zastępcze, stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnego powiatu radzyńskiego. Ale Jarosław Ejsmont (PiS) z tym się nie zgadza i złoży skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W marcu radni nie wygasili mandatu swojemu koledze pomimo tego, że służby prawne wojewody uznały, że radny naruszył przepisy ustawy o samorządzie powiatowym. W związku z tym wojewoda wydał tzw. zarządzenie zastępcze. Ale Jarosław Ejsmont zapowiada skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
–Zamierzam skorzystać ze swojego prawa do złożenia zażalenia na wydane zarządzenia – przyznaje radny z PiS. – Głęboko nie zgadzam się z interpretacją prawną wojewody. Swoje argumenty przedstawię wobec niezależnego sądu – zapowiada Ejsmont.
Przypomnijmy, że wojewoda ustalił, „że radny od 11 września 2019 roku pełni funkcję prezesa Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Radzyniu Podlaskim. To spółka komunalna, w której 100 proc. udziałów posiada Miasto Radzyń Podlaski”. PUK widnieje w rejestrze przedsiębiorców.
– Przedsiębiorstwo świadczyło odpłatne usługi na rzecz jednostek organizacyjnych powiatu radzyńskiego, m.in. Zarządu Dróg Powiatowych w Radzyniu Podlaskim oraz Zespołu Szkół Ponadpodstawowych im. Jana Pawła II – wymieniała rzeczniczka wojewody Agnieszka Strzępka.
O wygaszenie mandatu wnioskował do rady już w ubiegłym roku Radosław Grudzień, który współpracuje z siecią obywatelską Watchdog Polska. To był już jego drugi taki wniosek, wcześniej wnosił o wygaszenie mandatu przewodniczącemu rady Robertowi Mazurkowi (PiS).
– Sprawa jest oczywista, PUK, którego radny jest prezesem, wykonywał usługi i sprzedawał towary jednostkom powiatu – tłumaczył Grudzień. Aktywista dotarł m.in. do faktur zakupu worków i pojemników na śmieci, wynajmu koparki, odbioru zużytych tonerów, montażu oświetlenia LED oraz malowania pomieszczeń biur Zarządu Dróg Powiatowych.
Zdaniem Ejsmonta, sąd będzie w dobrym położeniu. – Zarówno pan wojewoda, jak i ja, jesteśmy z tej samej opcji. Zatem sąd ma szansę na wydanie werdyktu w oparciu o merytorykę, bez żadnego podejrzenia o polityczne aspekty – tłumaczy radny. – W moim przekonaniu nie złamałem przepisów prawa. Rozstrzygnięcie wojewody wynika z interpretacji, a nie z przepisów prawa – przekonuje Ejsmont.
Wojewoda stwierdził, że „radny zarządzający działalnością gospodarczą przedsiębiorcy, który świadczy odpłatne usługi na rzecz jednostek organizacyjnych powiatu narusza zakaz ustawy o samorządzie powiatowym”.
