piątek, 20 października 2017 r.

Świdnik

Zarząd Portu Lotniczego: Nie będzie volvo dla lotniska

  Edytuj ten wpis
Dodano: 10 czerwca 2011, 14:15

 (Archiwum)
(Archiwum)

Zarząd Portu Lotniczego Lublin przyznał, że zbyt wąsko określono warunki przetargu na samochód dla spółki. I wycofał się z umowy leasingu na luksusowe auto. To efekt ujawnionych przez nas informacji, że przetarg na limuzynę dla VIP-ów mógł wygrać tylko jeden model samochodu – volvo S80.

– Zarząd podjął decyzję o rozwiązaniu umowy na leasing operacyjny samochodu – informuje Piotr Jankowski, rzecznik PLL. – Nie będzie to skutkowało żadnymi kosztami dla spółki.

Ta decyzja zarządu to efekt audytu wewnętrznego. Kontrola została przeprowadzona po tym, jak ujawniliśmy, że spółka tak sformułowała warunki publicznego zamówienia na leasing samochodu, że wymagane parametry techniczne mogło spełnić wyłącznie volvo S80. Inne marki nie miały szansy na złożenie oferty. I dlatego tylko jedna wpłynęła do spółki i wygrała przetarg – właśnie volvo S80.

Naszą opinię zweryfikowaliśmy w Instytucie Badań Rynku Motoryzacyjnego SAMAR. Eksperci, po analizie ofert wszystkich krajowych dealerów, jednoznacznie potwierdzili nasze ustalenia: Tylko volvo S80 spełniało warunki zamówienia. – Można się tylko dziwić, że takie warunki zostały stworzone – ocenił Wojciech Drzewiecki, analityk SAMAR.

Spółka najpierw kategorycznie zaprzeczała naszym ustaleniom – choć te były oparte na twardych danych technicznych. Równocześnie port nie potrafił udokumentować, że inne auta mogły spełnić warunki przetargu. Gdy sprawą zajęli się akcjonariusze, żądając konkretnych wyjaśnień, zarząd rozpoczął wewnętrzny audyt.

Dziś otrzymaliśmy informację, jakie są efekty tej kontroli. W oświadczeniu spółki czytamy: "W wyniku audytu wewnętrznego ustalono m.in., że zbyt wąsko zostały określone warunki konkurencyjności dla potencjalnych oferentów. (…) Dlatego, aby rozwiać wszelkie wątpliwości, zarząd spółki podjął decyzję o rozwiązaniu umowy leasingu operacyjnego samochodu osobowego.”

Z informacji, które w pierwszej rozmowie otrzymaliśmy od Leszka Klepackiego, specjalisty ds. zamówień w PLL wynikało, że w komisji ustalającej warunki zmówienia na leasing samochodu były trzy osoby: prezes i wiceprezes spółki oraz on sam. Decyzja o takich, a nie innych warunkach miała być kolegialna.

– Mieliśmy rzeczoznawcę. Ale nie mogę powiedzieć, kto to był – mówił też Leszek Klepacki.

Kto jest więc winny i jakie poniesie konsekwencje?

– Ta osoba otrzymała upomnienie – stwierdza Jankowski. – Kto to jest? Aby uzyskać nazwisko tej osoby, należy złożyć wniosek w trybie ustawy o udostępnianiu informacji publicznej.




Rzecznik twierdzi, że postępowaniem na leasing zajmowała się tylko jedna osoba. I to ona poniesie wspomniane konsekwencje.
Tymczasem sprawie bacznie przyglądają się akcjonariusze spółki. – Decyzja o wycofaniu się z leasingu to, zdaniem prezydenta Krzysztofa Żuka, dobry krok – mówi Katarzyna Mieczkowska-Czerniak, rzecznik prezydenta Lublina (miasto jest głównym akcjonariuszem PLL). – Ale oczywiście pozostaje jeszcze sprawa innych przetargów. Dlatego pan prezydent wezwał radę nadzorczą do ściślejszego nadzoru nad finansami spółki. I będzie się uważnie przyglądał, jak wydatkowane są środki w porcie.

Newsletter: Bądź na bieżąco z www.dziennikwschodni.pl


  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
ja
xbv
Beduin
(33) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

ja
ja (13 czerwca 2011 o 21:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1307744196' post='488373']
I tak przez durnotę pismaków którzy pewnie z inspiracji napisali o tym wszystko będzie szło z oporami. ludzie zastanówcie się, czy zakup jednego samochodu jest wart tego awantury? dlaczego wszędzie od razu węszycie spisek i korupcję, przecież najprawdopodobniej chodziło o to, żeby mieć bezpieczne, i miarę tanie w eksploatacji auto ( dlatego nie kupili innego szajsu 3literowgo). Czy naprawdę lotnisko jest warte żeby robić koło niego taki negatywny szum?? Przepraszam, ale inwestycja tak kluczowa dla miasta i województwa zasługuje na to, aby ją wspierać wszelkimi siłami, a nie czepiać się tak naprawdę pierdół. Znam większe przykłady marnotrawienia publicznych i w szczególności unijnych (a więc też naszych) pieniędzy. Podejrzewam, że artykuł jest zleceniem warchołów z PSL-u którzy, sam to słyszałem na własne uszy, mają dosrywać lotnisku w Świdniku, bo sami stracili na "inwestycjach" w Niedźwiadzie.
Pozdrawiam wszystkich wspierających Lublin 2016, na pohybel ćwokom spod "green clover".
[/quote]

Chłopie tu nie chodzi o volvo, tu chodzi o wiarygodność, którą jak cnotę można stracić tylko jeden raz. Jak mam teraz uwierzyć, że inne przetargi nie były, nie są i nie będą ustawione? Bezczelność facetów z zarządu przechodzi ludzkie pojęcie i to mnie irytuje. Traktują nas, obywateli jak kompletnych idiotów. Właściciele spółki, za chwilę bedą wybory, macie jeszcze chwilę aby podjąć w tej sprawie właściwe decyzje.
Rozwiń
xbv
xbv (13 czerwca 2011 o 12:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
brawo dla dziennika i redaktora szacun!!!!
dokladnie to my podatnicy bedziemy spalacac dlugi zaciagniete na budowe lotniska. najgorsze jest to ze kontrole mujsi robic dziennikarz anie urzad panstwowy o czym to swiadczy????
Rozwiń
Beduin
Beduin (11 czerwca 2011 o 15:33) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='wielkopolanin' timestamp='1307714927' post='488192']
Wladze Portu Lotniczego załtwiły sprawe z Honorem wycofały sie i dajmy spokój ,nie bawmy się w policjantów czy CBA czyli Zamiar a Realizacja to 100 procent róznicy.Brawo dziennikarze brawo mieszkancy .Niech spokojnie budują patrzac na ręce .Zakonczmy ten temat
[/quote]
Tu nie ma co roztrząsać czy władze-urzędnik postąpiły honorowo czy z obawy przed rozkręceniem się afery wycofały się z tego przetargu taka sytuacja nie miała prawa zaistnieć czy to się komuś podoba czy nie a wszystkie poczynania władz portu lotniczego powinny być jasne , przejrzyste i pod kontrolą bo o nasze pieniądze tu idzie i sugerowanie -Dajmy sobie spokój , nie bawmy się w policjantów czy CBA - jest sugestią niestosowną nawołującą do przemilczenia a tak być nie może bo tamte czasy szanowny minęły gdzie władza nakazywała !I nie możemy mówić tu o honorowym wycofaniu się z przetargu czy załatwieniu sprawy bo jeśli dziś odpuścimy i winni nie zostaną ujawnieni i ukarani to sytuacja kiedyś może się powtórzyć więc napiętnowanie winnych to nasz święty obowiązek w imię dobra społecznego !. Port niech się buduje natomiast winni muszą być pociągnięci do odpowiedzialności ku przestrodze dla innych ew. chętnych do takiego postępowania bo tylko tak zbudujemy w tym kraju przyczółek uczciwości ! a dla naczelnego GRATULACJE !że nie wyciszał sprawy a nadał jej medialną wartość ! -takiej gazety oczekiwałem i taką mam która nie boi się wpływowych kacyków politycznych i nazywa sprawy po imieniu -SZACUNEK i czapki z głów !.
Rozwiń
Gość
Gość (11 czerwca 2011 o 15:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
ja też sie ciesze i ciesze sie jeszcze z jednegu powodu, ze ktos wreszcie w tym dziwnym miejscu sie wział za dziwnych ludzi, i jakos te układy można złamać
brawo, brawo, brawo
Rozwiń
on40
on40 (11 czerwca 2011 o 14:41) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Pochwalam dziennik, może dzieki takim artykułom bedzie chociaż troszkę wiecej uczciwosci wśród naszych władz.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (33)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!