Burmistrz zakazał komendantowi nosić mundur

- Jeśli konsekwencją dla pana komendanta za picie w pracy będzie jedynie zakaz chodzenia w mundurze, to coś jest nie tak z powagą pana burmistrza i powagą instytucji, którą pan reprezentuje. To przykład skrajnego relatywizmu - argumentował na ostatniej sesji radny Jakub Osina. Dariusz Mańka, szef świdnickich strażników, na mocy piątkowej decyzji burmistrza pozostanie urzędnikiem samorządowym, ale nie będzie mógł nosić munduru. Władze argumentują, że ustawa o pracownikach samorządowych wyraźnie mówi, że można zwolnić tylko kogoś, kto popełnił przestępstwo umyślne. A komendant popełnił wykroczenie, przychodząc do pracy po alkoholu. I z tego powodu już wcześniej stracił niektóre przywileje, takie jak premie czy trzynasta pensja. Ustawa o strażnikach gminnych z kolei mówi, że po jakimkolwiek wyroku skazującym, nie może on być dalej strażnikiem. - Jeśli następnym razem jako radni będziemy ustalać program przeciwdziałania alkoholizmowi, to się ośmieszymy. Ale ja będę panu burmistrzowi ciągle przypominał o sprawie komendanta i na każdą sesję będę przynosił panu \"ćwiartkę” - grzmiał radny Osina. Zapytał również, czy Mańka straci \"stołek”. - Obsadzanie stanowisk należy do kompetencji burmistrza, który w tym zakresie nie musi się konsultować z radnym - ripostował Artur Soboń, sekretarz Miasta Świdnik. Sam komendant zapewnia, że w pełni dostosuje się do poleceń burmistrza. - Ale mam interpretację prawną dotyczącą dwuznaczności tego przepisu o strażach gminnych. Przepis jest z 1998 roku i dotyczył kar sądowych za przestępstwa, bo wtedy o wykroczeniach decydowały kolegia - mówi Dariusz Mańka. - Straż Miejska jest jedyną grupą, która jest tak restrykcyjnie traktowana na podstawie przestarzałego przepisu. W styczniu ma być on znowelizowany i będzie w nim doprecyzowane, iż strażnikiem nie może być ktoś, kto popełnił przestępstwo umyślne. Komendant zapewnia, że analizę prawną zrobił dla własnego komfortu, ale od decyzji burmistrza odwoływać się nie zamierza.