„Nie zgadzamy się, by w ramach planowanej inwestycji miało dojść do zmiany lokalizacji altanki śmietnikowej w ten sposób, iż byłaby ona przesunięta w stronę naszego bloku” – czytamy w proteście mieszkańców z ul. Popiełuszki 3. Pismo podpisało w sumie 39 osób. Protestujący skierowali swój list m.in. do burmistrza, starosty i przewodniczącego rady miasta. „Już w obecnym kształcie odległość przedmiotowej altanki od ściany północnej naszego bloku (w której znajdują się okna mieszkań) wynosi zaledwie 10 m” – punktują autorzy pisma. I wskazują, że zgodnie z przepisami tej odległości nie można już zmniejszyć.
Protestujący podkreślają też, że altanka, z której korzystają zarówno mieszkańcy wspólnotowego bloku przy ul. Popiełuszki 3, ale też okolicznych bloków należących do Spółdzielni Mieszkaniowej „Metalowiec”, jak też pobliskiego gimnazjum i sklepów, jest w „fatalnym stanie sanitarnym i estetycznym”.
Przebudowę czy też rozbiórkę altanki i budowę nowej popierają. Protestujący nie chcą jednak, aby została zmieniona jej dotychczasowa lokalizacja. Proponują inne rozwiązanie. Rozbiórkę dotychczasowej altanki i budowę trzech nowych. Wskazują też, gdzie miałyby one stanąć – jedna na miejscu dotychczasowej, druga na terenie SM „Metalowiec”, zaś trzecia w pobliżu budynku gimnazjum.
Miasto zastanawia się nad rozwiązaniem, które zadowoli wszystkie strony – zarówno tych, którzy za przesunięciem altanki opowiedzieli się w głosowaniu, jak też protestujących.
– Po tym, jak protest wpłynął do urzędu, zmieniamy koncepcję ustawienia tej altanki – zapowiada Michał Mulawa, rzecznik Urzędu Miasta w Kraśniku. – Będziemy to jeszcze konsultować z mieszkańcami. Chcemy dojść w tej sprawie do kompromisu.
Czy urzędnicy poprą pomysł ustawienia trzech altanek? – My przede wszystkim musimy zrealizować budżet obywatelski, a w projekcie jest mowa o jednaj altance śmietnikowej – odpowiada Mulawa. – Niemniej jednak jestem pewien, że w tej sprawie dojdziemy do porozumienia.
Komentarze