Ismena Cieśla
Posiedzenie zwołano po zapowiedzi prezydenckiego weta wobec przepisów zakładających utworzenie w Banku Gospodarstwa Krajowego funduszu obsługującego środki z unijnego instrumentu dozbrajania. Szef rządu przyznał, że scenariusz realizowany po zawetowaniu ustawy będzie trudniejszy i bardziej skomplikowany, jednak – jak zapewnił – program zostanie wdrożony.
Premier podkreślił, że rząd był przygotowany na możliwość takiej decyzji. Zaznaczył, że planowano wspólne zainaugurowanie programu SAFE w rocznicę przystąpienia Polski do NATO jako symbol ponadpolitycznej współpracy przy realizacji dużego programu inwestycji w bezpieczeństwo.
Według Tuska przyjęcie uchwały pozwoli kontynuować działania zmierzające do wykorzystania środków na rozwój krajowego przemysłu obronnego. Jak wskazał, mimo braku odpowiednich przepisów rząd będzie dążył do przekonania partnerów i instytucji zaangażowanych w proces finansowania. Zapewnił również, że pieniądze mają trafić do polskich firm zbrojeniowych, które oczekują na wsparcie inwestycyjne.
Szef rządu zaznaczył, że program „Polska Zbrojna” ma mieć charakter przełomowy nie tylko dla bezpieczeństwa państwa, ale także dla rozwoju przemysłowego. W jego ocenie inwestycje w sektor zbrojeniowy mogą przyczynić się do zwiększenia suwerenności Polski w zakresie obronności.
Premier odniósł się także krytycznie do propozycji alternatywnego rozwiązania finansowania inwestycji obronnych, przedstawionej przez prezydenta i prezesa Narodowego Banku Polskiego. Jak stwierdził, rząd ma ograniczone zaufanie do zaprezentowanych koncepcji i w jego ocenie nie stanowią one realnej alternatywy dla środków z unijnego instrumentu.
Polska złożyła wniosek o ponad 43 mld euro z programu SAFE. Według deklaracji rządu większość tych środków miałaby trafić do krajowych przedsiębiorstw zbrojeniowych. Przedstawiciele administracji rządowej podkreślają, że weto prezydenta nie zablokuje całkowicie możliwości skorzystania z funduszy, choć może utrudnić finansowanie niektórych projektów związanych z bezpieczeństwem i funkcjonowaniem służb.
Komentarze