Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
     a dla mnie jesteś po prostu baranem politologu
    Twoje słowa świadczą tylko i wyłącznie o Tobie. Nie o mnie.   Pozdrawiam
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie o to chodzi by nie było masztów, wiadomym przecież, że każdy chce mieć zasięg. Problem w tym, że operatorzy wykorzystują najprostsze i najtańsze metody. Najlepiej postawić na bloku w środku gęsto zaludnionego osiedla. W dodatku najlepiej na dachu budynku wspólnoty, bo wiadomo, że wspólnota się połasi na te kilka tysięcy rocznie. Spółdzielnie nie pozwalają. Trudniej by było postawić taki maszt na gruncie, nieco dalej od zabudowań. Przecież to jest wykonalne. Ponadto jest w okolicy (w promieniu 2-3 km) kilka kominów, które spokojnie by wystarczyły. Jest jeden szkopuł. Taki Polkomtel musiałby wywalić grubą kasę, a tak mają szybko, łatwo i tanio, a ludzie? Kto by się przejmował.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie o to chodzi by nie było masztów, wiadomym przecież, że każdy chce mieć zasięg. Problem w tym, że operatorzy wykorzystują najprostsze i najtańsze metody. Najlepiej postawić na bloku w środku gęsto zaludnionego osiedla. W dodatku najlepiej na dachu budynku wspólnoty, bo wiadomo, że wspólnota się połasi na te kilka tysięcy rocznie. Spółdzielnie nie pozwalają. Trudniej by było postawić taki maszt na gruncie, nieco dalej od zabudowań. Przecież to jest wykonalne. Ponadto jest w okolicy (w promieniu 2-3 km) kilka kominów, które spokojnie by wystarczyły. Jest jeden szkopuł. Taki Polkomtel musiałby wywalić grubą kasę, a tak mają szybko, łatwo i tanio, a ludzie? Kto by się przejmował.
  Masz zapewne wiele racji w tym co piszesz, ale nie do końca. Chodzi o tzw. architekturę sieci. Otóż - nazwa sieć komórkowa wzięła się od rozkładu stacji BTS w kształcie komórki przypominającej plaster miodu. BTS są nadajnikami (a właściwie przemiennikami) małej mocy ustawionymi tak aby zapewnić wzajemną komunikację z jednej strony przy braku wzajemnych zakłóceń z drugiej. Tolerancja odległości jest zmienna i zależy od wielu czynników. Ale można powiedzieć, że od kilkudziesięciu metrów do 2,5 km. w warunkach miejskich do kilkunastu kilometrów w otwartej, słabo zurbanizowanej, niezalesionej przestrzeni równinnej. Przy projektowaniu sieci telefonii komórkowej wszystkie te czynniki trzeba wziąć pod uwagę. Inaczej stworzenie sieci czy choćby pojedynczego jej węzła byłoby niemożliwe.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tylko grupa intelektualna KOD-u to w większości ludzie wykształceni, Tak się składa, że jestem krótkofalowcem a także politologiem. Mnie jako doświadczonego krótkofalowca z ponad 25-letnim stażem brednie o szkodliwości fal elektromagnetycznych bardziej przerażają niż śmieszą.  Co do grupy intelektualnej KOD-u, to w większości są tam ludzie wykształceni. Którzy rozumieją m.in. co to jest kontrola konstytucyjna, porządek prawny, ustrój państwa oraz ustrój sądowniczy. To są ludzie, którzy rozumieją działanie mechanizmu zwanego państwem. Mechanizmu, którego działanie próbują zakłócić obecnie rządzący po to by zapewnić sobie bezkarność. Obecne prawo jest skonstruowane tak, że nikt nie jest bezkarny. Od zwykłych obywateli zaczynając a na urzędnikach, posłach, senatorach oraz członkach rządu i prezydencie kończąc. PiS chce to rozmontować by rządzący nie podlegali jakiejkolwiek kontroli oraz odpowiedzialności. Czy to sądowej czy też konstytucyjnej. I to jest niebezpieczne. Bo w ten sposób Polska z demokratycznego państwa prawa stanie się państwem autorytarnym w którym prawo ma służyć tylko rządzącym. Pozdrawiam
Są dwie wersje do wyboru: albo krótkofalarstwo odmóżdża, albo politologia jest dla tych odmóżdżonych. Bo, że KOD jest dla takich, to chyba nikt myślący nie ma wątpliwości. A teraz do rzeczy: skoro mówimy o porządku prawnym, to przypomnijmy jeden maleńki szczegół - wybory były parę miesięcy temu, wybory są ważne i jakiekolwiek łażenie po ulicach z obraźliwymi, kłamliwymi hasłami jest nawoływaniem do obalenia demokratycznie wybranej władzy. DOTARŁO ? Czy słyszałeś o immunitetach? Czy słyszałeś o bezkarności posłów, sędziów, prokuratorów, towarzyszy partyjnych uwikłanych w mafijne sieci? Słyszałeś o "seryjnym samobójcy", który "sprząta" grunt dla tych w/w? I, choć PiS to nie moja bajka, to jednak ta, właśnie ta władza, stara się zerwać z bezkarnością samozwańczych elit, do których zalicza się inicjatorów powstania KOD, który ma tyle wspólnego z demokracją, co Platforma z obywatelami, PSL z ludźmi, SLD z robotnikami, a Nowoczesna z prawdą. Przyjmij pozdrowienia z wyrazami ubolewania.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Są dwie wersje do wyboru: albo krótkofalarstwo odmóżdża, albo politologia jest dla tych odmóżdżonych. Bo, że KOD jest dla takich, to chyba nikt myślący nie ma wątpliwości. A teraz do rzeczy: skoro mówimy o porządku prawnym, to przypomnijmy jeden maleńki szczegół - wybory były parę miesięcy temu, wybory są ważne i jakiekolwiek łażenie po ulicach z obraźliwymi, kłamliwymi hasłami jest nawoływaniem do obalenia demokratycznie wybranej władzy. DOTARŁO ? Czy słyszałeś o immunitetach? Czy słyszałeś o bezkarności posłów, sędziów, prokuratorów, towarzyszy partyjnych uwikłanych w mafijne sieci? Słyszałeś o "seryjnym samobójcy", który "sprząta" grunt dla tych w/w? I, choć PiS to nie moja bajka, to jednak ta, właśnie ta władza, stara się zerwać z bezkarnością samozwańczych elit, do których zalicza się inicjatorów powstania KOD, który ma tyle wspólnego z demokracją, co Platforma z obywatelami, PSL z ludźmi, SLD z robotnikami, a Nowoczesna z prawdą. Przyjmij pozdrowienia z wyrazami ubolewania.
DOBRE SZACUNEK
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A teraz do rzeczy: skoro mówimy o porządku prawnym [...]
  1. Cały Twój wywód nie ma NIC wspólnego z porządkiem prawnym. Najpierw poczytaj co to jest, a potem się wypowiadaj.   2. Art 57 Konstytucji RP mówi, że: 'Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa.".   3. Ty naprawdę nie wiesz co piszesz? Słyszałeś, że immunitet po pierwsze przysługuje na czas sprawowania urzędu a dwa- można go uchylić? To co chce zrobić PiS będzie skutkowało tym, że rządzący będą poza prawem, a samo prawo będzie służyło rządzącym, a nie obywatelom. Te patologie, które wymieniłeś można - a nawet trzeba, rozliczyć JUŻ TERAZ bez niszczenia sądownictwa i łamania Konstytucji. Czy słyszałeś o zasadzie Lex retro non agit? No to poczytaj. Może zrozumiesz?   Również pozdrawiam, choć nie rozumiem dlaczego i co Ciebie tak boli?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Są dwie wersje do wyboru: albo krótkofalarstwo odmóżdża, albo politologia jest dla tych odmóżdżonych. Bo, że KOD jest dla takich, to chyba nikt myślący nie ma wątpliwości.
  Rozumiem, że się możemy nie zgadzać, ale by od razu rozmówcy ubliżać? To świadczy o Tobie, a nie o mnie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rozumiem, że się możemy nie zgadzać, ale by od razu rozmówcy ubliżać? To świadczy o Tobie, a nie o mnie.
Tak, nasz całkowitą rację: barany, katole, sekta smoleńska, prącie wycelowane w krzyż...i wiele, wiele innych subtelnych i delikatnych określeń można używać w dyskusji, ale żeby konkretami i faktami operować? O nie! To ubliża świetnie wykształconym KODziarzom!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
1. Cały Twój wywód nie ma NIC wspólnego z porządkiem prawnym. Najpierw poczytaj co to jest, a potem się wypowiadaj.   2. Art 57 Konstytucji RP mówi, że: 'Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa.".   3. Ty naprawdę nie wiesz co piszesz? Słyszałeś, że immunitet po pierwsze przysługuje na czas sprawowania urzędu a dwa- można go uchylić? To co chce zrobić PiS będzie skutkowało tym, że rządzący będą poza prawem, a samo prawo będzie służyło rządzącym, a nie obywatelom. Te patologie, które wymieniłeś można - a nawet trzeba, rozliczyć JUŻ TERAZ bez niszczenia sądownictwa i łamania Konstytucji. Czy słyszałeś o zasadzie Lex retro non agit? No to poczytaj. Może zrozumiesz?   Również pozdrawiam, choć nie rozumiem dlaczego i co Ciebie tak boli?
Wróćmy do sedna sprawy: nawoływanie do nienawiści - mówi ci to coś? transparenty z obnażonymi genitaliami wycelowane w krzyż - to przejaw pokojowej manifestacji w duchu tolerancji i ekumenicznej miłości? o mafiach, zabójstwach na zlecenie - słyszałeś? o przeciągających się latami i umorzonych z powodu przedawnienia procesach sędziów i prokuratorów oskarżonych lub podejrzanych o popełnienie różnych przestępstw - słyszałeś? Nie muszę rozumieć łacińskich nazw prawniczych zasad, żeby pojąć o co chodzi staremu układowi, który jest nienaruszalny od tzw. wyzwolenia w 1944, 1945 i 1989 - czyli wszelkiej maści komuchów zwalczających patriotyzm, myślenie, porządek naturalny, przywiązanie do Ojczyzny, Boga i honor.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Te konsultacje to kpina bo nie mogli opowiedzieć się lokatorzy mieszkań nie własnościowych za nich decyzje miał podjąć Urząd Miasta a nie ludzie którzy płacą czynsz tym samym utrzymując ten budynek,kpina i jeszcze raz kpina że decyduję o takich rzeczach grupa ludzi nie mieszkających w tej nieruchomości.Za inwestycją byli ludzie którzy mieszkają na niższych piętrach i w drugiej części bloku gdzie maszt nie stoi im nad głową . Poza tym pan Jarosław Matryba na tych konsultacjach powiedział osobiście że on by się nie zgadzał na taką inwestycje ale skoro to powstaje to nie zrobiono nic by to powstrzymać.Tylko jeśli się okaże że ktoś z tego powodu ucierpi na zdrowiu czy ci którzy opowiedzieli się za tą inwestycją wezmą odpowiedzialność i poniosą konsekwencje
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wróćmy do sedna sprawy: nawoływanie do nienawiści - mówi ci to coś? transparenty z obnażonymi genitaliami wycelowane w krzyż - to przejaw pokojowej manifestacji w duchu tolerancji i ekumenicznej miłości? o mafiach, zabójstwach na zlecenie - słyszałeś? o przeciągających się latami i umorzonych z powodu przedawnienia procesach sędziów i prokuratorów oskarżonych lub podejrzanych o popełnienie różnych przestępstw - słyszałeś? Nie muszę rozumieć łacińskich nazw prawniczych zasad, żeby pojąć o co chodzi staremu układowi, który jest nienaruszalny od tzw. wyzwolenia w 1944, 1945 i 1989 - czyli wszelkiej maści komuchów zwalczających patriotyzm, myślenie, porządek naturalny, przywiązanie do Ojczyzny, Boga i honor.
  Jestem bardzo krytyczny do tego co wyprawia Pan Szymon Pietrasiewicz. Uważam, że sama ochrona KOD-u powinna była wtedy zareagować. Takie transparenty nie powinny pojawiać się w debacie publicznej. To samo tyczy się innych, słownych określeń jak np. wspomniana sekta smoleńska. Tak więc proszę mi nie przypisywać tego, że się identyfikuję z takimi zachowaniami, bo się z nimi nie identyfikuję.   Twierdze natomiast, że z byłym układem można walczyć w ramach obecnego systemu prawa, a nie poprzez jego destrukcję. Sejm uchwala ustawy. Zadaniem Senatu jest ich weryfikacja. Senat może wprowadzić swoje poprawki. Jest to pierwszy stopień kontroli parlamentarnej. Drugim jest Prezydent. On już poprawek wprowadzić nie może. Ma on trzy możliwości - ustawę podpisać, odrzucić bądź odesłać do Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z art. 79 ust 1. Konstytucji "Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji".   I tu mamy kolejny szczebel kontroli - KAŻDY tj, zarówno Ty jak i ja - może wnieść skargę do TK celem zbadania czy ustawa - a właściwie jej poszczególne postanowienia, jest zgodna z Konstytucją. Jeżeli TK zostanie zmarginalizowany to przy takim układzie, gdzie scena polityczna jest zdominowana przez jedną opcję polityczną - NIEISTOTNE PRZY TYM JAKĄ -  istnieje poważne ryzyko, że tworzone prawo będzie służyło rządzącym a nie obywatelom. Sama władza natomiast pozostanie poza jakąkolwiek kontrolą. Taki model już istnieje... m.in. na Białorusi. Nie mam osobiście nic przeciwko rządom PiSu. Ale mam przeciwko demolowaniu konstytucyjnych organów państwa. Konstytucję można zmienić jeżeli jest taka wola. Tylko najpierw niech PiS przedstawi projekt Konstytucji, Zgromadzenie Narodowe (Sejm+Senat) ją uchwali, a obywatele zaakceptują w referendum. Jakiekolwiek próby naruszania Konstytucji przez rządzących powinny spotkać się ze stanowczym sprzeciwem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W tym bloku jest 30 przecieków gazu !!!!!!!!!!! Co tam antena ???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A w piwnicach jeszcze na dodatek nie sprawdzają !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tylko zgłosić na POLICJĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wróćmy do sedna sprawy: nawoływanie do nienawiści - mówi ci to coś? transparenty z obnażonymi genitaliami wycelowane w krzyż - to przejaw pokojowej manifestacji w duchu tolerancji i ekumenicznej miłości? o mafiach, zabójstwach na zlecenie - słyszałeś? o przeciągających się latami i umorzonych z powodu przedawnienia procesach sędziów i prokuratorów oskarżonych lub podejrzanych o popełnienie różnych przestępstw - słyszałeś? Nie muszę rozumieć łacińskich nazw prawniczych zasad, żeby pojąć o co chodzi staremu układowi, który jest nienaruszalny od tzw. wyzwolenia w 1944, 1945 i 1989 - czyli wszelkiej maści komuchów zwalczających patriotyzm, myślenie, porządek naturalny, przywiązanie do Ojczyzny, Boga i honor.
Czy KOD odciął się całkowicie od Pietrasiewicza, czy schowa go w szafie jak PO Niesiolowskiego? Bo typowe dla formacji postkomunistycznych jest odsuwanie problemu na bok, aż ludzie zapomną i ewentualne "odwracanie kota ogonem". Znamy szczegóły bo przerabialiśmy to wielokrotnie. TK jest w Polsce całkiem niepotrzebny. Niepotrzebnie generuje koszty i w obecnym kształcie jest tworem, który chce zawładnąć państwem. Rzepliński ma oceniać sam siebie. To tak, jakby nauczyciel robił klasówkę, a uczniowie sami ocenialiby swoje prace. Tylko ślepiec może tego nie widzieć. Czy TK stoi na straży interesów obywateli? Bynajmniej. Sam Trybunał orzekł, że ustawy mogą być krzywdzące obywateli, mogą działać wstecz, bo taki jest interes partii rządzącej!. Co do konstytucji, praw do wolności i własności: rok 1944 i 1945 nadal nie zostały w należyty sposób zakończone. I ani TK ani żadna partia nie podjęły tego tematu. Więc w Polsce można mówić jedynie o wolności i przywilejach komunistycznych, bo te nadal funkcjonują.  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciemnogród !!! Dzwonić i mieć super internet w telefonach to by chcieli, Płaczą i narzekają że jest nadajnik przepchany i się dodzwonić nie mogą, latają do salonu z problemem , ale jak się stawia małą stację , która nic im w zdrowiu nie pogorszy , bo takie samo mają oddziaływanie , albo gorsze z każdego swojego telefonu komórkowego czy kuchenki mikrofalowej, TO JUŻ LAMENT I ZABOBONY , że im mózgi wypali . Wypalone już :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciemnogród !!! Dzwonić i mieć super internet w telefonach to by chcieli, Płaczą i narzekają że jest nadajnik przepchany i się dodzwonić nie mogą, latają do salonu z problemem , ale jak się stawia małą stację , która nic im w zdrowiu nie pogorszy , bo takie samo mają oddziaływanie , albo gorsze z każdego swojego telefonu komórkowego czy kuchenki mikrofalowej, TO JUŻ LAMENT I ZABOBONY , że im mózgi wypali . Wypalone już :)
Proponuję byś zgłosił się do firmy Polkomtel i zaoferował przeniesienie tego masztu na swój dach.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...