Psa wepchnęła do worka z cegłą i wrzuciła do rzeki. Dziwne tłumaczenia 31-latki

Zabrać jej 500+ i to bedzie najlepsza kara, niestety to niedorozwinieta osoba wiec kary wiezienia sa bez sensu

Wtłoczyła psa do worka? Ale, że jak? Pod ciśnieniem?

Po szacunku dla zwierząt poznajesz charakter człowieka.

Więcej wlepiliby jej kary za... zanieczyszczanie rzeki... gdyby tam zjawili się ekoterroryści.

Oko za oko ząb za ząb!!!!! Nie ma żadnego wytłumaczenia dla tego czegoś!

Nie byłoby takich sytuacji gdyby każdy właściciel mógł uśpić swojego psa kiedy jest mu nie potrzebny. A tak ludzie będą na dziko topić psy albo zostawiać w lesie zamiast humanitarnie je uśpić.

ciekawe kiedy ta wiejska bladdź zakopie swoje nowo narodzone dziecko bo wyczyta, że oddać do adopcji to nie takie proste. Takie coś nie nadaje się do społeczeństwa! wsiowa dziewucho, nic z ciebie już nie będzie, gdzie mózg, gdzie uczucia!?? jak ty żyjesz w XXI wieku?

undefined napisał:

Nie byłoby takich sytuacji gdyby każdy właściciel mógł uśpić swojego psa kiedy jest mu nie potrzebny. A tak ludzie będą na dziko topić psy albo zostawiać w lesie zamiast humanitarnie je uśpić.

 Ty społeczeństwu już nie jesteś potrzebny wyprany z uczuć ludzki śmieciu, zwierzę to nie rzecz by pozbywać się kiedy nie jest potrzebna. Czy ty rozumiesz jakie bzdury wypisujesz kim ty jesteś , Bogiem by decydować o życiu a przypominam że pies to najbardziej wierna człowiekowi istota. Widać w tobie wiejskie korzenie bo jak żywina juz nie potrzebna to trza jo ubić - BURAKU !!!

Kara w zawieszeniu jest sprawiedliwa - znaleźć tylko mocną gałąź i grubą linę. Mogę kopnąć w stołek na ochotnika

Powinna otrzymać karę bezwzględnego więzienia, tam już ją nauczą empatii do zwierząt, i zakaz posiadania zwierząt .

undefined napisał:

Kara w zawieszeniu jest sprawiedliwa - znaleźć tylko mocną gałąź i grubą linę. Mogę kopnąć w stołek na ochotnika

 Daje swój stołek !!

Ca za chamskie komentarze i obelgi pod adresem kobiety? A może jej nie stać na kolejnego zjadacza z lodówki? A może po prostu kobieta chce dać więcej swoim dzieciom? Prze 10 lat nierządów PO nic nie zrobiło dla narodu, aby było ich stać na utrzymywanie psów nic nie dających. Gdzie wasze chrześcijańskie korzenie, żeby tak na obcą kobietę co nie znacie? Długo będzie czas upływał zanim nabierzecie szacunku do Polaka i wogole człowieka. A co to za sądy jak nie biorą pod uwagę uwarunkowań?

sam siebie humanitarnie uspij

Ca za chamskie komentarze i obelgi pod adresem kobiety? A może jej nie stać na kolejnego zjadacza z lodówki? A może po prostu kobieta chce dać więcej swoim dzieciom? Prze 10 lat nierządów PO nic nie zrobiło dla narodu, aby było ich stać na utrzymywanie psów nic nie dających. Gdzie wasze chrześcijańskie korzenie, żeby tak na obcą kobietę co nie znacie? Długo będzie czas upływał zanim nabierzecie szacunku do Polaka i wogole człowieka. A co to za sądy jak nie biorą pod uwagę uwarunkowań?----- CO TY PISZESZ głupia babo jak zrobiła tak z psem to zrobi z własnym dzieckiem. Niczym to się nie różni od tych co zostawiają dzieci w śmietniku . A Kara powinna być adekwatna do czynu więzienie rok 5000zł nie 500+ i odorobek dla społeczeństwa. TAKIE JEST MOJE ZDANIE.

Strzał w łeb dla paniusi

undefined napisał:

Nie byłoby takich sytuacji gdyby każdy właściciel mógł uśpić swojego psa kiedy jest mu nie potrzebny. A tak ludzie będą na dziko topić psy albo zostawiać w lesie zamiast humanitarnie je uśpić.

 Wszystkie klepki na swoim miejscu? Pies to nie zabawka, a żywa istota, która ma jedno życie jak Ty. Jeśli się nudzisz, to nie bierz psa, poszukaj mu normalnego opiekuna, a nie zabijaj, bo jak takie podejście będzie miał ktoś kto z tobą mieszka, to marnie na tym wyjdziesz, gdy mu/jej/im się znudzisz.

2 lata się należy i tyle. Prawo to prawo.

Jakaś persona bez mózgu i bez serca napisała tu post zaczynający się słowami: "Ca za chamskie komentarze i obelgi pod adresem kobiety? A może jej nie stać na kolejnego zjadacza z lodówki? A może po prostu kobieta chce dać więcej swoim dzieciom?" Logiczny sens wypowiedzi tej osobniczki/osobnika jest taki: zabijać można każdą istotę, jeśli utrzymanie jej jest zbyt kosztowne. Ergo - jest to myślenie naziolskie. Tymczasem, kto pomaga zwierzętom, ten pomaga ludziom (i na odwrót). Chodzi tu bowiem o ludzką wrażliwość. Tylko tyle i aż tyle. A ty cwaniaczko/cwaniaku KOMU POMOGŁEŚ?

normalnie wzor matki ; pewnie jakas rodzina patusiakow, skoro juz sa objeci dozorem kuratora.

polak i Patriota... napisał:

Ca za chamskie komentarze i obelgi pod adresem kobiety? A może jej nie stać na kolejnego zjadacza z lodówki? A może po prostu kobieta chce dać więcej swoim dzieciom? Prze 10 lat nierządów PO nic nie zrobiło dla narodu, aby było ich stać na utrzymywanie psów nic nie dających. Gdzie wasze chrześcijańskie korzenie, żeby tak na obcą kobietę co nie znacie? Długo będzie czas upływał zanim nabierzecie szacunku do Polaka i wogole człowieka. A co to za sądy jak nie biorą pod uwagę uwarunkowań?

 Ty chamski trollu, nie wycieraj sobie parszywej mordy wartościami chrześcijańskimi, bo w Piśmie Świętym jest wiele nakazów dbania o zwierzęta. Tej patologicznej bladzi nikt nie zmuszał do brania zwierzęcia. W ramach kary sąd powinien pogonić to coś do robót publicznych na kilka lat.