Wara od naszych szkół!

Na stronie www.leczna.pl jest umieszczony ten szatański pomysł niszczący nasze szkolnictwo. Byłam na spotkaniu rodziców w SP nr 4 i widziałam opór wszystkich obecnych. Tylko nieliczni radni opowiadają sie za pomysłem burmistrza. Argumenty, że maleje liczba dzieci do nikogo nie przemawiają. Ciekawa jestem dlaczego p. Burmistrz omawiając sytaucją demograficzną nie miał odwagi wyrazić zebranym swoich poglądów. A przecież głośno mówi, że rodziny z większą liczbą dzieci to patologia. Czy to przystoi włodarzowi miasta tak oceniać ludzi, którzy mu zaufali. Nas rodziców interesuje dobro NASZYCH dzieci, a zadaniem władz - burmistrza i radnych jest zdobycie na to funduszy. Łęczna jest gminą miejsko-wiejską i na inwestycje ma szansę pozyskać duże dotacje z UE. Właśnie w tym kierunku powinna być skierowana energia naszego włodarza a nie na szukanie oszczędności na szkołach. Jeżeli w gminie nie ma fachowca od pisania projektów to może lepiej komuś to zlecić, bo warto.

wredna baba napisał:

Chyba ci co wypisują takie głupoty na głowy poupadali. Powtarzacie regułki pana Kosiarskiego a nie chce wam się sprawdzić jak jest faktycznie. Jak by tak dbał o oszczędność to po co przenosił administrację szkół do oddzielnego budynku (dodatkowe ponad 1mln z budżetu rocznie) wcześniej radziły sobie bardzo dobrze a ile taniej, adaptacja szkoły na Bogdanowicza też pewnie za darmo. Na szkoły przeznacza się ok. 4,5 mln zł a nie 10, jak to pan burmistrz wszystkim wmawia. I sprawa zasadnicza co zrobi z budynkiem przy ul. Piłsudskiego, bo tego tak naprawdę nikomu nie chce powiedzieć, policja- bzdura , bo ta buduje swój, był jeszcze genialny pomysł mieszkań socjalnych, a może tu chodzi o coś zupełnie innego. Szkoła jest dobrze wyposażona, remontowana, wymienione okna, nie tak dawno wszyscy wspieraliśmy budowę hali sportowej i raczej bez pomocy burmistrza, bo ten wychodzi z założenia, że jak dyrekcja nie radzi sobie z pozyskiwaniem środków z "innych źródeł" to trzeba go wy.... A jak nie wiadomo o co chodzi bo na pewno nie ekonomię i dobro dzieci (liczby podawane przez tego pana wyssane z palca) to przeważnie chodzi o pieniądze. A co jeśli własność miasta już jest przehandlowana jakiemuś "prywatnemu inwestorowi"? Wy najpierw popatrzcie uważnie na ręce pożal się Boże "ojca miasta" a potem oceniajcie. I niby co w tym złego, że rodzice chcą normalnej szkoły dla swoich dzieci, a nie molocha 1400 uczniów (prognozowana liczba uczniów przy ul. szkolnej). No i sprawa bezpieczeństwa, czy chcielibyście, żeby wasze dziecko wracało o godz. 19 (bo przy tych liczbach pewnie tak będzie) chodniczkiem za kościołem św. Barbary? Już dzisiaj strach tamtędy chodzić nawet we wcześniejszych godzinach. A może pan burmistrz uruchomi nam prywatną linię autobusową i skasuje lekką ręką 1,50 zł w jedną stronę? I wtedy wreszcie wyklarują się pobudki ekonomiczne reformy szkolnictwa. Jako wiśienka na torcie może jeszcze stanowisko doradcy prywatnej szkoły? Ciekawa perspektywa co?

TRO wszystko brednie i g ó w no prawda... zresztą nick mówi za siebie" "wredna baba"

powiem tyle:nasz burmistrz poprostu o nas niedba i niepowinien byc na tym miejscu co jest,teraz kazdy idzie w szkolnictwo,a my sie cofamy,bedziemy miec jeszcze glupsze spoleczenstwo chociaz i tak jest wystarczajaco glupie!! Łęczna to dziady chyba ze gtos normalny sie za to zabierze