Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

22 lubelskich sędziów powołanych z rekomendacji nowej KRS. Czy wstrzymają się od orzekania?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 28 stycznia 2020 r. o 06:45 Powrót do artykułu
A niby dlaczego maja się wstrzymywac skoro orzeczenie SN jest calkowicie wbrew polskiej Konstytucji !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rząd i Prezydent RP winni wziąć przykład z Prezydenta Turcji Pana Erdogana. Wsadził do ciupy 3 tys Sprawiedliwych Sędziów i na długo będzie miał spokój. A UE Ta z Bruxelki naskoczyła mu na kant.....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skład KRS z Burym z PSL, sorry z Janem B. był ok? Wybrani przez niego sędziowie są super?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zbuntowanych sędziów SN pozbawić prawa wykonania zawodu i pobierania pensji.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech prawnicy nie strasza ludzi bo oprzyjdzie i na nich czas do rozliczenia , jak im nie pasuje ta robota to biedrona czeka. Nareszcie cos sie dzieje w tej patologi jaka jest wymiar sprawieliwości. Cześć sędzxiow powinna odejśc do innych zawodów a powołać nowych młodych nie związanych a ta ,,kastą ,,Nie może być tajk aby w jednej sprawie było dwa odmienne wyroki sam jestem przykładem tego świństwa.Jak to rzekła pierwsza to wyroków boskich i sądowych sie nie komentuje-to jest chore chorzy ludzie . Wycie i kwiczenie nic wam nie pomoże nadzwyczjna kasto . BrawoP I S tak trzymać dalej. Wybór Pana Dudy to tylko kwestia czasu ,wygrywa zdecydowanie. Pani kidawa chwali Pana kaczyńskiego bo taka prawda,zależy mu na polakach i polsce.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ponoć mówią,że sędziowie odpowiadją przed własnym sumieniem i przed historią. Stwierdzić należy,że sumienia nie mają / nie wszyscy/  ale oprzed historią zaczną odpowiadać tak winno być.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Minęło 30 lat i komunizm wrócił do Polski. Przy aplauzie miernot, które sprzedały kraj za 500 złotych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zabrać im immunitety i po ptakach ludzie dokończą dzieła. Który sędzia jest ok to się nie będzie bał niczego stanie razem z sadzonymi. ten który ma za uszami wiele nieprawidłowości  / z powodu jego błędnych wyroków ludzie odebrali sobie życie/ ma sie czego bać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sędziowie zabrali się do rządzenia Polską. Sprawiedliwość i niezawisłość sędziów to jest jak Yeti, podobno jest ale nikt nie widział.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wychodzi na to, że ta cała UE niczym się nie różni od ZSRR. Myślę, że kiedy przestaną ludziom mydlić oczy funduszami, kiedy będziemy dostawać tyle co wpłacimy( po drodze ktoś połowę rozkradnie) - poparcie dla UE będzie podobne do poparcia dla ZSRR.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak to jest, że sędziowie opiniowani przez nową KRS orzekali prawomocnie, a po uchwale SN już orzekac nie mogą, bo ich niezawislosc jest wątpliwa. Czy oni kończyli pisowskie wydziały prawa? Na jakich uniwersytetach są takie wydziały? A może za mało wśród nowych sędziów jest dzieci sędziów, prokuratorów i adwokatów?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przyklad z Cihin pelna kontrola partii nad sądami, totalna inwigilacja, cenzura internetu, zamykanie za dociekliwe pytania jako sianie fermentu. To teraz, już tak jest ze sprawą wirusa który zabija a partia rządząca pomniejsza zagrożenie. Polacy czy tego chcecie? Chcecie być niewolnikami we wlasnym kraju????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W Niemczech po zjednoczeniu wywalono na zbity pysk 80 proc. sędziów z NRD. Widocznie komuś jest na rękę sytuacja, w której w Polsce sędziowie mogą sobie bezkarnie hasać bez kagańców i kąsać polskie państwo
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta pseudo uchwała nie ma żadnego znaczenia prawnego. Przeszła jedynie do historii najbardziej kuriozalnych zachowań w historii Polski.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Patrząc na skalę przekretow PIS nie dziwi histeria tej formacji, czerpiacej garściami z bolszewickich doświadczeń (walka z sądami, mediami, partyjna propaganda za publiczne pieniądze, stawanie ponad prawem, usluzna władzy prokuratura itd itp) - boją się panicznie niezawislych sądów
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
PRZYPADEK ??? Szef stowarzyszenia Themis, które dziś broni "niezależności" polskich sądów, w latach 80. był w radzie legislacyjnej przy komunistycznych premierach – W. Jaruzelskim i Z. Messnerze. Prywatnie partner M. Gersdorf
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Właściciel kampera „Poland not Polin” wygrywa proces z dyrektorem Muzeum Auschwitz!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
- Nie bądźcie obojętni, jeżeli widzicie kłamstwa historyczne. Nie bądźcie obojętni, kiedy widzicie, że przeszłość jest naciągana do aktualnych potrzeb polityki. Nie bądźcie obojętni, gdy jakakolwiek mniejszość jest dyskryminowana, ponieważ istotą demokracji jest to, że większość rządzi, ale demokracja na tym polega, że prawa mniejszości muszą być chronione jednocześnie - mówił Turski. - Nie bądźcie obojętni, kiedy jakakolwiek władza narusza przyjęte umowy społeczne, już istniejące, bądźcie wierni przykazaniu. Jedenaste przykazanie: nie bądź obojętny, bo jeżeli nie, to się nawet nie obejrzycie jak na was, jak na waszych potomków, "jakiś Auschwitz", nagle spadnie z nieba - zaznaczył na koniec.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta uchwała, lub raczej możliwe jej skutki, to zamach w niezawisłość sędziowską. Załóżmy drogi Czytelniku, że rok temu uzyskałeś powołanie na stanowisko SSR. SN każe badać, czy jesteś prawidłowo powołany na drodze apelacji. I obywatel, kawał drania albo przestępca wnosi apelację i w sądzie odwoławczym sprawa trafi do referatu sędziów , którzy manifestowali przeciwko KRS i Pisowi (pomijam że w tym momencie przeciwnik drania albo prokurator powinien żądać wyłączenia tych sędziów "opozycjonistów"). Oni stwierdzą, ze jesteś "nielegałem" i uchyla wyrok i przekażą do ponownego rozpoznania. Ale jak sprawa trafi do referatu tych 3 wybranych przez mowa KRS  (albo 3 obiektywnych) to stwierdzą inaczej. Obywatel tak czy siak  będzie złorzeczył na sądy, MS i rząd. Czyżby o to chodziło w tej uchwale?  Ale można i wyobrazić sobie inny przypadek. Złożymy że pewna sędzia jest zamieszana w wyłudzenie nieruchomości w Nałęczowie na  podstawie sfałszowanego testamentu ustnego i sprawa się wlecze w sądzie bo dzięki temu sprawa karna pani sędzi sie przedawni. I sprawa zostanie uchylona i się przedawni, albo co gorsza jakiś kolega lub koleżanka Pani sędzi pójdzie do tego sędziego i powie: uniewinnij panią sędzią, bo cię zniszczymy, wyrok i tak uchylimy a po zmianie władzy wyrzucimy cie z zawodu sędziowskiego. Czy jest to science-fiction drodzy Czytelnicy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
CIEKAWA bedzie sytuacja jak się zmieni opcja i przyjdzie inna MIOTŁA.Honor i szacunek obecnie ma inny wymiar
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 4

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...