|
kuźwa mieszkam na harnasiach, rzut kamieniem od tych calych górek. I wisi mi to. A jesli juz to jestem ZA zabudową. Raz ze miasto musi sie gdzies rozwijac a dwa ze i tak z tych pół zakrzaczonych nie korzystam, a jak bedzie park, place zabaw to moze coś z tego będzie. Jedyny minus jaki widzę to że będą większe korki na ulicach
|
|
|
tyle terenów zdegradowanych zaniedbanych w całym mieście, a urzędasy się uparły żeby koniecznie zrobić dobrze deweloperowi i zabetonować jeden z ostatnich zielonych terenów...
|
|
|
długo jeszcze ta deyskusja będzie trwała?????? moze dziennik by się zainteresował innymi tematami
|
|
|
Ludzie chcemy praku co teraz macie z tego terenu???? co??? wysypisko śmieci sobie urządziliście i co boicie się, że w końcu coś ze swoimi śmiećmi będziecie musieli zrobić!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
tyle terenów zdegradowanych zaniedbanych w całym mieście, a urzędasy się uparły żeby koniecznie zrobić dobrze deweloperowi i zabetonować jeden z ostatnich zielonych terenów...rewitalizacja terenu który jest częściowo zabudowany wymaga wysiłku intelektualnego ze strony urzędników - przygotowanie odpowienich planów, branie pod uwagę okolicznej zabudowy itd...nie jest to takie proste jak jeb...ęcie kolejhych bloczków na gołym polu. Poza tym cały geszeft TBV na górkach polega na tym że kupili za półdarmo teren przeznaczony w większości jako zielony i rekreacyjny, a teraz chcą dostać gigantyczny prezent od miasta w postaci częściowego przekształcenia pod wysoce wydajną i wysoce zyskowną mieszkaniówkę |
|
|
30 % górek jest przeznaczonych pod inwestycje .70% to park naturalistyczny i nic tego nie zmieni.
|
|
|
Jak to łatwo rządzić się nie swoją własnością... trzeba było kupować ziemię jak była możliwość... kto bogatemu zabroni
. A potem oddać na wieczne użytkowanie mieszkańcom.. skoro tacy wszyscy hojni
|
|
|
30 % górek jest przeznaczonych pod inwestycje .70% to park naturalistyczny i nic tego nie zmieni.tak 30% pod inwestycje, a ściślej to w większości inwestycje rekreacyjne typu korty, boiska itp. - czemu do tej pory to nie powstało? skąd ta opieszałość właściciela? |
|
|
Park naturalistyczny na 70 ha to najbardziej sprzyjająca wypoczynkowi forma zieleni. Mieszkańcy Lublina czekają na taką formę zieleni , Najważniejsze to umiejętnie wtopić park w otoczenie.
|
|
|
Park naturalistyczny na 70 ha to najbardziej sprzyjająca wypoczynkowi forma zieleni. Mieszkańcy Lublina czekają na taką formę zieleni , Najważniejsze to umiejętnie wtopić park w otoczenie.sprzyjająca wypoczynkowi - zarządu TBV na Malediwach, to na pewno :) |
|
|
górki = syf i trzeba z nimi zrobić wreszcie porządek tak by ludzie mogli z tego terenu korzystać
|
|
|
Jestem ZA parkiem i żeby wszyscy mieszkańcy mogli korzystać z górek, teraz nie korzysta nikt. Bezsensu jest "okopywać" na swoich stanowiskach-te słowa kieruję do obrońców górek, a negocjować z właścicielem aby zbudował park i jak najwięcej terenów pozostawił zielonych.
|
|
|
Górki należą do prywatnej firmy i bez porozumienia z nią nie ma szans na jakikolwiek park. Rękami i nogami zagłosuję za zmianą planu zgodnie z tym co proponuje deweloper. Pora skończyć jałową kilkunastoletnią dyskusję i zacząć działać. Ps: W czwartek byłem na Górkach i spotkałem... jedną osobę. A od strony Poligonowej na śniegu nawet nie było żadnych śladów butów. Gdzie ci wszyscy co bronią Górek? Przecież podobno tam tłumy spacerowiczów można spotkać?
|
|
|
Wieloletnia dyskusja nie przyniosła żadnego efektu, czas zdecydować przy pomocy referendum co dalej. Ile można dyskutować na temat poligonu? Na litość boską trzeba w końcu ten teren zagospodarować a nie marnować kolejne lata na skakanie sobie do gardeł i bezprzedmiotową dyskusję. 100 ha leży odłogiem i nikomu nie służy[no dobra przesadziłem - nie można zapominać o żulikach i psiakach które mają swoje potrzeby], choć mógłby tam powstać piękny ogólnodostępny park w sąsiedztwie nowoczesnej zabudowy.
|
|
|
Smog, chomiczki... masakra... zastraszanie ludzi że się poduszą. Żałosna próba blokowania wszystkiego dla zasady.... nieładnie :(
|
|
|
Ale o co chodzi ? Żeby po cichutku przepchnąć swój geszefcik ?
|
|
|
Uważam że skoro teren Górek Czechowskich jest taki zaśmiecony, obowiązkiem właściciela jest uprzątnięcie terenu, pod groźbą kary administracyjnej. Nic nie wiem by ten teren był przeznaczony pod wysypisko śmieci, w związku z tym magazynowanie tam śmieci jest nielegalne. Jeśli właściciel nie chce by ktokolwiek wchodził na teren Górek, może ten teren odgrodzić .
|
|
|
Uważam że skoro teren Górek Czechowskich jest taki zaśmiecony, obowiązkiem właściciela jest uprzątnięcie terenu, pod groźbą kary administracyjnej. Nic nie wiem by ten teren był przeznaczony pod wysypisko śmieci, w związku z tym magazynowanie tam śmieci jest nielegalne. Jeśli właściciel nie chce by ktokolwiek wchodził na teren Górek, może ten teren odgrodzić .Napewno ilosc smieci zmiejszyla by sie gdyby developer zagrodzil teren, lecz jak na razie probuje kompromisu ktorym jest park dla LUDZI a nie ogrodzony teren zdala od ludzi ! Pozatym ile by nie sprzatal to i tak codzienna ilosc spozywajacych tam alkohol zdazy nabałganić |
|
|
Ale o co chodzi ? Żeby po cichutku przepchnąć swój geszefcik ?Skoro wojewoda nie widzi w tym nic nie sprawiedliwego wiec gdzie tu widzisz przekret? :) |
|
|
Ale o co chodzi ? Żeby po cichutku przepchnąć swój geszefcik ?Skoro wojewoda nie widzi w tym nic nie sprawiedliwego wiec gdzie tu widzisz nieuczciwosc :) |
Strona 4 z 8
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
