Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Lepiej zagospodarować obdrapany sypiący się budynek. Jak to w ogóle wygląda? Budować, mieszkania dla młodych są potrzebne. Wciąż odstajemy od średniej unijnej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z naruszeniem prawa, bez opinii konserwatora, po trupach do kasy. Trzeba się nachapać póki łysy siedzi na tronie. KRYMINAŁ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strasznie idzie na rękę, skoro deweloper może wnioskować o 86% zabudowy działki a planuje 50%. Żeby tak robił każdy deweloper, to świat byłby cudowny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Śmierdzielu z agencji dewelo-PR - istotą cfaniackiego wniosku jest PÓjście w górę celem oczywiście nabicia powierzchni na sprzedaż + w bonusie "cudowna" panorama na SM, dla tych, którzy gotowi będą wybecalować odpowiednio więcej za kurniki od 5 piętra wzwyż, a nie powierzchnia zabudowy, bo i tak nie dałoby się osiągnąć "dopuszczalnych" wskaźników z uwagi na konieczność zorganizowania komunikacji.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tęgi Łeb wraz ze swoim najlepszym K0legą z ratusza już w ogóle się nie kryją ze swoją "wzorową wsPÓłpracą". Ale kto jest zbyt pewny siebie prędzej czy później zaczyna popełniać błędy.
I cyk, kolejne fejkowe konto założone.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To ty, śmierdzielu z Medialnego, piszesz ciągle nie na temat. Artykuł nie jest o wydumanych w twoim cienkim łbie "walorach" wtłoczenia wieżowców projektowanych pod ynwestorów kurnikowych w sam środek zabytkowej niskiej zabudowy, tylko o sposobach, w jaki rathausowcy starają się wbrew wszelkim okolicznościom i logice dopchnąć kolanem projekt mający maksymalizować zyski cfaniaka. Niech sobie "rewitalizuje", ale zgodnie z zasadą dobrego sąsiedztwa, tj. bloki max 3 piętra.
Zniżę się do twojego poziiomu, może wtedy zrozumiesz. DLACZEGO, CHAMIE NIEMYTY, od razu ubliżasz komuś, kto wyraził inne zdanie od twoich beznadziejnych propagandowych PiSowskich wklejek?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niektórzy to by woleli żeby rudera stała i nic się powstawało. Chyba dobrze ze w centrum bedzie ładnie. Ale nie,  lepiej krytykować dla zasady
 Niektórzy to by woleli, żeby było przestrzegane prawo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niektórzy to by woleli żeby rudera stała i nic się powstawało. Chyba dobrze ze w centrum bedzie ładnie. Ale nie,  lepiej krytykować dla zasady
Niektórzy to by woleli, żeby było przestrzegane prawo.
Powiedz to swoim mocodawcom z Nowogrodzkiej...
Coś ci się pomyliło trollu. Lubelski Ratusz jest na placu Łokietka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pytanie dziecka. Za to co się dzieje odpowiada prezydent miasta. Dlaczego w takich sprawach milczy? Brakuje mi jego głosu. Czy pomaga Kowalczykowi bezinteresownie, a więc za frajer? Chcę wierzyć, że tak, że jeszcze są uczciwi ludzie w mieście i po prostu tak robi bo lubi Kowalczyka. Może tylko pomaga Kowalczykowi tak z sympatii, nie zdając sobie sprawy z konsekwencji? Pyta wyborca zastanawiający się na kogo głosować w wyborach samorządowych. Oczekuję jasnej odpowiedzi Żuka. Czy to co robi jest z sympatii?
 Kowalczyk (razem ze swoją żoną - zresztą pracującą w lubelskim Rauszu) wpłacił na kampanię wyborczą Żuka 50.000 zł. Sprawa ta była wielokrotnie opisywana w DW.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie po to wpłaca się 50.000 zł na kampanię wyborczą żeby potem ponosić straty. Przysługa za przysługę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale rewitalizacja nie oznacza wyburzenia i zmniejszenia budynku tylko wlasnie jego remont, wiec trudno nagle 3 pietra wyburzyc. Odrobinę logiki!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niektórzy to by woleli żeby rudera stała i nic się powstawało. Chyba dobrze ze w centrum bedzie ładnie. Ale nie,  lepiej krytykować dla zasady
Bo to jeden, ewentualnie ze dwóch sfrustrowanych trolli, które za kasę powiązaną ze środowiskami PiSowskimi mają za zadanie walić w Żuka, jak w bęben, czy to ma sens, czy też nie. KDW (dawniej kronikidewelorozwoju) od lat opowiada o balonie, który ma peknąć. Być może sam jest efektem pęknięcia...
  Akurat w Lublinie jest niepisany sojusz pomiędzy PO i PiS. Marszałek (pisowski) wielokrotnie przekazywał pieniądze dla Lublina (np. na żużel, autobusy, most itp.). Żona plaftormerskiego prezydenta jest dyrektorką pisowskiego Muzeum Narodowego w Lublinie, a żona pisowskiego wojewody jest dyrektorką w platformerskim Ratuszu. Klika PO-PiS zrobiła sobie prywatny folwark z tego miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tęgi Łeb wraz ze swoim najlepszym K0legą z ratusza już w ogóle się nie kryją ze swoją "wzorową wsPÓłpracą". Ale kto jest zbyt pewny siebie prędzej czy później zaczyna popełniać błędy.
I cyk, kolejne fejkowe konto założone.
  Co trollerski konfidencie prowadzisz dzienniczek i raportujesz do Żuka wszystkie nowe konta? Wysłałeś już dzisiejszy raport?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W centrum Lublina obecnie jest syf na tej Karmelickiej, ktoś chce tam zrobić porządek to źle. Bo kilku osobom zazdrość przesłania racjonalne spojrzenie. Więc najlepiej od razu kogoś błotem obrzucić, jakieś głupoty wypisywać zamiast spojrzeć na problem z punktu widzenia mieszkanców, którzy są właśnie za tym by ten teren odzyskał blask, żeby było ładnie, żeby można było bez strachu tamtędy przejść. Idźcie jeden z drugim tam wieczorem , zobaczycie jak jest fajnie teraz. Tylko nie wiem czy Wam odwagi nie zabraknie, bo tylko anonimowo na forum jesteście mocni w gębie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Odkąd pamiętam to zawsze jak jest mowa o budowie nowego bloku, to bohaterski zryw robią sąsiedzi. Sami kupią mieszkanko w bloku albo postawią dom a potem protestują gdy inny chcą zrobić dokładnie to samo. Dziwny to kraj...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Benzyna po 8 zł a pisowskie trole odwracaja kota ogonem i szukają tematów zastępczych .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z naruszeniem prawa, bez opinii konserwatora, po trupach do kasy. Trzeba się nachapać póki łysy siedzi na tronie. KRYMINAŁ.
 Czy z naruszeniem prawa to się dopiero okaże. SKO przyklepało decyzję bez wymaganej zgody konserwatora? Jakoś mi się wierzyć w to nie chce. Żeby się zaraz nie okazało, że decyzję WSA uchyli NSA bo jak zwykle rozchodziło się o różną interpretację tych samych przepisów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To ty, śmierdzielu z Medialnego, piszesz ciągle nie na temat. Artykuł nie jest o wydumanych w twoim cienkim łbie "walorach" wtłoczenia wieżowców projektowanych pod ynwestorów kurnikowych w sam środek zabytkowej niskiej zabudowy, tylko o sposobach, w jaki rathausowcy starają się wbrew wszelkim okolicznościom i logice dopchnąć kolanem projekt mający maksymalizować zyski cfaniaka. Niech sobie "rewitalizuje", ale zgodnie z zasadą dobrego sąsiedztwa, tj. bloki max 3 piętra.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Śmierdzielu z agencji dewelo-PR - istotą cfaniackiego wniosku jest PÓjście w górę celem oczywiście nabicia powierzchni na sprzedaż + w bonusie "cudowna" panorama na SM, dla tych, którzy gotowi będą wybecalować odpowiednio więcej za kurniki od 5 piętra wzwyż, a nie powierzchnia zabudowy, bo i tak nie dałoby się osiągnąć "dopuszczalnych" wskaźników z uwagi na konieczność zorganizowania komunikacji.
 +1
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Karmelicka to idealne miejsce do zagospodarowania, a trolle i tak wiedzą swoje. Ktoś chce odmienić to miejsce i zmienić otoczenie tej dzielnicy a ludziom i tak to nie odpowiada. Mieszkania w tej okolicy to byłoby coś nowego i to miejsce odzylo by na nowo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...