Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Ciekawe dlaczego deweloperzy nie są blokowani?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale jakby inwestorem byłby jakiś "fajny" deweoper to nie było by problemu :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Komin widziany z wieży trynitarskiej to jest argument na nie, ale 50 m apartamentowiec przy Pl. Teatralnym przytłaczający zachodnia perspektywę Krakowskiego, którego zagospodarowanie przekracza linie zabudowy Al. Racławickich i ul. Radziszewskiego, który zabiera słońce hotelowi Unia jest akceptowany, standard jakiego w Lublinie nie ma. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie dla budowy śmierdziucha cha na słomę prawie w centrum miasta. Słoma gnije, śmierdzi i będzie wylęgarnią dla szczurów. Ktoś pisze ze gdzieś widział kominy w Kolonii ale były dawno budowane. Teraz takie inwestycje wyrzuca się poza miasto. Inna sprawa to zwożenie słomy do miasta. Po co wozić jak można postawić elektrownię tam gdzie jest słoma?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech tebewał z don piątkone przejmą geszeft za 1,23 z vat, a wrzeciona generatorów na słomę zaraz się zakręcą, na podobnej zasadzie, jak echo nie mogło budować, a perspektywy otworzyły się na oścież od razu po zmianie właściciela. (nie to, żebym popierał spalarnię w mieście).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I bardzo dobrze,ze zablokował.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Elektrownia niezgodna z planami? Przecież plany można dowolnie zmieniać. Widocznie ratusz w łapę nie dostał, stąd sprzeciw.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zrobić referendum po czym wynik zignorować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale to dopiero zaścianek!. Słoma gnije, szczury rozłażą się po mieście, "tiry" jeżdżą (jakby nie jeździły)!. A z komina będzie leciało(no chyba mniej niż ze spalanego węgla!) na głowy mieszkańców, sąsiadów (najbliżsi ok.300 m). W Lublinie planowana po raz pierwszy była elektrociepłownia opalana słomą ale podobno ciepła Lublin ma w nadmiarze to inwestor zmienił tylko ma elektrownię. Lokalizacja była przy torach kolejowych na terenie dawnych Odczynników Chemicznych z własnym ujęciem wody oraz bocznicą kolejową aby te nieszczęsne "tiry" nie jeździły po mieście (jakby nie nie jeździły teraz!) a słoma dostarczana w większości miała być koleją. Offset inwestorski, granty dla uczelni, opinie pozytywne fachowców jakoś nie przekonały decydentów(niektórych). No i się stało, że Lublin jest znowu do tyłu a Biłgoraj i Włocławek będą mieć elektrownie na słomę i zrębki drzewne oraz inne korzyści. Gdy w Polsce toczy się dyskusja opalania elektrowni węglem oraz budową nowych kopani, Zachód a w GB to już pewne, kończą ze spalaniem węgla w elektrowniach, linki poniżej. Zapraszam do lektury i refleksji. "Wadze", też. ***s://***euractiv.pl/section/energia-i-srodowisko/news/wielka-brytania-zamknie-wszystkie-elektrownie-weglowe/ ***s://swiatoze.pl/elektrownia-biomase-wielkiej-brytanii-otrzymuje-150-milionow-funtow-inwestycji/
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"O zgodę na elektrownię apelował za to rektor Politechniki Lubelskiej. W liście do władz miasta pisał o milionach złotych, które zarobią na słomie okoliczni rolnicy. Przekonywał, że instalacja pokryje 25 proc. zapotrzebowania Lublina na prąd, a tirów i tak jest tu dużo, więc kolejnych 100 to nic strasznego." Lepszego żartu w tej materii nie przeczytałem dawno, kiedy się jego wiedza przeobraziła się bo on nie jest specjalistą w tej dziedzinie, a jego specjalność to linie wielotorowe, zwarcia, a nie bilans energetyczny i elektrownie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A czy tu ktoś Prezydentowi pomoże?! Nie ma filipowiczów, pawłowiczów, smutków, nosków, wolanosków i innych pietrasiewiczów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A czy tu ktoś Prezydentowi pomoże?! Nie ma filipowiczów, pawłowiczów, smutków, nosków, wolanosków i innych pietrasiewiczów.
  Gdybyś brał (a) udział w dyskusjach publicznych i składaniu uwag do kolejnych wyłożeń projektu nowego studium, to wiedziałbyś lub wiedziałabyś, że było zupełnie odwrotnie. Decyzja prezydenta podjęta została wbrew wcześniejszemu porozumieniu z potencjalnym inwestorem. Na szczęście decyzja ta nie pozbawiła obrońców Górek Czechowskich wsparcia ze strony mieszkańców Tatar i okolic i odwrotnie. Jeżeli ktokolwiek ma wątpliwości, to proszę sprawdzić kolejne wersje projektów studium, protokoły i nagrania z dyskusji publicznych oraz treść uwag, które składali obrońcy Górek Czechowskich ws. planów OZE na Tatarach/Hajdowie. Nie inaczej było z planami dla Wrotkowa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale to dopiero zaścianek!. Słoma gnije, szczury rozłażą się po mieście, "tiry" jeżdżą (jakby nie jeździły)!. A z komina będzie leciało(no chyba mniej niż ze spalanego węgla!) na głowy mieszkańców, sąsiadów (najbliżsi ok.300 m). W Lublinie planowana po raz pierwszy była elektrociepłownia opalana słomą  ale podobno ciepła Lublin ma w nadmiarze to inwestor zmienił tylko ma elektrownię. Lokalizacja była przy torach kolejowych na terenie dawnych Odczynników Chemicznych z własnym ujęciem wody oraz bocznicą kolejową aby te nieszczęsne "tiry" nie jeździły po mieście (jakby nie nie jeździły teraz!) a słoma dostarczana w większości miała być koleją. Offset inwestorski, granty dla uczelni, opinie pozytywne fachowców jakoś nie przekonały decydentów(niektórych). No i się stało, że Lublin jest znowu do tyłu a Biłgoraj i Włocławek będą mieć elektrownie na słomę i zrębki drzewne oraz inne korzyści. Gdy w Polsce toczy się dyskusja opalania elektrowni węglem oraz budową nowych kopani, Zachód a w GB to już pewne, kończą ze spalaniem węgla w elektrowniach, linki poniżej. Zapraszam do lektury i refleksji. "Wadze", też. ***s://***euractiv.pl/section/energia-i-srodowisko/news/wielka-brytania-zamknie-wszystkie-elektrownie-weglowe/ ***s://swiatoze.pl/elektrownia-biomase-wielkiej-brytanii-otrzymuje-150-milionow-funtow-inwestycji/
Tak jest! Lokalizację spalarni biomasy pośród pól i poza obszarem 20 tysięcznej osady porównywać do takiego samego przedsięwzięcia planowanego w niemal centrum prawie 340 tysięcznej aglomeracji, mógłby zapewne dokonać tylko totalny ignorant albo potencjalny inwestor.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Podobno to Norweska firma ,niech podadzą adres takiej elektrociepłowni w jednym z miast w NORWEGII ?????????? Jest dobra okazja takie pytanie powinno paść w SĄDZIE i to załatwi sprawę
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dlaczego piszecie o elektrowni przy Mełgiewskiej a pokazujecie na zdjęciu elektrociepłownię Wrotków z grupy PGE? Czy autor nie może przejecjać się aby wykonać właściwe zdjęcie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mieszkancy TATAR ostatnio zaslynęli na całą Polskę swoją zszarganą reputacją i patologią bijącą policjanta na ziemi .... ja bym tego elementu nie słuchał, zupełnie !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widzę że niekórzy zwolennicy wbrew temu co mówi się o ekologii na siłę promują w komentarzach nieekologiczną elektrownię na słomę w mieście. Dlaczego nie promujecie farm wiatrowych i fotowoltaicznych? One nie powodują wydzielania gazów cieplarnianych ani żadnych innych szkodliwych wyziewów. Nie bądźcie obludnikami i pomyślcie o naszych dzieciach i wnukach. Efekt cieplarniany już nas dopadł i wszelkimi sposobami trzeba z nim walczyć 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Refleksja jest i zastanawiam się jak można na siłę promować nieekologiczną elektrownię która będzie emitować gazy cieplarniane i nie tylko 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"O zgodę na elektrownię apelował za to rektor Politechniki Lubelskiej. W liście do władz miasta pisał o milionach złotych, które zarobią na słomie okoliczni rolnicy. Przekonywał, że instalacja pokryje 25 proc. zapotrzebowania Lublina na prąd, a tirów i tak jest tu dużo, więc kolejnych 100 to nic strasznego." Lepszego  żartu w tej materii nie przeczytałem  dawno,   kiedy się jego wiedza przeobraziła się bo on nie jest specjalistą w tej dziedzinie, a jego specjalność to linie wielotorowe, zwarcia,  a nie bilans energetyczny i elektrownie
 Rektor Kacejko w ogóle nie powinien się wypowiadać w sprawie tej elektrowni gdyż wg informacji ogólnodostępnych w tym czasie był w Radzie Nadzorczej PGE i jest wpisany do rejestru spółki Ekowat Politechnika.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kolejny przykład rzetelności, a właściwie NIERZETELNOŚCI redachtora smagi - tekst sobie, a zdjęcie sobie. Wg zasady - '' A co konia obchodzi, że się wóz przewrócił ... '' Wierszówka leci i tylko to się liczy, prawda ??
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...