Lublin: Będzie referendum w sprawie górek czechowskich. Ratusz nie wycofuje się z deklaracji

Czy treść pytania opracuje ta sama agencja, która zasłynęła "ankietą:, w której 120% Czechowian POparło beton kosztem zieleni? Jeśli tak, to nie mam więcej pytań.

Uwaga zaraz ruszy dewelperski troll. Będzie klasycznie. Duużo plusów od agencji , zepchnięte posty obnażające manipulacje. No i wiadomo a sralniach i menelach i o "tak' dla parku, który parkiem będzie tylko z nazwy, a mieszkać w nim będzie kilkanaście tyś ludzi i przy normatywie 1,7 samochodu do mieszkania z 7000 samochodów. Z cennej biocenozy zostanie trawka z OBI i jeszcze więcej smogu. Nie daj się ogłupiać, z reszta w dość niewyszukany sposób

Czy Pani Nosek jest świadoma tego, że jeśli referendum mogłoby w jakiś sPOsób zagrozić planom zuk&developers, to nigdy nie doszłoby do skutku? Ile jesteście w stanie wysupłać, społecznicy, na Waszą akcję informacyjną? 10, 20 tysięcy? Jak to się ma do budżetu dewelocfaniaka i jego PR-owców, którzy takie kwoty zwykli nosić w swoim POrtfelu?

Już widzę machinę propagandową dewelopera i oczywiście sprawiedliwy dostęp do mediów. Co to za miasto ech....

Po co referedum wystarczy głos fachowców - "Największym walorem Górek Czechowskich jest wyjątkowo cenny w skali kraju krajobraz falistej wierzchowiny lessowej, rozciętej wąwozami i suchymi dolinkami, porośniętej półnaturalnymi, ciepłolubnymi zbiorowiskami ziołoroślowymi i zaroślowymi, wśród których występuje kilkadziesiąt gatunków roślin leczniczych, wytwarzających bardzo korzystne dla zdrowia olejki eteryczne. To jest niezwykle piękny i bardzo cenny wypoczynkowo zespół krajobrazowy, wymagający w całości ochrony przed zabudową i udostępnienia nie tylko dla wszystkich mieszkańców Lublina, ale także dla odwiedzających nasze miasto turystów. Żadne inne miasto w Polsce nie ma w swoich granicach takiego obszaru. Tadeusz J. Chmielewski UMCS"op.cit.

Profesor Ewa Trzaskowska z Katedry Przyrodniczych Podstaw Architektury Krajobrazu KUL wyraziła już swoją opinię na temat zabudowy tego terenu: "Będziemy oddychać z większym trudem i cierpieć na astmę i alergię. Strat nie odczujemy za miesiąc lub dwa, ale w dłuższej perspektywie będziemy tego żałować." (cytat z lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i-naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY). Podobną opinię przedstawił Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS i "zaznaczył, że zabudowa Górek Czechowskich spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ chłodnego powietrza z północy. Górki pełnią bowiem rolę naturalnego klina nawietrzającego miasto. Zabudowanie terenu może pogorszyć warunki aerosanitarne na obszarze całego Lublina. W mieście będzie cieplej i bardziej duszno - mówił na konferencji naukowiec."

Rzygać się chce na tych pożal się Boże lubelskich "deweloperów". Nie dość , że budują skandalicznie ciasno bez dbałości o infrastrukturę i ład urbanistyczny to jeszcze mają śmiałość zabierać ludziom miejsce do życia, zdrowie , powietrze. Pazerność budzi wręcz wstręt. Czasami to jest barbarzyństwo np. Krańcowa czyli były park, Wieniawa -Kino, boisko do hokeja Lublinianki

Moja proPOzycja treści pytania referendalnego: "Czy POpierasz POmysł uPOrządkowania Górek Czechowskich POprzez budowę wspaniałego Parku o imPOnującej POwierzchni POnad 70 ha (więcej niż Łazienki Królewskie!!!) POd warunkiem, że jedyny prawowity właściciel terenu - nasz lubelski deweloper pierwszej wody - będzie mógł POstawić dosłownie parę super-nowoczesnych punktowców o POnadzwyczajnej estetyce, które w piękny sPOsób przyozdobią tę całkiem nową enklawę zieleni, tworząc niePOrównywalne z niczym innym miejsce PO prostu stworzone dla wyPOczynku naszych mieszkańców?"

Dlaczego Miasto chce przekształci plan pod jego życzenie? Echo oferowało 60 baniek +park prawie na całych górkach tylko z niską mało intensywną zabudową i kubaturą sportową. Moim zdaniem prezydent sprzeniewierza się ślubowaniu. Nie działa w interesie miasta tylko dewelopera. Nie widzę tu ani trochę dbania o nasze dobro wspólne, zdrowie i społeczny interes

Dlaczego miasto robi deweloperowi prezent na zdaje się kilkaset milionów złotych. Kupione za kilkadziesiąt mil. Górki po podpisie wzrastają o jedno zero. Echo dawało skrzyżowanie za 65 mil + cały teren wraz z rezerwatem na swój koszt. Oczekiwało tylko hipermarketu przy Ducha. Ten oferuje tylko przekazanie 2 wierzchowin i niepotrzebnych dolinek. Przecież to jest niegospodarność ratusza którą powinna zająć się prokuratura. Ewidentny konflikt interesów. Żuk zachowuje się dla mnie jak rzecznik dewelopera. Może tym powinna zająć się CBA. Firma kupuje park a miasto lekką ręką - po co nam park. Po co nam klin napowietrzający. chcesz masz. Śmierdzi .....supersmogiem

Rzygać się chce na tych pożal się Boże lubelskich "deweloperów". Nie dość , że budują skandalicznie ciasno bez dbałości o infrastrukturę i ład urbanistyczny to jeszcze mają śmiałość zabierać ludziom miejsce do życia, zdrowie , powietrze. Pazerność budzi wręcz wstręt. Czasami to jest barbarzyństwo np. Krańcowa czyli były park, Wieniawa -Kino, boisko do hokeja Lublinianki

 Deweloperzy robią to na co im urzednicy pozwolą...jak idioci z urzedu miasta projektują niefunkcjonalne ciasne osiedla to deweloperzy takie budują

Dlaczego Miasto chce przekształci plan pod jego życzenie? Echo oferowało 60 baniek +park prawie na całych górkach tylko z niską mało intensywną zabudową i kubaturą sportową. Moim zdaniem prezydent sprzeniewierza się ślubowaniu. Nie działa w interesie miasta tylko dewelopera. Nie widzę tu ani trochę dbania o nasze dobro wspólne, zdrowie i społeczny interes

 Obiecuję tobie, że dostaniesz wkrótce co najmniej 20 minusików, POnieważ nie rozumiesz POjęcia "dobro wsPÓlne". Prawdziwa WsPÓlnota to MY, Lubelska Loża Deweloperska, dlatego zdejmij czapkę kiedy czytasz ten POst.

Mnie najbardziej na górkach przerarzają tysiące szczykawek, które pozostawiają tam narkomani (niewykluczone, że z marihłaną). Prezes tebewał sprawia wrażenie pręrznego młodzieńca, który z łatwością poradzi sobie z tą plagą.

Mnie najbardziej na górkach przerarzają tysiące szczykawek, które pozostawiają tam narkomani (niewykluczone, że z marihłaną). Prezes tebewał sprawia wrażenie pręrznego młodzieńca, który z łatwością poradzi sobie z tą plagą.

 dobre, hihihi!! poradzi sobie? tzn zażyje dołustnie te szczykafki z miłości do Lublina?

Przeciw zabudowie jest jedynie garstka oszołomów, którzy wykożystują prywatny teren górek do wypróżniania swoich piesków oraz puszek z żubrem. Referendum jedynie to potwierdzi. Tak na prawdę, to szkoda pieniędzy, ponieważ powszechne poparcie dla budowy nowoczesnego osiedla wykazały już badania specjalistyczne.

Czkawką odbija się polityka słynnego prezydenta "wsamraśnego" za którego można było zakupić od wojska tereny po10 zeta za m2. A tak teraz przepychanki i wszyscy maja rację.

frekwencja będzie 15 % i co wtedy?

Tia... referendum. A w "oczekiwaniu" na wyniki podciągamy już teraz sieć ciepłowniczą pod blokowisko, które tak naprawdę stało się FAKTEM dokonanym w momencie, kiedy teren trafił we właściwe ręce. Ale paru naiwnych może się nabierze na tą "demokrację".

Po co referendum? Był już panel obywatelski wiosną, kosztował miasto prawe 200tys zł. Obiektywnie wybrana, reprezentatywna grupa mieszkańców z całego miasta po kilku weekendach wykładów i dyskusji, jednogłośnie przegłosowała kilka rekomendacji dotyczących...NIEZABUDOWYWANIA GÓREK !!! Prezydent wszystkie rekomendacje przyjął! Odrzucił tylko te na temat górek! Powód? „Yyy, yy...nie bo nie!!!”  Mieszkańcy proszą o ponowne pochylenie się nad tymi rekomendacjami! Nie ma potrzeby wydawać na to kolejny raz kasy! Mieszkańcy już wybrali, Prezydencie uszanuj ich wolę!!

Referendum w tym przypadku to skrajna głupota. To zbyt poważny temat, żeby podjąć słuszną decyzję trzeba mieć komplet informacji, choćby przyrodniczych. Na fb @gorki czechowskie wietrznie zielone co chwilę prezentowane są informacje, do których przeciętny mieszkaniec nie ma szans dotrzeć.  Górki to temat na panel albo dyskusję fachowców i ekologów.