Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
A krowa co weszła na przejście nie zwracając uwagi na ruch też powinna dostać 500 za głupotę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nawet nie spojrzała czy nic nie jedzie tylko wtargnela na przejście. Po drugie to wpatrzona w telefon była cały czas.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przecież tutaj kierowca nie jest winny zaistniałej sytuacji!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Będąc na przejściu czyli jezdni kobieta nie powinna korzystać z telefonu tak samo jak to dotyczy kierowców.Tej pannie też powinno się wręczyć mandat .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To przejście jest straszne, często pieszych widzi się w ostatniej chwili a to przez metalowe panele , które skutecznie zasłaniają niestety.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szkoda że policja nic nie wspomina o obowiazku pieszego zanim wejdzie na pasy. W szkole uczono mnie aby zanim przejdziesz przez jezdnię to musisz zatrzymać się i upewnić że nic nie jedzie , popatrz w lewo w prawo i jeszcze raz w prawo przechodząc. Co z tego że pieszy ma pierwszeństwo na pasach, ale wtargnięcie przed nadjeżdżajacy pojazd jest karalne
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A krowa co weszła na przejście nie zwracając uwagi na ruch też powinna dostać 500 za głupotę.
 500? Co najmniej  tysiąc,
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A u Najsztuba to staruszka wbiegła.....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powinien być przepis mówiący o tym, że jeżeli widzisz pieszego w odległości 2m od wejścia na jezdnię to w każdym wypadku. masz obowiązek się zatrzymać. Jeśli widzisz, że nie wchodzi na jezdnię tylko idzie chodnikiem prosto lub stoi przy przejściu i powoli rozmawia z drugą osobą to POWOLI ruszasz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No to jest to słynne "wtargnięcie" w czystej formie. Bez zatrzymania i popatrzenia - prosto pod koła. Kretynka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"(...) że kobieta weszła na przejście, nie rozglądając się na boki i patrząc się w telefon." A "Kierowca został ukarany mandatem w wysokości 500 zł za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym." +++ Jak w powiedzeniu: "Kowal zawinił, Cygana powiesili." :(
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
mogła iść tyłem do przodu, na czworakach, na rękach, obojętne, była na pasach i kierowca powinien się zatrzymać a nie rozjeżdżać przechodnia
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Piesza też powinna dostać mandat !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dziwna sytuacja współczuje kierowcy wiem że należy zachować ostrożność przed przejściem dla pieszych ale w tym przypadku piesza też powinna dostać mandat 500 pln . Też zauważam nagminnie wchodzenie na jezdnie przez pieszych bez upewnienia się czy nie jedzie samochód i brak podstawowego zachowania zatrzymać się głowa w lewo głowa w prawo brak tego zachowania !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powinien być przepis mówiący o tym, że jeżeli widzisz pieszego w odległości  2m  od wejścia na jezdnię to w każdym wypadku. masz obowiązek się zatrzymać. Jeśli widzisz, że nie wchodzi na jezdnię tylko idzie chodnikiem prosto lub stoi przy przejściu i powoli rozmawia z drugą osobą to POWOLI ruszasz.
W pierwszej kolejności powinno się wyjątkowo surowo ścigać omijających drugim pasem. Teraz sporo kierowców nie zatrzymuje się przed przejściem, bo nie chce uprzejmością wysłać kogoś na cmentarz albo do szpitala jak go huknie miszcz kierownicy zasuwający lewym pasem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A czy jest przepis mówiący o tym, że nie wolno korzystać z telefonu podczas przechodzenia?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
mogła iść tyłem do przodu, na czworakach, na rękach, obojętne, była na pasach i kierowca powinien się zatrzymać a nie rozjeżdżać przechodnia
Brawo, promuj dalej głupotę w imię doktrynalnych oderwanych od rzeczywistości rojeń. Niech włażą pod koła, bo mają prawo na pasach. Niech łażą nocami po ciemnych zaułkach w krótkich spódniczkach i szpilkach, bo nikt nie ma prawa ich zgwałcić. Język kształtuje rzeczywistość! Musisz być lewakiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A czy jest przepis mówiący o tym, że nie wolno korzystać z telefonu podczas przechodzenia?
 Nie ma też przepisu, że nie wolno być idiotą. A jednak z różnych powodów warto nie być. Czujesz różnicę?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kierowca jest zawsze winny, kierowca zdaje egzamin i musi myśleć za pieszego, pieszy nic nie musi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Po pierwsze dlaczego przed przejściem stoją samochody, jeśli tam jest parking, to ktoś kto wydał pozwolenie też naraża ludzi na utratę życia lub zdrowia. Po drugie jaka trzeba być tepa dzida by nie rozejrzeć się przed wejściem na pasy. Moje 4 letnie dziecko wie że należy się zatrzymać, spojrzeć w obie strony i jak nic nie jedzie można przejść. Współczuję kierowcy, bo to mogło się o wiele gorzej skończyć dla obojga. A to przechodzenie z tel, w słuchawkach to prawdziwa plaga, która powinna być surowo tepiona. Ewidentnie i to z o wiele wyższym mandatem powinna być ukarana ta tepa dzida, która wtargnela na pasy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 5

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...