Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
W raporcie cała prawda - zabudowa Górek to śmierć miasta. Smog. Nowotwory. Ratusz blokuje bo autorzy nie chcą zafałszować wyników analizy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kto placił za ten raport ten zlecił co ma tam być napisane. Nie zdziwie sie jak sie okaże że naukowcy doszli do wniosku ze najlepszym rozwiazeniem dla przyrody bedzie wylanie 100 mln m3 betonu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dobrą kase wszyscy w łape dostali ze tak bronią tego przekrętu 700 lecia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ciekawe czy od 15 września 2019 raport był w Ratuszu poddawany jakiemuś edytowaniu i czy- albo jak bardzo- różni się od wersji oddanej do Ratusza przez naukowców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk na konferencji: "Generalnie w raporcie nie ma niczego, czego by do tej pory nie powiedziano. Dlatego nie będziemy go publikować."
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Historia korespondencji z Ratuszem na temat. Pamiętajmy jako obywatele mamy prawo do informacji publicznej! Jeśli organ odmawia jej udzielenia bez podania ważnej przyczyny to możemy go podać do sądu i na organ zostanie nałożona kara finansowa!  ***pliki.lubelskialarmsmogowy.pl/Odwolanie_SKO_UML_Raport_Inwentaryzacja_GC.pdf Jest wysoce zasmucające i wysoce podejrzane że Ratusz przez tak długi czas uchyla się od swojego obowiązku i ukrywa przed obywatelami treść raportu, co najmniej jakby chodziło o raport z rozwiązania WSI... Co w treści raportu jest tak niewygodne??? Ratuszu zachowaj się jak trzeba! 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuku publikuj! W całości, w treści nie zmienionej! Prawda i tak wyjdzie na jaw!!! #Żukupublikuj!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powtórka z "rozrywki", z "rozrywki" powtórka: ***s://***facebook.com/watch/?v=2323938464568825 Kto w lubelskim magistracie pełni funkcję cenzora?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
O 10,30 zaczyna pracę dewelo-ratuszowa kliko-farma, czyli zaraz POsypią się minusiki. Ja liczę co najmniej na 40 :-D
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W Ratuszu mają inne problemy. Na przykład co zrobić z Kaśką, w przypadku odbicia jej i uwolnienia z zamku przez jakiegoś błednego rycerza
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
O 10,30 zaczyna pracę dewelo-ratuszowa kliko-farma, czyli zaraz POsypią się minusiki. Ja liczę co najmniej na 40 :-D
 No jasne, pełna mobilizacja. Dowiemy się przy okazji że Raport jest kompletnie nieistotny i dla władzy niewiążący... oh wait, mecenas Dubiel juz to raczył był powiedzieć chyba... 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Historia korespondencji z Ratuszem na temat. Pamiętajmy jako obywatele mamy prawo do informacji publicznej! Jeśli organ odmawia jej udzielenia bez podania ważnej przyczyny to możemy go podać do sądu i na organ zostanie nałożona kara finansowa! ***pliki.lubelskialarmsmogowy.pl/Odwolanie_SKO_UML_Raport_Inwentaryzacja_GC.pdf Jest wysoce zasmucające i wysoce podejrzane że Ratusz przez tak długi czas uchyla się od swojego obowiązku i ukrywa przed obywatelami treść raportu, co najmniej jakby chodziło o raport z rozwiązania WSI... Co w treści raportu jest tak niewygodne??? Ratuszu zachowaj się jak trzeba!
 Kochanej władzuni wyborcy jak widać przeszkadzają tylko w rządzeniu. Powinni grzecznie pójść do urn, zagłosować jak trzeba i mordy w kubeł, bo kochana władzunia i tak się wystarczająco męczy zwracając na nich uwagę przez 2 tygodnie kampanii wyborczej szczerząc do nich rekinie uśmiechy z każdego możliwego bilbordu. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Jak ustaliliśmy, dokument został już przez miasto zatwierdzony." Tyle redakcja. Co na ten temat mówią standardy uczelni, macierzy obecnego prezydenta naszego miasta? Ni mniej, ni więcej, a: "Recenzji prac naukowych dokonują kompetentne osoby w danej dziedzinie lub dyscyplinie naukowej, niepozostające w stosunku pracy z wydawcą oraz w konflikcie interesów z autorem. "
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skierować sprawę do sądu. Niech Żuk przegra kolejny raz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kto placił za ten raport ten zlecił co ma tam być napisane. Nie zdziwie sie jak sie okaże że naukowcy doszli do wniosku ze najlepszym rozwiazeniem dla przyrody bedzie wylanie 100 mln m3 betonu.
 Gdyby tak było, to raport od dawna byłby opublikowany. Tymczasem został utajniony i 'zatwierdzony', ciekawe czy poprawiony. Ciekawe kto go poprawiał, jeśli tak było. Ratuszowi obróbka Raportu i przemyślenie jego opublikowania zajęło 4 miesiące. Więc naukowcy zachowali się na medal.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ZBUDOWAĆ 2 WIEŻE IM. KACZYCH
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ZBUDOWAĆ 2 WIEŻE IM. KACZYCH
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ochrona JK Kosztuje nas podatników   ponad 1 600 000 złotych  rocznie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak milczą skoro we wtorek ma być konferencja? Smaga weź ty się zajmij czymś innym żałosny gryzipiórku bo na dziennikarza to ty się tak nadajesz, jak Banaś na szefa NIK.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak sr...ać, za przeproszeniem, do własnego gniazda to tylko pis potrafi, skąd ta zawiść w tych ludziach, którzy w pierwszych ławach w kościołach siedzą...Panie Prezydencie ponownie życzymy siły do walki z tymi ludźmi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 14

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.