Lublin. Sąd uznał za dowód raport z badań przyrodniczych na górkach czechowskich

Ciekawe z czego zbudowany jest blok w którym mieszka owa pani, że akurat on nie wpływa na cenną faunę i florę Górek ale już te co powstaną w przyszłości będą mieć niszczycielski wpływ? Dlaczego jedni mogą mieszkać na Górkach a inni nie?

Ciekawe z czego zbudowany jest blok w którym mieszka owa pani, że akurat on nie wpływa na cenną faunę i florę Górek ale już te co powstaną w przyszłości będą mieć niszczycielski wpływ? Dlaczego jedni mogą mieszkać na Górkach a inni nie?

 Tu chodzi o to, żeby nie mieć sąsiadów w pobliżu. Pobudowali się na górkach i w okolicy a teraz pilnują, żeby nikt inny nawet nie ważył się o tym pomyśleć.

Ciekawe, czy aktywiści i Pani skarżąca mają świadomość że za chwilę miasto może stracić 75ha terenów zielonych....

Ciekawe z czego zbudowany jest blok w którym mieszka owa pani, że akurat on nie wpływa na cenną faunę i florę Górek ale już te co powstaną w przyszłości będą mieć niszczycielski wpływ? Dlaczego jedni mogą mieszkać na Górkach a inni nie?

Tu chodzi o to, żeby nie mieć sąsiadów w pobliżu. Pobudowali się na górkach i w okolicy a teraz pilnują, żeby nikt inny nawet nie ważył się o tym pomyśleć.

 Przecież nie jest tajemnicą, że ta Pani obok mieszka... Skoro nie chce aby mieszkańcy mieli park i kilka km ścieżek do spacerów to niehc zamieszka poza Lublinem w szczerym polu.. Przypominam miasto stracić może 75 ha terenów zielonych! Według wyceny metra kwadratowego terenu zielonego w Lublinie, którą przedstawił wiceprezydent szymczyk ten teren warty jest ponad 200 mln zł.. a miasto dostało go za 1 zl!

Ciekawe, czy aktywiści i Pani skarżąca mają świadomość że za chwilę miasto może stracić 75ha terenów zielonych....

 Aktywiści mają to głęboko w nosie. Wolą chaszcze, śmieci i coroczne pożary zamiast dużego parku i osiedla obok.

Pani z bloku obok nie chce bloku... Polska rzeczywistość

Ciekawe z czego zbudowany jest blok w którym mieszka owa pani, że akurat on nie wpływa na cenną faunę i florę Górek ale już te co powstaną w przyszłości będą mieć niszczycielski wpływ? Dlaczego jedni mogą mieszkać na Górkach a inni nie?

Tu chodzi o to, żeby nie mieć sąsiadów w pobliżu. Pobudowali się na górkach i w okolicy a teraz pilnują, żeby nikt inny nawet nie ważył się o tym pomyśleć.

No i prawidłowo, ścierK0 z agencji. Kiedy kupowali mieszkania (nie wiedzieli wtedy jeszcze od jakich K0mbinatorów) albo kiedy się budowali, sąsiadujący teren GCz był pod sport i rekreację. Dopiero jak zmienił się właściciel, to od razu też zmieniła P0lityka Dziada Jakubowickiego webec tego terenu.

 Czego kobieto kłamiesz.. Przecież aktualnie obowiązujący tam plan dopuszcza tereny inwestycyjne, a nawet stadion. Rozumiem, że wielkie sklepy to nie problem dla Ciebie? Teren zawsze był pod zabudowę, tylko teraz miasto może zyskać dostępny dla wszystkich park. Dla Ciebie to nie jest istotne, ale gdybyś była wczoraj na spotkaniu z Prezydentem Żukiem to byś słyszała co wynika z ankiety wśród mieszkańców - chcemy terenów zielonych w naszej dzielnicy. 

A. I jeszcze jedno, debilku z TeleVizjiBeton: wycena, którą przedstawił siepacz Dziada Jakubowickiego, jest K0mpletnie wyjęta z doopy. Za ten teren, jeśliby obowiązywało oryginalne studium, albo nawet sprzeczny z nim MPZP z bodajże 2005 r., nikt nie dałby nawet 10 mln, a i nawet 1 mln to byłoby za dużo. Jaki ma cel to zawyżanie? A to już można się domyślać, że dewelo-banda szykuje sobie scenariusz na wypadek, kiedy dewelo-studium padnie w sądzie.

 Ja cytuje wiceprezydenta Szymczyka, który mówił że tereny zielone w tej cześci Lublina są warte 300 zł za m kw. Jak nie umiesz liczyc to ci mogę to policzyć. Nie wprowadzaj ludzi w błąd. 

Przypominam miasto stracić może 75 ha terenów zielonych! Według wyceny metra kwadratowego terenu zielonego w Lublinie, którą przedstawił wiceprezydent szymczyk ten teren warty jest ponad 200 mln zł.. a miasto dostało go za 1 zl!

 Proszę nie kopać leżącego. Ta zawyżona wycena wartości terenu odbije się czkawką kiedy na jej podstawie TBV będzie musiał płacić podatek od nieruchomości. A tak serio, wyceny dokonał juz bank, który udzielił TBV pożyczki hipotecznej na Górkach która wyniosła ok 25 mln złotych.  Czy miasto dostało go za 1zł? Po pierwsze, nie dostało, bo jeśli w przeciągu roku nie uchwali po myśli TBV MPZP uwzględniającego blokowiska, z których lekką ręką TBV czy też jego udziałowcy wyciągną jakieś skromne 2mld złotych, to TBV będzie go sobie mógł za tą złotówkę wziąć z powrotem, i płacić podatek od nieruchomości od całości, świetny interes doprawdy :) Po drugie, nie za darmo, bo miasto wpakowało w uzbrojenie terenu i infrastrukturę drogową naokoło powyżej 150 MILIONOW złotych. Dodatkowo należy doliczyć koszty referendum, obsługi prawnej skargi kasacyjnej ect, chociaż przy tych 150 milionach to tyle co nic, skromne pół miliona. 

Klamiesz, nędzny troliku z TeleVizjBeton, dokładnie tak jak cała dewelo-banda. Widać, że dewelo-buraczki wpadają w panikę.

 A może powiesz kto Ci płaci za to wszystko? Ile jest wart bycie przeciwko interesowi mieszkańców Lublina? Jestem ciekaw kto jest w większej panice. Bo póki co to tylko potrafisz obrażać. Jeszcze raz powtórzę, ten teren i tak może być zabudowany. Teraz jest szansa, aby to było z korzyścią dla dwóch dzielnic. Tak trudno to pojąć?

Ciekawe, czy aktywiści i Pani skarżąca mają świadomość że za chwilę miasto może stracić 75ha terenów zielonych....

Aktywiści mają to głęboko w nosie. Wolą chaszcze, śmieci i coroczne pożary zamiast dużego parku i osiedla obok.

 Dokładnie, to jest właśnie polska mentalność i myśl tych pseudo ekologów i aktywistów. Ten teren powinien być zagospodarowany w jakiś rozsądny sposób. Moim zdaniem zbudowanie tam parku i postawieniu kilku bloków obok, jest zdecydowanie lepsze niż zarośnięte chaszczami i zasypane śmieciami kilkadziesiąt hektarów terenu w centrum miasta.

Obecnie, i po wygranej batalii sądowej, dla każdego inwestora teren GC będzie de facto pozbawiony jakiejkolwiek wartości. Zresztą, był taki od początku, i należało po prostu kupić teren przeznaczony pod zabudowę, a nie za bezcen teren zielony- w studium z 2000 roku całkowicie wyłączony spod zabudowy i przeznaczony na rezerwat z otuliną. TBV będzie miał wielkie szczęście jeśli Skarb Państwa zdecyduje się na wywłaszczenie uwalniając spółkę od konieczności płacenia podatku od nieruchomości na której nie będzie można nawet łopaty wbić. Przynajmniej TBV dostanie jakieś odszkodowanie. Niedużo, ale zawsze, może zwróci się im za bilboardy i hostessy 

Skoro już prowadzimy dyskusję, chociaż trudno ją tak nazwać. To zapytam - jaka jest Wasza alternatywa. Skoro nie chcecie, aby mieszkańcy mieli park. To co tam ma być? Bardzo jestem ciekaw, myślę że mieszkańcy Sławina i Czechowa również - co proponujecie?

Obecnie, i po wygranej batalii sądowej, dla każdego inwestora teren GC będzie de facto pozbawiony jakiejkolwiek wartości. Zresztą, był taki od początku, i należało po prostu kupić teren przeznaczony pod zabudowę, a nie za bezcen teren zielony- w studium z 2000 roku całkowicie wyłączony spod zabudowy i przeznaczony na rezerwat z otuliną. TBV będzie miał wielkie szczęście jeśli Skarb Państwa zdecyduje się na wywłaszczenie uwalniając spółkę od konieczności płacenia podatku od nieruchomości na której nie będzie można nawet łopaty wbić. Przynajmniej TBV dostanie jakieś odszkodowanie. Niedużo, ale zawsze, może zwróci się im za bilboardy i hostessy

 Przecież tam jest obowiązujący plan... na którym można prowadzić wiele inwestycji i budować. Czemu wprowadzasz w błąd ??

Skoro już prowadzimy dyskusję, chociaż trudno ją tak nazwać. To zapytam - jaka jest Wasza alternatywa. Skoro nie chcecie, aby mieszkańcy mieli park. To co tam ma być? Bardzo jestem ciekaw, myślę że mieszkańcy Sławina i Czechowa również - co proponujecie?

 To co zawsze- wywłaszczenie tymczasowego właściciela na rzecz Skarbu Państwa, na cel publiczny, którym będzie utworzenie na całości terenu parku kulturowego (zapisy ustawy o ochronie przyrody) łączącego funkcje ochrony przyrody i miejsca pamięci. Projekt parku pamięci- czy też parku pokoleń- powstanie w konsultacji z naukowcami. nie będzie to atrapa parku naturalistycznego, ponura kpina jak ścieżka TBV, tylko teren z którego Lublin będzie dumny, który będzie pełnić szereg funkcji, w tym edukacyjne i naukowe. 

Od 30 lat lubelscy przyrodnicy i urbaniści pracowali nad projektem naturalistycznego parku Górki Czechowskie, rezerwatu przyrody i parku krajobrazowego Wyżyny Lubelskiej, unikatowego w swym charakterze w skali co najmniej ogólnopolskiej, a nie standardowy park osiedlowy czy miejski. Park urządzony jak trawnik miejski z posadzonymi na nim drzewami i krzewami, nie ma tu prawa powstać. Istotą walorów Górek Czechowskich są i powinny pozostać wielogatunkowe półnaturalne zbiorowiska roślin chronionych, leczniczych i miododajnych, będące jednocześnie siedliskami gatunków zwierząt cennych w skali europejskiej; położone na otwartej falistej wierzchowinie lessowej; będące prawdziwą perłą zasobów przyrodniczych i krajobrazowych Lublina, o wybitnie prozdrowotnym oddziaływaniu na mieszkańców. I napatoczył się TBV i ten wielki projekt przekreśla dażąc do zabudowy wysoczyzn wzdłuż Poligonowej standardowymi blokowiskami. Na nieszczęście Lublina, dużej części mieszkańców, w tym nowym elitom miasta zamiary TBV nie wydają się złymi i nie uznają przyrodniczycj walorów GÓREK CZECHOWSKICH. Jeszcze jedno spostrzeżenie: Białystok 300 tysięczne miasto, ma w swoich granicach rezerwaty przyrody o powierzchni 90 ha, dzięki czemu uznawane jest za najbardziej ekologiczne z polskich miast. Dlaczego Lublin ma być pozbawiony 100 ha rezerwatu Wyżyny Lubelskiej?

Obecnie, i po wygranej batalii sądowej, dla każdego inwestora teren GC będzie de facto pozbawiony jakiejkolwiek wartości. Zresztą, był taki od początku, i należało po prostu kupić teren przeznaczony pod zabudowę, a nie za bezcen teren zielony- w studium z 2000 roku całkowicie wyłączony spod zabudowy i przeznaczony na rezerwat z otuliną. TBV będzie miał wielkie szczęście jeśli Skarb Państwa zdecyduje się na wywłaszczenie uwalniając spółkę od konieczności płacenia podatku od nieruchomości na której nie będzie można nawet łopaty wbić. Przynajmniej TBV dostanie jakieś odszkodowanie. Niedużo, ale zawsze, może zwróci się im za bilboardy i hostessy

Przecież tam jest obowiązujący plan... na którym można prowadzić wiele inwestycji i budować. Czemu wprowadzasz w błąd ??

 Ten obowiązujący plan jest sprzeczny ze studium z 2000 roku i wiele osób sięzastanawia jak można było takiego babola uchwalić. Dodatkowo, co ci przyjdzie z planu, pozwalającego na budowę jednokondygnacyjnych bloków na 1ha, pczy czym żeby uzyskać pozwolenie na budowę trzeba będzie przejść przez procedurę uzyskania opinii o oddziaływaniu na środowisko, co w świetle tego że na Górkach zinwentaryzowano 94 gatunki prawnie chronione jest średnio wykonalne, a w praktyce niemożliwe, bo każda organizacja pozarządowa może obecnie zaskarżyć decyzję o wydaniu ooś do sądu administracyjnego. 

Ciekawe, że uczelnia pozwala na takie aktywności swojego pracownika na forum...

I tak to przez widzimisię jednej pani, mieszkańcy miasta mogą stracić kilkudziesięcio hektarowy park.

I tak to przez widzimisię jednej pani, mieszkańcy miasta mogą stracić kilkudziesięcio hektarowy park.

 Wręcz przeciwnie- dzięki ogromnej pracy wielu osób Lublin zyska 105 ha park, bez blokowisk.