Marsz Równości w Lublinie. Znamy stanowisko Ratusza

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

Tylko niech pamiętają że: ,,Poglądy lewicowe są niemile widziane na tej pielgrzymce, więc lewa ręka zawsze będzie służyła do rzeczy najgorszych. Jeśli chcemy zgłosić jakąkolwiek prośbę o pomoc zawsze posługujemy się ręką prawą.'' ps. prawdziwy POlak katolik nie rozróżnia lewej ręki od prawej.

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

W zamierzeniach faktycznych. Parada z Królewskiej nie zmierza w kierunku tolerancji jednobiegowej. A parada planowana na wrzesień w istocie nie powinna się nazywać Marszem Równości. To raczej Marsz Naszej Wyższości. Tak powinna się nazywać bo odzwierciedla faktyczne zamiary. Oni domagają się tolerancji? Ale w drugą stronę tolerancji już nie ma.

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

W zamierzeniach faktycznych. Parada z Królewskiej nie zmierza w kierunku tolerancji jednobiegowej. A parada planowana na wrzesień w istocie nie powinna się nazywać Marszem Równości. To raczej Marsz Naszej Wyższości. Tak powinna się nazywać bo odzwierciedla faktyczne zamiary. Oni domagają się tolerancji? Ale w drugą stronę tolerancji już nie ma.

 1) Nieprawda, nie chodzi o żadną "wyższość", skąd ten pomysł? Chodzi o wskazanie na poniżanie LGBT, a że do niego dochodzi, to widać po wyzwiskach, jakie choćby na niniejszym Forum pojawiają się. Po co wmawiać, że nie idzie o "równość"? 2) Jak to "w drugą stronę nie ma"? Oni wcale nie występują przeciwko heteroseksualistom. 3) Poszczególni ludzie może i szczycą się swoją odrębnością, bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?

Rada miejska w Lublinie podjęła uchwałę w sprawie zakazu eksponowania drastycznych treści na terenie miasta. Projekt trafił na obrady z inicjatywy społecznego komitetu kobiet, które wprost mówiły, że nie chcą oglądać na ulicy plakatów z rozczłonkowanymi płodami.    ______________________________________________________________________________________    miejcie odwagę na takie same kroki w tej sprawie

Rada miejska w Lublinie podjęła uchwałę w sprawie zakazu eksponowania drastycznych treści na terenie miasta. Projekt trafił na obrady z inicjatywy społecznego komitetu kobiet, które wprost mówiły, że nie chcą oglądać na ulicy plakatów z rozczłonkowanymi płodami.   ______________________________________________________________________________________   miejcie odwagę na takie same kroki w tej sprawie

 Jakie "takie same kroki" ??? Wystąpienie przyciwko obrazom rozszarpanych płodów powiększonych 100 razy do rozmiarów olbrzymich i wywieszonych przy tłocznych ulicach w  mieście to coś całkiem innego niż zakaz wbrew prawu przejścia się po mieście przez parę godzin ludzi, którzy domagają się równych praw - w dodatku dość zabawowo nastawionych ludzi, nie napadających na innych. ... Niech "andy" ma odwagę sięgnąć po rozum w tej sprawie.

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

W zamierzeniach faktycznych. Parada z Królewskiej nie zmierza w kierunku tolerancji jednobiegowej. A parada planowana na wrzesień w istocie nie powinna się nazywać Marszem Równości. To raczej Marsz Naszej Wyższości. Tak powinna się nazywać bo odzwierciedla faktyczne zamiary. Oni domagają się tolerancji? Ale w drugą stronę tolerancji już nie ma.

 Niestety, ciągle wmawiają sobie że są prześladowani, że młodziesz z nich szydzi... połowa szamanów róznie dobrze mogła by iść w wrześniowej pielgrzymce tylko brak tolerancji władców bydynków z plusem na dachu nakazuje okłamywać obywateli Polski i udawać że wszystko jest w pożądku. To jest marsz wyimaginowanej wyższości. W drugą stronę toleracji już nie ma np. narzucanie innym swoich poglądów np. w sprawie aborcji czy handlu w niedzielę. 

Wybrałbym się na marsz ale pod warunkiem, że organizatorzy zakazaliby poruszania się manifestantów rowerami, a na to się nie zanosi, a więc będę kibicować zza klawiatury w miejscu, w którym czuję się bezpiecznie, tj. w suterenie moich starych.

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

W zamierzeniach faktycznych. Parada z Królewskiej nie zmierza w kierunku tolerancji jednobiegowej. A parada planowana na wrzesień w istocie nie powinna się nazywać Marszem Równości. To raczej Marsz Naszej Wyższości. Tak powinna się nazywać bo odzwierciedla faktyczne zamiary. Oni domagają się tolerancji? Ale w drugą stronę tolerancji już nie ma.

1) Nieprawda, nie chodzi o żadną "wyższość", skąd ten pomysł? Chodzi o wskazanie na poniżanie LGBT, a że do niego dochodzi, to widać po wyzwiskach, jakie choćby na niniejszym Forum pojawiają się. Po co wmawiać, że nie idzie o "równość"? 2) Jak to "w drugą stronę nie ma"? Oni wcale nie występują przeciwko heteroseksualistom. 3) Poszczególni ludzie może i szczycą się swoją odrębnością, bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?

I z czego tu być dumnym? Z tego że lubią od tyłu czy na kolanach? Znalazłbym lepsze powody do dumy.

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

W zamierzeniach faktycznych. Parada z Królewskiej nie zmierza w kierunku tolerancji jednobiegowej. A parada planowana na wrzesień w istocie nie powinna się nazywać Marszem Równości. To raczej Marsz Naszej Wyższości. Tak powinna się nazywać bo odzwierciedla faktyczne zamiary. Oni domagają się tolerancji? Ale w drugą stronę tolerancji już nie ma.

1) Nieprawda, nie chodzi o żadną "wyższość", skąd ten pomysł? Chodzi o wskazanie na poniżanie LGBT, a że do niego dochodzi, to widać po wyzwiskach, jakie choćby na niniejszym Forum pojawiają się. Po co wmawiać, że nie idzie o "równość"? 2) Jak to "w drugą stronę nie ma"? Oni wcale nie występują przeciwko heteroseksualistom. 3) Poszczególni ludzie może i szczycą się swoją odrębnością, bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?

I z czego tu być dumnym? Z tego że lubią od tyłu czy na kolanach? Znalazłbym lepsze powody do dumy.

 Nie umie czytać ze zrozumieniem? Napisano: "...  bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać? "

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

W zamierzeniach faktycznych. Parada z Królewskiej nie zmierza w kierunku tolerancji jednobiegowej. A parada planowana na wrzesień w istocie nie powinna się nazywać Marszem Równości. To raczej Marsz Naszej Wyższości. Tak powinna się nazywać bo odzwierciedla faktyczne zamiary. Oni domagają się tolerancji? Ale w drugą stronę tolerancji już nie ma.

1) Nieprawda, nie chodzi o żadną "wyższość", skąd ten pomysł? Chodzi o wskazanie na poniżanie LGBT, a że do niego dochodzi, to widać po wyzwiskach, jakie choćby na niniejszym Forum pojawiają się. Po co wmawiać, że nie idzie o "równość"? 2) Jak to "w drugą stronę nie ma"? Oni wcale nie występują przeciwko heteroseksualistom. 3) Poszczególni ludzie może i szczycą się swoją odrębnością, bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?

I z czego tu być dumnym? Z tego że lubią od tyłu czy na kolanach? Znalazłbym lepsze powody do dumy.

Nie umie czytać ze zrozumieniem? Napisano: "...    bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?   "

Kto ich niby tłamsi? Przecież marsz się odbędzie. Mało? Ach, boli cię że reszta społeczeństwa nie będzie im klaskać? No popatrz, jacy niedobrzy ludzie.

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

W zamierzeniach faktycznych. Parada z Królewskiej nie zmierza w kierunku tolerancji jednobiegowej. A parada planowana na wrzesień w istocie nie powinna się nazywać Marszem Równości. To raczej Marsz Naszej Wyższości. Tak powinna się nazywać bo odzwierciedla faktyczne zamiary. Oni domagają się tolerancji? Ale w drugą stronę tolerancji już nie ma.

1) Nieprawda, nie chodzi o żadną "wyższość", skąd ten pomysł? Chodzi o wskazanie na poniżanie LGBT, a że do niego dochodzi, to widać po wyzwiskach, jakie choćby na niniejszym Forum pojawiają się. Po co wmawiać, że nie idzie o "równość"? 2) Jak to "w drugą stronę nie ma"? Oni wcale nie występują przeciwko heteroseksualistom. 3) Poszczególni ludzie może i szczycą się swoją odrębnością, bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?

I z czego tu być dumnym? Z tego że lubią od tyłu czy na kolanach? Znalazłbym lepsze powody do dumy.

Nie umie czytać ze zrozumieniem? Napisano: "...    bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?   "

Kto ich niby tłamsi? Przecież marsz się odbędzie. Mało? Ach, boli cię że reszta społeczeństwa nie będzie im klaskać? No popatrz, jacy niedobrzy ludzie.

 Kto tłamsi? Już zapomniał jak "władze samorządowe" zabierały się do piętnowanie "niewłaściwych" zachowań łóżkowych? I jak potem zmieniały swoje uchwały? I jak dzicz szczuta przez "kastę watykańską" i jej pachołków obrzucała ludzi kamieniami? Teraz wyskakuje z jakimiś osobistymi domysłami co do stanów rozmówcy zamiast pisać do rzeczy.

z ideologią gender/lgbt - pseudonauką jest tak, że metodami małych kroczków chcą ludzi przyzwyczajać do odchyleń moralnych środowisk generowych/ltbg i całego tego złego ruchu neomarksistowskiego.

   Gadki obłąkanych przez p. Jędraszewskiego głupków obracają się wokół domysłów, o co mu chodziło. Bezdenną głupotą jest pomieszanie dwóch zagadnień: 1) społecznego postrzegania płci (sprawa gender) i 2) upodobań do zabaw płciowych. Ale głupek, oczywiście, jest zdolny to pomieszać. Większość wykrywa, że p. Jędraszewski chce wynaleźć jakichś wrogów (Żydów nie może, bo by sobie zaszkodził) i spieszy się znaleźć jakichś. Najlepiej, póki PiS z SP są u władzy, zwalczać wolnościowców - więc nazywa się ich "neomarksistami", choć to towarzystwo było takie jak "odchylony moralnie" ten tu "Roman" z Forum - nienawistne względem wolności i prowadzące do łagrów. Zło ogłupionych "polskim katolicyzmem ludowym" jest jak zarazki chorobotwórcze - nie daje żyć innym, żeby tylko samemu poużywać sobie na nich. Będzie taki "Roman" wciskał swoje głupoty i obelgi, bo dobrze się lewogłowy "totalitarysta" czuje, gdy komuś utrudnia życie - samo bezmyślne zło.

  Lewacki tendencyjny d. sztandar ludu (obecny dziennik) - jak za komunistycznych czasów taki hejnalista kiedyś ideologii marksistowskiej PZPR teraz ideologii/pseudonauki - neomarksistowskiej gender/ltbg dla lewaków, postkomunistów, platformersów i dziwaków, strasznie tendencyjną i nieobiektywną gazetą jesteście. Osoby homoseksualne stanowią 0,4-1% ludzi - ale tu nie chodzi o ich prześladowanie, a brak zgody na promocję różnych innych również odchyleń, to sprawa intymna, seksualność powinna być osobistą i prywatną sprawą, a nie publiczną :)  

 Jak obłąkany powtarza "Roman" swoje głupoty i pytania, choć mu na nie odpowiedziano. Ale to nieuczciwy "polski katolik ludowy", który nie chce rozmawiać, tylko wykrzykiwać swoje obłąkane hasła. Wymyślił sobie jakichś wrogów, w tym DW, i obrzuca ich obelgami, i wmawia jakieś wymyślone poglądy. W końcu bezczelnie chce ograniczyć wolność słowa i wyrażania się: LGBT ma siedzieć cicho, bo "łun, Roman" tak im nakazuje! Kmiotkowi przewróciło się w głowie.

  A po co ten marsz i dla kogo??? To nie są normalne zachowania, po co młodzież i dzieci deprawować i wsadzać lewacką ciemnotę. Ideologia gender/ltbg to czyste zło. No byli, byli homoseksualiści zawsze tak ok. 0,4-1%, ale nigdy nie robiono takiego cyrku i dodatkowo  nie promowano innych odchyleń. To sprawa prywatna, nie można psuć młodzieży i dzieci. Gender/ltbg to zła neomarksistowska ideologia i pseudonauka dla pseudointelektualistów. Są ważniejsze sprawy na świecie.  

 Napisano mu - po co. Niech sobie przeczyta, bo wygląda na ryczącego osła, który chce słuchać tylko swoich ryków. Towarzystwo "polskich katolików ludowych" uświadamianie w sprawach płci nazywa "psuciem dzieci i młodzieży" - pewnie dlatego, że chcą pomagać swojej umiłowanej "kaście watykańskiej" w wykorzystywaniu "młodych, młodych". W kółko powtarza "Roman" kilka (w jego ustach) wyzwisk, których znaczenia nie odróżnia: "gender", "LGBT" i "neomarksiści". "Neomarksistów" to niech sobie znajdzie w PiS - zadłużającym kraj i rozwijającym rozdawnictwo, żeby tylko zyskać poparcie w wielkim w Polsce środowisku ciemnych umysłowo i bezmyślnych. A nad własną "ideologią katolicką" powstałą z bredni żydowskich o tym, jak Bóg cudami wspiera "naród wybrany" (wraz z późniejszymi opowieściami o cudach i niedorzecznymi "dogmatami") jakoś nie chce się zastanawiać. Wojuje i wojuje, choć zarazem oznajmia, że są ważniejsze sprawy na świecie. Coś mu się pewnie w głowie pokręciło. Może niech powojuje w tych "ważniejszych sprawach".

A w czym jest ta parada gorsza od tej co niedawno wyruszyła z ul. Królewskiej ?

W zamierzeniach faktycznych. Parada z Królewskiej nie zmierza w kierunku tolerancji jednobiegowej. A parada planowana na wrzesień w istocie nie powinna się nazywać Marszem Równości. To raczej Marsz Naszej Wyższości. Tak powinna się nazywać bo odzwierciedla faktyczne zamiary. Oni domagają się tolerancji? Ale w drugą stronę tolerancji już nie ma.

1) Nieprawda, nie chodzi o żadną "wyższość", skąd ten pomysł? Chodzi o wskazanie na poniżanie LGBT, a że do niego dochodzi, to widać po wyzwiskach, jakie choćby na niniejszym Forum pojawiają się. Po co wmawiać, że nie idzie o "równość"? 2) Jak to "w drugą stronę nie ma"? Oni wcale nie występują przeciwko heteroseksualistom. 3) Poszczególni ludzie może i szczycą się swoją odrębnością, bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?

I z czego tu być dumnym? Z tego że lubią od tyłu czy na kolanach? Znalazłbym lepsze powody do dumy.

Nie umie czytać ze zrozumieniem? Napisano: "...    bądź są dumni, że nie dają się stłamsić przez władze i ludzi pokroju p. Jędraszewskiego. Ale to sprawa uboczna. Żadne hasła o wyższości LGBT nad heteroseksualnymi nie pojawiają się na tych pochodach. Po co zmyślać/kłamać?   "

Kto ich niby tłamsi? Przecież marsz się odbędzie. Mało? Ach, boli cię że reszta społeczeństwa nie będzie im klaskać? No popatrz, jacy niedobrzy ludzie.

Kto tłamsi? Już zapomniał jak "władze samorządowe" zabierały się do piętnowanie "niewłaściwych" zachowań łóżkowych? I jak potem zmieniały swoje uchwały? I jak dzicz szczuta przez "kastę watykańską" i jej pachołków obrzucała ludzi kamieniami? Teraz wyskakuje z jakimiś osobistymi domysłami co do stanów rozmówcy zamiast pisać do rzeczy.

Rzeczywiście wielkie prześladowanie. Nikt tęczowych w Polsce nie gnębi. Wręcz odwrotnie. Trzeba było w czerwcu sprawdzić w mediach społecznościowych, ile firm ustawiało sobie sześciokolorowe szmaty w zdjęciach profilowych lub na stronach. Przewijały się tam znane banki, firmy ubezpieczeniowe, nawet jedną firmę taksówkarską wyłowiłem. Volvo swego czasu organizowało wsparcie dla tęczowych pracowników, jak chcesz zobaczyć kogo się tłamsi to proponuję wycieczkę do Ikei. Bo to Ikea swego czasu zasłynęła zwolnieniem pracownika w sklepie w Krakowie za cytowanie Biblii. Zresztą, co tu dużo gadać. To są dwa przeciwstawne fronty, nie do pogodzenia ze sobą. Która strona wygra, ta narzuci swoje reguły gry. 

  Lewacki tendencyjny d. sztandar ludu (obecny dziennik) - jak za komunistycznych czasów taki hejnalista kiedyś ideologii marksistowskiej PZPR teraz ideologii/pseudonauki - neomarksistowskiej gender/ltbg dla lewaków, postkomunistów, platformersów i dziwaków, strasznie tendencyjną i nieobiektywną gazetą jesteście. Osoby homoseksualne stanowią 0,4-1% ludzi - ale tu nie chodzi o ich prześladowanie, a brak zgody na promocję różnych innych również odchyleń, to sprawa intymna, seksualność powinna być osobistą i prywatną sprawą, a nie publiczną :)  

 "Roman90" wciąż wpisuje lub wkleja prawie jednakowe gadki, na które mu się odpowiada, po czym on usuwa swą wypowiedź, na którą odpowiedziano i wpisuje ją poraz kolejny "na wierzchu". Jest to szkodnik zaśmiecający Forum, a nie człowiek rozmawiający o sprawach. Oto przykłady poprzednich, prawie jednakowych, jego wypowiedzi, na które odpowiedziano. A ten "w kółko Romanie"... "8.08.2022 o 20:53 na wypowiedź "Romana" "lewacki tendencyjny Sztandar ludu (obecny dziennik wschodni) - jak za dawnych komunistycznych czasów taki hejnalista kiedyś ideologii marksistowskiej PZPR teraz ideologii neomarksistowskiej ltbg dla lewaków, postkomunistów, platformersów i dziwaków, strasznie tendencyjną i nieobiektywną gazetą jesteście  :)" odpowiedziano:  "Roman" w swoim szale zwalczania i oczerniania rzuca się na wszystkich jak jakiś wściekły pies. Wypisuje swoje głupoty od wielu dni i zamiast docenić to, że mu się na to pozwala, to wymyśla i ubliża. On sam jest jakimś przetrąconym przez "katolicyzm ludowy" totalitarystą, dziwakiem, lewogłowym i faszyzującym zwolennikiem PRL-bis (w odmianie tworzonej przez PiS). 10.08.2022 o 03:44 na powtórkę właściwie "Romana":   "Lewacki tendencyjny d. sztandar ludu (obecny dziennik) - jak za komunistycznych czasów taki hejnalista kiedyś ideologii marksistowskiej PZPR teraz ideologii/pseudonauki - neomarksistowskiej gender/ltbg dla lewaków, postkomunistów, platformersów i dziwaków, strasznie tendencyjną i nieobiektywną gazetą jesteście. Osoby homoseksualne stanowią 0,4-1% ludzi - ale tu nie chodzi o ich prześladowanie, a brak zgody na promocję różnych innych również odchyleń, to sprawa intymna, seksualność powinna być osobistą i prywatną sprawą, a nie publiczną :)" odpowiedziano:  "Jak obłąkany powtarza "Roman" swoje głupoty i pytania, choć mu na nie odpowiedziano. Ale to nieuczciwy "polski katolik ludowy", który nie chce rozmawiać, tylko wykrzykiwać swoje obłąkane hasła. Wymyślił sobie jakichś wrogów, w tym DW, i obrzuca ich obelgami, i wmawia jakieś wymyślone poglądy. W końcu bezczelnie chce ograniczyć wolność słowa i wyrażania się: LGBT ma siedzieć cicho, bo "łun, Roman" tak im nakazuje! Kmiotkowi przewróciło się w głowie."  Ten gość jest obrzydliwym "trollem-propagandystą" nienawiści.

Kto tłamsi? Już zapomniał jak "władze samorządowe" zabierały się do piętnowanie "niewłaściwych" zachowań łóżkowych? I jak potem zmieniały swoje uchwały? I jak dzicz szczuta przez "kastę watykańską" i jej pachołków obrzucała ludzi kamieniami? Teraz wyskakuje z jakimiś osobistymi domysłami co do stanów rozmówcy zamiast pisać do rzeczy.

Rzeczywiście wielkie prześladowanie. Nikt tęczowych w Polsce nie gnębi. Wręcz odwrotnie. Trzeba było w czerwcu sprawdzić w mediach społecznościowych, ile firm ustawiało sobie sześciokolorowe szmaty w zdjęciach profilowych lub na stronach. Przewijały się tam znane banki, firmy ubezpieczeniowe, nawet jedną firmę taksówkarską wyłowiłem. Volvo swego czasu organizowało wsparcie dla tęczowych pracowników, jak chcesz zobaczyć kogo się tłamsi to proponuję wycieczkę do Ikei. Bo to Ikea swego czasu zasłynęła zwolnieniem pracownika w sklepie w Krakowie za cytowanie Biblii. Zresztą, co tu dużo gadać. To są dwa przeciwstawne fronty, nie do pogodzenia ze sobą. Która strona wygra, ta narzuci swoje reguły gry.

 1) Wskazano przykłady prześladowań, do których "Opat" się nie odniósł. ... 2) Zaczął wg zasady "A u was biją Murzynów" - wymyślać jakieś rzekome krzywdy pewnego podżegacza, pracownika IKEA. Co podsuwa nowe zagadnienie, którym można by się właściwie TEŻ zająć. ... 3) Sprawozdanie za money.pl: "  "Akceptacja i promowanie homoseksualizmu i innych dewiacji to sianie zgorszenia" - tak rozpoczął swoją internetową wypowiedź były już pracownik Ikea.    Dalej faktycznie zacytował fragmenty Starego Testamentu. "Pismo Święte mówi: biada temu, przez którego przychodzą zgorszenia, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i pogrążyć go w głębokościach morskich". A także: "Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, a ich krew spadnie na nich" - napisał." Widać, że gość dość przejrzyście podaje, co robić z homoseksualistami (ani słowem nie zaznacza własnego odmiennego stanowiska). To nie są żadne rozmyślania nad dziejami z "przytaczaniem Biblii", tylko sprzeciw wobec stanowiska IKEA (głoszenia tolerancji) i szczucie. ... 4) Czym innym jest przyjmowanie uchwał piętnujących LGBT przez WŁADZE pod wpływem KRK w Polsce, a czym innym prawo, które w zasadzie powinien mieć człowiek pracodawca, do doboru sobie pracowników. ... 5) Jezus nigdzie nie wypowiadał się wrogo wobec homoseksualistów. Co więcej, Jan ("ewangelista") wypisując o "umiłowanym uczniu" być może miał na myśli o wiele więcej, niż się powszechnie przyjmuje. Zapewne wielu z homoseksualnych członków "kasty watykańskiej" wykorzystuje te słowa dla usprawiedliwienia swoich "praktyk". Tak więc - to niezupełnie dwie skrajnie różne strony. Jeśli jednak jedna strona głosi "tolerancję", a druga - nienawiść i zwalczanie, to są to istotnie odmienne stanowiska.