|
deweloperzy już są "po słowie" z nowymi-starymi właścicielami terenów, teraz tylko formalności i niedługo staną tam bloki zgodnie z pierwotnym zamysłem miejskich planistów. A za przygotowanie terenu zapłaci .... Ratusz, czyli my wszyscy.
|
|
|
Skoro prawo każe zwracać tereny niezabudowane i wioadomo o tym od dawna, dlaczego nie podjęto dziłąń do zabudowy? Czy nie ma tu jakiejs winy KONKRETNYCH urzędnikoów?
|
|
|
Ale kto jest starym właścicielem? Tajemnica?
|
|
|
Skoro prawo każe zwracać tereny niezabudowane i wioadomo o tym od dawna, dlaczego nie podjęto dziłąń do zabudowy? Czy nie ma tu jakiejs winy KONKRETNYCH urzędnikoów?no właśnie są podejmowane, temat czekał tylko na najbardziej zainteresowanych deweloperów, Trzeba Beton Vylewać w tym wąwozie |
|
|
Kto buduje, bo jestem zainteresowany
|
|
|
I tak kolejne tereny zielone zostaną zniszczone i zabudowane przez jakiegoś parszywego dewelopera. Jeszcze więcej betonu i kolejne samochody. A powietrze w PŁ najgorsze w całej Unii.
|
|
|
Może i dostaną zwrot tyle że te tereny są w MPZP oznaczone jako zieleń wiec będą mogli sadzić tam pietruszkę najwyżej. Milionów na tym nie zrobią. Ni chyba że odkupi to TBV to wtedy wiadomo - zmiana planu i akademiki.
|
|
|
W przypadkach kiedy gruntu niewykorzystano UM powinien z miejsca oddawać, a nie ciągać ludzi po sądach. I kto tym ludziom teraz zwróci za 3 lata straconego czasu? Prawo powinno stanowić, że za przedłużenie postępowania spowodowane bezpodstawnym skarżeniem należą się odsetki ustawowe. Obecnie urzędnicy mogą skarżyć wszystko bez żadnych konsekwencji, tylko po to żeby mieć dupochron. A to że ktoś nie dożyje końca sprawy mimo że ma rację? To już ich nie obchodzi.
|
|
|
Dzika reprywatyzacja w Lublinie
|
|
|
Skoro prawo każe zwracać tereny niezabudowane i wioadomo o tym od dawna, dlaczego nie podjęto dziłąń do zabudowy? Czy nie ma tu jakiejs winy KONKRETNYCH urzędnikoów?Zabudowa terenu objętego zagrożeniem zwrotem jest sprzeczna z przepisami i grozi odpowiedzialnością cywilnoprawną gminy. Powiem więcej, urzędnik, który coś takiego chciałby zrobić, żeby po cichu wycyckać prawowitych właścicieli powinien z miejsca odpowiadać karnie. To państwo jest już wystarczająco bandyckie, nie trzeba mu podpowiadać kolejnych pomysłów jak okraść obywatela. |
|
|
"te tereny są w MPZP oznaczone jako zieleń"- to o niczym nie świadczy. Górki Czechowskie też były.
|
|
|
Przynajmniej nie musialem kupywac warzyw, zawsze dało sie porzyczyc czy to marchewke czy inne smakolyki z tych ogrodkow a teraz co trza bedzie na bazar zapierd..ac
|
|
|
Tate mówi że teraz ekologia to najlepszy biznes. I tate teraz będzie wielki ekolog i tate teraz będzie budował bloki ale bez miejsc parkingowych i garaży. Bo samochody już są niedobre. A tate kocha ekologię i pieniądze jakie można na jej zarobić.
|
|
|
Sądzicie, że miasto po takim czynie pozwoli na zmianę zagospodarowania? Uniosą dumą, i zostaną tereny zielone. Chyba,że nowy właściciel sprzeda działkę TBV, to wtedy szybkie referendum i bez względu na wyniki zmiana planu na zabudowę wielorodzinną.
|
|
|
Super informacja, precz z komuną precz!!!!!
|
|
|
brawo sad, ja miałem podobna sytuacje ale nie wygrałem z biurokracja i zawiścią, na zwrot władze zareagowały tak że podjęto decyzje budowy budynku mieszkalnego, po dojechaniu do I pietra, budynek i działkę przejął wykonawca bo inwestor nie placił- spółdzielni zabrakowało środkow, ale starającemu sie o zwrot odmowiono i kilka osób miało satysfakcje, nie ważne że ponieiono straty liczył się efekt że dowalono człowiekowi, szkoda tylko że udział w tym brali tzw bojownicy o sprawiedliwa Polske - ja dałem sobie spokoj bo szkoda było zdrowia do walki z betonem -tyle że nie komunistycznym
|
|
|
no to specjaliści z TBWał już ślinią się na nowy, atrakcyjny terenik zielony który co prawda zabudowany nie może być, ale cóż to dla TBWał?!?! Oni, wybitni specjaliści w swojej profesji w mig z innymi specjalistami UM Lublin terenik ten odzielenią i zabudują przepięknymi akademikami....
|
|
|
Przecież osoba prywatna już raz dostała pieniądze za tą działkę... A teraz chce zwrot działki? Chory kraj i pazerni ludzie....
|
|
|
Murem za Zyskiem
|
|
|
Jeżeli miasto wywlaszczylo działkę pod dany cel który de facto nie został zrealizowany to dlaczego by poprzedni właściciel który nie chciał wtedy tego sprzedawać nie mógłby mieć tego spowrotem. Teraz sprzeda dewelocwaniakom a oni przynajmniej wykorzystają grunt z takim przeznaczeniem jak pierwotnie miasto zakładali.
|
Strona 1 z 3
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
