|
No zobaczymy czy ocaleją. Większość drzew w Ludowym i tak jest w stanie agonalnym ze względu na teren na którym rosną, który jest podmokły. Jeśli nie pomoże im człowiek, to prędzej czy później same runą na ziemię. Oby tylko nie na ludzi spacerujących po parku.
|
|
|
Brawo Urząd Marszałkowski. Przecież jak się czyta takie zdanie: "NIESTETY nie dostaliśmy zgody na wycinkę drzew" to nie wiadomo czy śmiać się czy płakać, jakby się stało z drugiej strony lustra.
|
|
|
Nie wiem co tam może kosztować 37 mln zł ?? To koszt wybudowania 60 domów jednorodzinnych które zajęły by teren tego parku. Jest chyba różnica postawić 60 domów wraz z urządzeniem terenu a liftingiem parku z nowymi alejkami i uporządkowaniem zieleni nawet dodając tam fontanne czy monitoring. Ta suma nijak się nie spina z rzeczywistością.
|
|
|
ciekawe ile z tych 55 drzew jest chorych i nadających się jedynie do wycinki, w Ludowym po każdym większym opadzie stoi woda przez co drzewa nie mają zbyt dobrych warunków do funkcjonowania
|
|
|
Szkoda, że pisowcy tak zatwardziale nie bronili drzew w Puszczy Białowieskiej. No i warto wspomnieć, że największa wycinka drzew w Lublinie to okres działania Lex Szyszko.
|
|
|
Hehe teraz pewno alejki będą szły dziwnymi zygzakami pośród istniejących drzew, widzę dużą szansę na złapanie się do programu o urzędniczych absurdach
|
|
|
I pewne, że będą roboty dodatkowe dla Budimexu. W tym mieście nie mogło być inaczej.
|
|
|
Jak zuk wycinać to dobrze mówić pseudo ekolog
|
|
|
Brawo Urząd Marszałkowski. Przecież jak się czyta takie zdanie: "NIESTETY nie dostaliśmy zgody na wycinkę drzew" to nie wiadomo czy śmiać się czy płakać, jakby się stało z drugiej strony lustra.To "niestety" raczej dotyczyło dodatkowych pieniędzy i czasu jaki pochłoną zmiany w projekcie. Redaktor Smaga to znany w całym województwie poszukiwacz taniej sensacji, który lubuje się w wyciąganiu pojedynczych zdań, wyrwanych z kontekstu. A wszystko po to, żeby tytuły jego artykułów odpowiednio przyciągały czytelników. Obecnie Dziennik Wschodni to taki lokalny pudelek, którego jedynym celem jest jak największy zysk, rzetelność dziennikarska jest daleko z tyłu. |
|
|
Będzie tak jak w saskim , wydane kilkadziesiąt mln a różnicy prawie nie widać. To co zostało dodane już się rozsypało a park to po prostu park czyli zieleń i natura. Takie "rewitalizacje" to zwykłe wyprowadzanie kasy do swoich zaprzyjaźnionych firm. Przypomnijmy że przetarg powtarzany był tak długo aż wygrała ta firma która miała wygrać.
|
|
|
Agencja propagandy dewelo-rozwoju już buszuje po forum. PS. Wasz szefunio z wypchanym portfelem nie będzie miał czym palić w swoim mega-kominku?
|
|
|
Po co komu jakiś durny park? W tym miejscu kilka bloków by się zmieściło.
|
|
|
Przypomnijcie mi czyja to zasługa, że park ludowy jest taki mały? Czy to nie Pruszkowski postawił w miejscu drzew wielką halę targową i tym samym okroił wielkość parku o 1/3?
|
|
|
Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta - uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk.
|
|
Jak doszło do: ogłoszenia przetargu, jego rozstrzygnięcia, zlecenia i rozpoczęcia prac przed wydaniem ostatecznej decyzji w sprawie wycinki lub zachowania drzew (krzewy na ogół mają mniejsze znaczenie)? Czy w Lublinie działa prokuratura, czy tylko Pani Soboniowa "rozdaje karty"??? Co to jest: miasto (i to wojewódzkie) - czy "wariatkowo"???
|
|
|
W Ludowym znaczna część drzew to drzewa OBUMARŁE!!!
|
|
|
Człowiek-toPÓr z ratusza będzie niePOcieszony.
|
|
|
A już liczyłem na intratną inwestycję w akademiki z widokiem na park.
|
|
|
W Ludowym znaczna część drzew to drzewa OBUMARŁE!!!Tak, jak przyzwoitość w rządzeniu Lublinem. |
|
|
wykonawca już liczył na roboty dodatkowe związane z wycinką drzew i wydłużenie terminu realizacji kontraktu, a tu taki niefart. Coś się wymyśli.
|
Strona 1 z 3
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
