Prezydent Żuk idzie do sądu

śmieszni jesteście ciągle odgrzewając tego kotleta. Niech robi co uważa. Wybrał go cały lublin a nie tylko obrońcy górek.

A ten Dubiel to nie analizuje pod względem zgodności z prawem tego co idzie do uchwalenia że później sąd wytyka, że powstało to z naruszeniem uprawnień i że to łamie prawo? To za co mu płacimy my podatnicy?

Jak Pan deweloper płaci tak sługa robić musi. Proszę.

Lublin uber alles. Heil Zuk!

A może się mu uda jak z tą pracą w PZU. Przedłużali, odwoływali się i była POdwójna kasa. Jedna z Gminy Lublin a druga z PZU. Jak Ta babina co łaziła po warszafce ze świeczkami utrzyma się na stołku to ma szansę. Jak mawiał francuski klasyk dramaturg:" Sam sobieś winien Grzegorzu dyndało". A wystarczyło mieć w nosie te bilbordy z wielkimi gębami bab przyzdobione łysą glacą gościa z Ratusia i żyłoby się nam jak w Madrycie na corridzie. A tak mamy poblem i developerami i z Ratusiem. A ca 5 tys mieszkańców Lublina spęłniających kryteria Uchwały RM Lublina w sprawie najmu lokal mieszkalnego z zasobów Gminy oczekuje już 13 rok na przydział takiego lokalu. A Ratuś zamiast spełniać potrzeby mieszkaniowe swych mieszkańców ma to w nosie . Bo jakby założył klapki na oczy i jak szkapa dorożkarska patrzy na sprawy mieszkaniowe Miasta w stronę developerów.

Jak ja nie mogę patrzeć na tą fałszywą facjatę

Panie mecenasie Dubiel, po co Panu szarganie nazwiska przez wygadywanie takich bzdur. Naprawdę jest to aż niewiarygodne że chce Pan firmowac takie głupoty - wyrok uchyla uchwałę i koniec. Nie walczy Pan o prawa obecnych mieszkańców i dobrze i pan i prezydent o tym wiecie.

Co za hipopotamy. Światynie wybudują ale bloków nie. A światynia napowietrzy Lublin??

Ile racjonalnych argumentów by nie było to "obrońcy" wąlsnego ogródka, który nie jest ich, będą siać dym. Smutne to, że nie umieją zastanowić się nad dobrem całęgo miasta tlko walczą o partykularne interesy.

każdy z odmiennym zdaniem niż naczelny DW i "obrńcy" jest be. A ja uważam że bardzo dobrze. Zakończmy w końcu ten chory bój nie wiedomo o co. Ja osobiście nie wyobrażam sobie żeby ktoś wlazł mi w moje mieszkanie no ale niektórzy uważają że mogą wymagać i wchodzić w prywatną własnosć

A może się mu uda jak z tą pracą w PZU. Przedłużali, odwoływali się i była POdwójna kasa. Jedna z Gminy Lublin a druga z PZU. Jak Ta babina co łaziła po warszafce ze świeczkami utrzyma się na stołku to ma szansę. Jak mawiał francuski klasyk dramaturg:" Sam sobieś winien Grzegorzu dyndało". A wystarczyło mieć w nosie te bilbordy z wielkimi gębami bab przyzdobione łysą glacą gościa z Ratusia i żyłoby się nam jak w Madrycie na corridzie. A tak mamy poblem i developerami i z Ratusiem. A ca 5 tys mieszkańców Lublina spęłniających kryteria Uchwały RM Lublina w sprawie najmu lokal mieszkalnego z zasobów Gminy oczekuje już 13 rok na przydział takiego lokalu. A Ratuś zamiast spełniać potrzeby mieszkaniowe swych mieszkańców ma to w nosie . Bo jakby założył klapki na oczy i jak szkapa dorożkarska patrzy na sprawy mieszkaniowe Miasta w stronę developerów.

 Tym razem będzie pozamiatane zanim jeszcze NSA odrzuci skargę dewelo-kamerdynerów. Banieczka kupowania pod wynajem wkrótce pęknie tak, jak pękają kolejne "linie oporu" w kasynie zwanym giełdą. Stawianie kolejnych akademikowych slamsów przez pato-deweloperkę straci ekonomiczny sens.

śmieszni jesteście ciągle odgrzewając tego kotleta. Niech robi co uważa. Wybrał go cały lublin a nie tylko obrońcy górek.

 "Niech robi co uważa." Ot, ślepota. :(  Bez okularów przeczytałem: "Niech uważa, co robi." . . .

i co że idzie. a niech idze. I bardzo dobrze.

i ciewkawe skad ci cudni obrońcy chcą wziąć hajs na wywłaszczeni TBV? Oddali większość ternu i działkę pod szkołe a tu dalej źle... śmieszni mali ludzie

Kurde, w pierwszym momencie przeczytałem "Prezydent Żuk idzie pod sąd" i serce zabiło mocniej, ale nie..., mam nadzieję że jeszcze się doczekam...

a niech własciciel poczeka na wyrok NSA. Nawłoć zje wszystko i nie będzie o co się szarpać i i tak wybuduje co chce. Brawo obrońcy, brawo. Na pewno osiągniecie swoje. 75ha dalej wam za mało....

chciałabym powiedzieć, że to jest kpina. Brak konsensusu. I ci śmieszni radni pis którzy uważają że teraz beda za ludźmi. Ciekawe czy jak nie mogliby zrobić elewacji byliby tak samo szczesliliw

Zastanawiam sie skad tyle zaciećwierzenia w tym temacie. Nie wierzę że to jest bezinteresowne ze strony ekologicznych terrorystów. TBV chciał oddać 75 ha = źle. Dorzucił jeszcze klika innych rzeczy - tewż źle a i tak za kilka lat coś tam wyrośnie... no chyba że to ci mądrzy z górek mają swojego dewelopera...

Panie mecenasie Dubiel, po co Panu szarganie nazwiska przez wygadywanie takich bzdur. Naprawdę jest to aż niewiarygodne że chce Pan firmowac takie głupoty - wyrok uchyla uchwałę i koniec. Nie walczy Pan o prawa obecnych mieszkańców i dobrze i pan i prezydent o tym wiecie.

 Oczywiście, że tak - po prostu sytuacja na obszarze wraca do puntku sprzed nocnej zmiany, a przedtem nikt z mieszkańców jakoś nie miał kłopotów żeby zrobić remont. Ale oni konfabulują i konfabulować będą, bo dla nich jedyny powód do wstydu, to nie mieć wypchanego portfela.

raz już wtopił z PANEM Czarnikiem.... czy uszanował wyrok NSA