|
Czas aby opozycja zbierała podpisy pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum w celu odwołania Żuka !
|
|
|
Co tam chronić? Chyba tylko nawłoć która jest już tak wielka że niedługo nie da się tam w ogóle wejść
|
|
|
Szkoda, że na zdjęciach do artykułu nie widać żywej duszy korzystającej z "uroków" przyrody na Górkach Czechowskich a w internecie ich pełno...podejrzane...
|
|
|
No ciekawy wyrok. Obejmuje swoim obszarem budownictwo jednorodzinne wokół Górek czechowskich. No Noskowa będziesz musiała rozbierać swoją daczę hahahahaha.... Osiedle TOR smrodziuchy traktujące Górki jak wysypisko. Zaorać i posadzić drzewa i wtedy Górki będą prawdziwie wietrznie zielone bez smogu z pieców.
|
|
|
Szkoda że sobie pośrednika Kowalczyka nie zaprosił na konferencje
|
|
|
Grubas już przyszedł na zmianę? Oczekujmy teraz wysypu wpisików o śmieciach i o tym, że "trzeba coś zrobić z tym miejscem" pisanych na przemian jako emerytka i nastolatka. Może jeszcze coś o psich kupach."Gruby" już przystąpił do minusikowania. |
|
|
Najgłośniej krzyczą Ci którzy już pobudowali tam swoje domy a teraz żal im pola do którego de facto nie mają żadnych praw. Tak wygląda prawda o górkach czechowskich
|
|
|
To niebywałe... Sąd mówi nie, społeczeństwo mówi nie, naukowcy mówią nie, a Prezydent Żuk jest pełnomocnikiem dewelopera... Jest pełnomocnikiem za nasze społeczne pieniądze. Jak długo jeszcze??? Wniosek o zabezpieczenie na czas trwania postępowania sugeruję Panu Wojewodzie i to szybko.
|
|
|
No ciekawy wyrok. Obejmuje swoim obszarem budownictwo jednorodzinne wokół Górek czechowskich. No Noskowa będziesz musiała rozbierać swoją daczę hahahahaha.... Osiedle TOR smrodziuchy traktujące Górki jak wysypisko. Zaorać i posadzić drzewa i wtedy Górki będą prawdziwie wietrznie zielone bez smogu z pieców.Tak ktoś powiedział? To ten ktoś łże jak bura suka, bo studium nie jest źródłem prawa. A nawet gdyby było jak MPZP, to plany miejscowe nie mogą nakazać rozbiórki obiektów już istniejących. Już tak się plączecie w zeznaniach, że to zakrawa o psychiatrę. Widać rudy przyoszczędził na PR że aż takich przygłupów oddelegował. Buziaczki :* |
|
|
Lokaj dewelopera dalej swoje.
|
|
|
No to świdnicki owad postawiony pod murem. Naobiecywał deweloperowi a tu masz taka niespodzianka. Co on teraz pocznie? Umowa podpisana, górki sprzedane za złotówkę a budować nie można....
|
|
|
Jeśli mówimy o jakiejkolwiek zabudowie to te wille które tam powstały i nadal powstają w zastraszającym tempie też powinny zniknąć!!!!!!!
|
|
|
Bardzo ciekawą narrację próbuje stworzyć dziennik wschodni w tej sprawie...tak z własnej woli czy przemawiają za tym jakieś silniejsze "argumenty"? polecam się zainteresować i myśleć samodzielnie a nie czytać co tu pisze p. Smaga wybitny specjalista w temacie górek
|
|
|
Jeśli mówimy o jakiejkolwiek zabudowie to te wille które tam powstały i nadal powstają w zastraszającym tempie też powinny zniknąć!!!!!!!Czekaj no... Chodzi ci o te działeczki pod "lubelskie bewerlyhills" co to je miasto ręcami dyrechtora Nahuluka sprzedaje? Krytykujesz politykę UM Lublin i działania Wydz Gospodarowania Mieniem??? Jaki śmiesz!!! Ogarnij się trollu, bo inaczej jutro do pracy możesz nie przychodzić! A do tego karne piętnaście okrążeń dookoła górek! |
|
|
Brawo Żuk!
|
|
|
jedyna słuszna decyzja
|
|
|
Wyburzyć wille obrońców nawłoci znajdujące się na Górkach Czechowskich, zobaczymy czy dalej będą przeciwko zabudowie :)
|
|
|
Żenada, dno i układy. Wielka szkoda Panie prezydencie
|
|
|
Wyrok sądu dotyczył również bloków i domków które już powstały albo są w trakcie powstawania, więc tak naprawdę miasto musiało się odwołać, by nie stworzył się bałagan prawny.
|
|
|
Na jakiej podstawie sąd doszedł do wniosku, że jakakolwiek zabudowa zniszczy walory przyrodnicze tego miejsca? Chodzi o protesty "pseudoekologów" ?
|
Strona 3 z 8
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
