Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Skarga do WSA na referendum ws. górek. "Normalne życie w tej okolicy będzie niemożliwe"

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 15 marca 2019 r. o 12:53 Powrót do artykułu
Kurde niech na Węglinek pojedzie zobaczy, jak tam okno w kno są bloki, to Jemu na ponad 100 hektarach kilka blokow bedzie przeszkadzało, co za czlowiek
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Absolutnie nie pozostaje nic innego jak dogadać się z właścicielem terenu uczciwie stawiając sprawę bloki OK a za to park dla mieszkańców, to i tak jest moim zdaniem wielki gest i uczciwy układ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kurde niech na Węglinek pojedzie zobaczy, jak tam okno w kno są bloki, to Jemu na ponad 100 hektarach kilka blokow bedzie przeszkadzało, co za czlowiek
 wow super argument, skoro zrobiono syf w innych dzielnicach - to zróbmy też syf na górkach hahaha, normalnie tytan intelektu z ciebie, złóż podanie o pracę w agencji PR obsługującej TBV :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Janusz typowy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak chce mieć widok na pola, góry to niech odkupi górki od TBV
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Absolutnie nie pozostaje nic innego jak dogadać się z właścicielem terenu uczciwie stawiając sprawę bloki OK a za to park dla mieszkańców, to i tak jest moim zdaniem wielki gest i uczciwy układ.
 układ na pewno tutaj jest: między urządnikami a tebewał - tylko pytanie czy na pewno "uczciwy"???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pan jak pies ogrodnika, tylko zapomniał że tereny są prywatne, włascicile mógłby mur pstawić, co wtedy widizłaby ten Pan
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie budujmy w ogóle żadnych nowych mieszkań w Lublinie. Kto to widział, żeby stać na światłach... Ciekawe czym p.Cegiełko do pracy dojeżdża i czy w miejscu jego bloku na Botaniku nie rosła kiedyś zieleń?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Im dłużej trwa ta przepychanka tym bardziej górki niszczeją. Jestem za parkiem, który będzie naturalistyczny i dostępny dla wszystkich mieszkańców Lublina
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo ładnie pan Paweł wypunktował absurdy tego pytania pseudo-referendalnego. Zdziwię się, jeśli WSA nie zgodzi się z jego stanowiskiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak ktoś chce mieć mniejszy ruch to polecam wyprowadzić się na wieś, a nie żyć w mieście które cały czas będzie się rozbudowywać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dobre sobie gość nie chce zabudowy bo Mu widok z okna zasłoni
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Każdy myśli tylko o swoim tyłku wypowiadajacy się mieszkają na Czechowie i nie chcą i blokują inwestycję aby inni nie mogli tam zamieszkać , bo bedą korki i inne niewygody. Kurde a jak ich  bloki budowali, to nikt nie awanutrował się....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Każdy myśli tylko o swoim tyłku wypowiadajacy się mieszkają na Czechowie i nie chcą i blokują inwestycję aby inni nie mogli tam zamieszkać , bo bedą korki i inne niewygody. Kurde a jak ich  bloki budowali, to nikt nie awanutrował się....
  Tacy są ludzie myśla tylko o sobie i aby im było wygodnie!!!!! Bloki podłączone do miejskiego ogrzewania nie tworzą smogu. A zyskamy nowoczesny park. Korki, teraz jak jest obwodnica to nie ma korków
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nie powinniśmy mieć takiego podejścia do sprawy,właściciel też człowiek, wkurzy sie w końcu i ogrodzi teren, postawi bloki i tyle bedziemy mieli pożytku z pięknych górek, a jest szansa na ogromny park
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
szukanie dziury ....i dbanie o własną d... tyle o tym panie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jestem ZA parkiem i żeby wszyscy mieszkańcy mogli korzystać z górek, teraz nie korzysta nikt. Bezsensu jest "okopywać się" na swoich stanowiskach-te słowa kieruję do obrońców górek, a negocjować z właścicielem aby zbudował park , zadbał o przyrodę, super go wyposażył itd...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie będzie żadnego parku: gazeta.jawnylublin.pl/deweloperzy-obiecuja-pieniadze-ktore-nie-trafiaja-do-kasy-miasta/
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ha ha ale deweloperski troll dostał piany. wymyśla o przeprowadzce na wieś i8 inne kocopoły. Odnieś się mądralo do tego co pan Cegiełko powiedział.... A tu dosłownie ZERO masz do powiedzenia. możecie sobie wciskać te bilbordy i ulotki bez bloków ale to jest MANIPULACJA. I Ratusz zachowuję się tu obrzydliwie. Zero rzetelnej informacji, zero odniesień do kosztów życia i komfortu nie tylko 2 dzielnic. Tylko robienie z ludzi idiotów. Wstyd mi za moje miasto, wstyd za hydrę u jego władzy. To bardziej przypomina Rosję niż Unię. NIE dla blokowiska, korków, smogu. NIE w referendum
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z taką pozycją jaką mają deweloperzy w tym mieście nie dziwi że nie chcą sprzedawać. Gdyby w ratuszu był włodarz z prawdziwego zdarzenia dbający o interes publiczny i zdrowie mieszkańców deweloper by się prosił o wykup. Sprzedał by za kilkadziesiąt milionów i jeszcze by zarobił. Teren pod park i tak ciąży, bo podatek.. Mieszkaniówki jest tam z hektar po 300 PLN a byłby jeszcze jakiś hotel jakaś biedronka, no i boiska i korty które są tam w zdecydowanej przewadze. Jak Żukowi na spotkaniach mówili że to deal na jakie 500 baniek to się krzywił i zaprzeczał a teraz sam ratusz takie cyfry podaje. Oj nieładnie. Górki można by odzyskać za niewielką kwotę gdyby była wola. A jest uważam przeciwnie. Przeczuwam, że jest przyklepane jak na targu koni w Piaskach, tylko co innego. Głosuj na NIE - bądź świadomy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 5 z 32

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...