Światła na rondzie na Czechowie w ponad miesiąc

dziwne, ale opis skrzyżowania nie pasuje do przedstawionego powyżej zdjęcia!! to są zupełnie dwa rożne przypadki :/ drodzy redaktorzy pomyślcie troszkę zanim coś umieścicie na łamach swojej gazety-> ale fakt w tych dwóch miejscach przyda się modernizacja, może to usprawni i upłynni troszkę ruch na Czechowie...

Te światła tam są nie potrzebne. Spowodują tylko wydłużenie przejazdu przez Czechów. Rondo jest duże, przejrzyste i do tej pory ruch odbywał się całkiem sprawnie. Wystarczy poczekać na 1 lub 2 samochody i do przodu, a czasami i bez postoju. To co będzie następne? Radar?

Światła powinny powstać, ALE właśnie na tym skrzyżowaniu, które widzimy na ZDJĘCIU!! bo chyba tam jest o wiele więcej wypadków....

Ktoś chyba nie ma pojęcia o czym jest w artykule i jakie skrzyżowanie przedstawia zdjęcie. Po raz kolejny wpadka. Coraz częściej zastanawiam się czy wogóle zaglądać na strony dziennika (kurier chyba ma podobnie)

Toz to ku...swto! Po pierwsze, ostatnie normalne rondo w Lublinie, bez świateł, jeżdze tam niemal codziennie bezkonfliktowo i szybko, wypadków prawie nie ma, więcej jest tam gdzie są świarła - np. na zdjęciu - bo kierowcy pchają się na zółtym/czerwonym; Po drugie nie dawno to rondo było remontowane - skoro wtedy nie postawiono śwaiteł, to teraz będą drosdzsze - niedawno NIK miał zastrzeżenia do tego rodzaju praktyk. Po trezcie, Kiedyś w Lublinie wszystkie ronda zamienionio na skrzyżowania z sygnalizacją świetlna i dodano takie małe iduityczne światełka dla krasnali. POtem okazało się, że jakiś urzędnik jakiegoś urzędu był właścieilem lub współwłąściielelm (lub jego zona, dokąłdnie nie pamietam) firmy co montuje oświetlenia i rzecz jasna wygrywa przetargi. Reasumując sprawa dla NIK lub ew. CBA!

ffff napisał:

Toz to ku...swto! Po pierwsze, ostatnie normalne rondo w Lublinie, bez świateł, jeżdze tam niemal codziennie bezkonfliktowo i szybko, wypadków prawie nie ma, więcej jest tam gdzie są świarła - np. na zdjęciu - bo kierowcy pchają się na zółtym/czerwonym; Po drugie nie dawno to rondo było remontowane - skoro wtedy nie postawiono śwaiteł, to teraz będą drosdzsze - niedawno NIK miał zastrzeżenia do tego rodzaju praktyk. Po trezcie, Kiedyś w Lublinie wszystkie ronda zamienionio na skrzyżowania z sygnalizacją świetlna i dodano takie małe iduityczne światełka dla krasnali. POtem okazało się, że jakiś urzędnik jakiegoś urzędu był właścieilem lub współwłąściielelm (lub jego zona, dokąłdnie nie pamietam) firmy co montuje oświetlenia i rzecz jasna wygrywa przetargi. Reasumując sprawa dla NIK lub ew. CBA!

Kryzys Panie kryzys , a żyć z czegoś trzeba . Wie pan jakie głodowe pensje mają w magistracie , a ile przy tym musza się narobić . Moje propozycje świateł : - przejścia dla pieszych na Ruskiej - uzasadnienie ; przejść jest 6 a światłą tylko jedne , zdecydowanie za mało jak na centrum miasta wojewózkiego. - przejścia dla pieszych na Wieniawskiej i Lubomelskiej - dwa przejścia między budynkami magistratu i jego wydziałów bez świateł WSTYD .Można jeszce dorzucić przejście na Leszczyńskiego , albo walnąć tam rondo lub choćby wysepkę spowalniającą - przejście dla pieszych u mnie pod blokiem - niechce mi się rozglądać jak idę do swojego samochodu W Lublinie pazerność i głupota stały się wyznacznikiem kompetencji . I mała sugestia do urzędników : "Wojna i pokój" Lwa Tołstoja jest o miłości a nie o obsłudze petentów , więc jej czytanie w pracy ( choć zaiste zacna to powieść ) można sobie podarować

CO BY TU JESZCZE SPIEPRZYĆ, PANOWIE, CO BY TU JESZCZE SPIEPRZYĆ.....w Europie światła stosuje się tam, gdzie nie jest możliwe zastosowanie np. ronda - w Lubline (który należy chyba do Zachodniej Białorusi) sygnalizację świetlną montuje wszędzie-bo np. systemy świetlne sprzedaje znajomy urzędnika.

NARESZCIE KTOS ROZSADNIE POMYSLAŁ!!!!!PRZYDAŁBY SIE JESZCZE SWIATŁA NA PRZEJSCIACH DLA PIESZYCH WZDŁUŻ cHOIN A NAJBARDZIEJ PRZY RZYSTANKU NA PRZECIW STOKROTKI, ZADKO SIE ZDAZA ABY JAKIS KIEROWCA TAM ZDJA NOGE Z GAZU !!!!!!A I JUZ KILKA WYPAFKOW W TYM SMIERTELNYCH TEZ TOPRZEJSCIE JUZ MAM WIEC MOZE WARTO POSTAWIC SWIATLA ALBO PATROL POLICJI LUB STARZY MIEJSKIEJ POZDRAWIAM

Jeśli NIK w Lublinie się nudzi? - to jest sprawa. dlaczego pieniądze w Lublinie wydaje się nie tam gdzie powinno się je wydać? ostatnie normalnie funkcjonujące rondo przestanie istnieć. A to ze zdjęcia dalej woła o pomstę do nieba.

lepiej niech światła zamontują na wyjeździe w Konopnicy na przedłużenie Kraśnickiej a nie na Rondzie które funkcjonuje dobrze, pod warunkiem, ż eludzie umieją jeździć po rondach... ja sie na nim uczyłam jeździć i to wcale nie jest takie trudne trzeba tylko sie troche rozejrzec i jak wszedzie mysleć za wszystkich... ja sie ucze w WSSP i czesttooooooo sa tam wypadki, głównie przez głupotę, bo wszystkim pilno.. a ludzie tez juz powoli oduczaja sie jezdzic po rondach bo wszedzie sa juz prawie swiatla:/ a RONDO to RONDO !!!

właśnie, róbcie odpowiednie fotki a nie piszecie o Czechowie a fotka ze skrzyżowania Sikorskiego/Północna/Ducha..porażka!

Jeżdżę codziennie przez to rondo i nie napotykam najmniejszych problemów, jeździ się tu płynnie. Po co zatem światła? Po co niepotrzebny wydatek? Owszem, zdarzają się tu wypadki, ale stosunkowo rzadko. Jeśli już koniecznie chcecie gdzieś światła, to sensowniej - choć też nie widzę konieczności przy skrzyżowaniu Elsnera/Kompozytorów Polskich. Tez wypadki, a rano bywa problem z wyjazdem z podporządkowanej.

BRAWA za pomysł. Tylko stawiać światła i korkować miasto. Na tym rondzie rzadko co są kolizje, natomiast na rondzie obok gdzie są światła (Smorawinskiego, Szeligowskiego) wypadki to norma.