Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Trzeba będzie przebudować tor przy ul. Janowskiej? Część terenu do zwrotu

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 18 stycznia 2019 r. o 07:09 Powrót do artykułu
Pisowskie janusze do klawiatur!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żukowe trolle do klawiatur!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zabetonować jak górki czechowskie PO wskie trole bronić
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
inwestowanie w ten tor podzas trwania rozprawy o zwrot gruntów jest marnowaniem pieniędzy. ale w Polsce urzędnik jest bezkarny... do czasu wyroku nie powinien być nawet budowany... a ostanio parę milionów wydali na remont...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
2009 - 1979 = 30... Błąd w pierwszych zdaniach...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja jetem ciekawy jakie to są kwoty tej waloryzacji. Ile to było pensji w 1979 r a ile teraz po waloryzacji do zwrotu. Czy to chociaż jest podobny rząd wielkości??
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trzeba będzie przebudować to przebudują.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
inwestowanie w ten tor podzas trwania rozprawy o zwrot gruntów jest marnowaniem pieniędzy. ale w Polsce urzędnik jest bezkarny... do czasu wyroku nie powinien być nawet budowany... a ostanio parę milionów wydali na remont...
 po fakcie to każdy jest mądry, gdyby miasto jednak wygrało to byś tak nie pisał
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
biedny Sąd - teraz będzie adresatem zarzutów o mowie nienawiści
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tor najprawdopodobniej będzie trzeba przebudować, ale nie zlikwidować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A dlaczego niby sąd nie uwzględnił nakładów poniesionych przez gminę? dziwne i chyba trochę niesprawiedliwe
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
park Majdan???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cześć żukowe trolle. Kolejny dzień propagandy można uznać za otwarty.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Być może wcale to nie wpłynie na działanie toru. Nie wiadomo o jaki dokładnie kawałek tej działki chodzi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zobacz (d)efekty.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
przebudowa toru to pozwolenie na budowę i możliwość zaskarżenia
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie jedyna sprawa w Lublinie tego typu. Sam od 9 lat walcze z miastem i wygrywam kolejne sprawy. Urzednicy UM licza na to ze uda im sie. Nie darujcie im jedli macie cos podobnego. To jest wszystko do wygrania.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dlaczego miałbym tak nie mówić? od samego początku była to inwestycja "zagrożona". jak "zwykły zjadacz chleba" zacznie coś budować to nie liczy na to że może potem wygra w sądzie, tylko najpierw przechodzi wszystkie wymagane procedury, a tym bardziej nie rozpocznie budowy na terenie który potem może ktoś mu zabrać...  tylko ten zjadacz chleba dba o swoje pieniądze,  a urzędnicze znaczy niczyje... ogólnie ten tor to taki miś na miarę naszych możliwości...  poza wrzucaniem tam kolejnych milionów nic się tam nie dzieje...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja jetem ciekawy jakie to są kwoty tej waloryzacji. Ile to było pensji w 1979 r a ile teraz po waloryzacji do zwrotu. Czy to chociaż jest podobny rząd wielkości??
A podliczyłeś też utracone korzyści z użytkowania gruntu przez 40 lat - choćby z dzierżawy, o działalności gospodarczej nawet nie mówiąc? Bo tego im nikt nie odda.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cześć żukowe trolle. Kolejny dzień propagandy można uznać za otwarty.
 Nie wierz we wszystko co ci mówi prezes.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...