|
przelot dronem nad pięknymi Górkami Czechowskimi jesienią ( 4k )
zapraszamy na filmik
***s://***youtube.com/watch?v=NqTzKQn_NzI&t=247s
|
|
|
Po co zmieniać coś co jest dobre? Pytanie jest ok.
|
|
|
Na poczatku chomiki, pozniej wiatry a teraz pytanie wam sie nie podoba.. no ladnie, pytanie jest dobre, nie trzeba zmieniac. Grupa aktywistow niech zmieni sobie zajecie :)
|
|
|
Szkoda, że radni PiS nie mieli takich wątpliwości, gdy Andrzej Pruszkowski miał okazję odkupić górki za 12 mln od wojska a tego nie zrobił...
|
|
|
nic nie zmieniać!!! według mnie pytanie jest sformułowane w sposób jasny i czytelny, zawiera też wszystkie potrzebne do podjęcia decyzji informacje
|
|
|
Problemem nie jest pytanie tylko dopilnowanie tego, aby firma rzeczywiście wywiązała się ze zobowiązań.
|
|
|
Pytanie na referendum jest odpowiednio skonstruowane, przestanmy blokowac rozwój miasta tymi jałowymi dyskusjami
|
|
|
Tzw. obrońcy górek którzy raz mają pretensje, że nie pyta się o zdanie mieszkańców, innym razem jak gdyby nic krytykują pomysł lokalnego referendum(lekarzem nie jestem ale medycyna nazywa to rozdwojeniem jaźni???), a jeszcze innym nie podoba im się pytanie referendalne, startowali w wyborach samorządowych i na Czechowie wykręcili wręcz oszałamiający wynik. Paulina Zarębska-Denysiuk 277 głosów, Andrzej Filipowicz 217 głosów, Marcin Skrzypek 82 głosy, Ewelina Kruszewska 57 głosów, Jacek Śliwiński 46 głosów, Maria Skwarzyńska-Piłat 22 głosy, Łukasz Januś 18 głosów. Łącznie 719 głosów w dzielnicy która liczy sobie ok.50 tyś mieszkańców. Normalnie głos ludu. I oni teraz uzurpują sobie prawo do decydowania o przyszłym kształcie Górek, przedstawiając się jako reprezentanci ogółu mieszkańców. Dla porównania jeden Michał Krawczyk z KWW KŻ, który nomen omen optuje za porozumieniem z właścicielem Górek, zdobył w tym samym okręgu 5555 głosów. O czym w ogóle mowa?
|
|
|
Jakby nie brzmiało pytanie to i tak będę głosować za rozwijaniem się górek
|
|
|
Misto nie ma totalnie żadnego interesu żeby sprzyjać deweloperowi.
Co więcej Miasto powinno dbać o czyste powietrze w Lublinie i zabronić całkowicie zabudowy Górek. Pan Krawczyk siedzi w kieszeni Żuka (posada w miejskiej spółce MOSiR) i nie mamy co liczyć na tego radnego.!
|
|
|
Pytanie jest skandaliczne i obnaża sojusz ratruszowo- deweloperski. Interes publiczny wymaga tam parku, tak jak jest zapisany miejscowym planie. Po to tam jest w ogromnej dominującej większości zaplanowane sport i rekreacja z odrobiną usług i tylko symboliczną mieszkaniówką aby ro roślinność rezerwatu mogła się utrzymać. Ile z resztą ten park w zwartej postaci miałby mie?ć coś ok 1/3 terenu. 4 z 6 górek blokowisko a pomiędzy nimi trawka z marketu. Jaki to park?
|
|
|
a co z pytaniem niby jest nie tak? chcesz parku to głosujesz za zmianą planu, chcesz tego co jest teraz czyli chaszczy, śmieci i nawłoci która uniemoźliwia już same wejście na górki to zagłosujesz przeciwko zmianie planu
|
|
|
W ustawodawstwie europejskim, chomik europejski (Cricetus cricetus L.) jest ujęty w Załączniku II Konwencji Berneńskiej jako gatunek podlegający ścisłej ochronie oraz w Załączniku IV Dyrektywy Siedliskowej (92/43/EWG) jako gatunek podlegający ścisłej ochronie. Tym samym podlega on obowiązkowej ochronie we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej i/lub Rady Europy.”
|
|
|
Kurczę blade. Klakierom dewelopera przeszkadza nawet link do zdjęć z drona pokazujących w rzeczywistości ten teren? Niezle jaja. Kasa miski, kasa. Pisać, minusowac, betonować. Bo kasa ucieknie. Co tam Lublin i Lublinianoe? Chcą oddychać? Niech się wyprowadzą na wieś, tu jest beton!!
|
|
|
deser.gazeta.pl/deser/7,111858,21984007,krakowski-deweloper-chcial-zbudowac-luksowsowe-osiedle-wyszlo.html#Czolka3Img
|
|
|
Głosuję za zmianą planu bo chcę parku a nie podpalanego co roku śmietniska !
|
|
|
Tzw. obrońcy górek którzy raz mają pretensje, że nie pyta się o zdanie mieszkańców, innym razem jak gdyby nic krytykują pomysł lokalnego referendum(lekarzem nie jestem ale medycyna nazywa to rozdwojeniem jaźni???), a jeszcze innym nie podoba im się pytanie referendalne, startowali w wyborach samorządowych i na Czechowie wykręcili wręcz oszałamiający wynik. Paulina Zarębska-Denysiuk 277 głosów, Andrzej Filipowicz 217 głosów, Marcin Skrzypek 82 głosy, Ewelina Kruszewska 57 głosów, Jacek Śliwiński 46 głosów, Maria Skwarzyńska-Piłat 22 głosy, Łukasz Januś 18 głosów. Łącznie 719 głosów w dzielnicy która liczy sobie ok.50 tyś mieszkańców. Normalnie głos ludu. I oni teraz uzurpują sobie prawo do decydowania o przyszłym kształcie Górek, przedstawiając się jako reprezentanci ogółu mieszkańców. Dla porównania jeden Michał Krawczyk z KWW KŻ, który nomen omen optuje za porozumieniem z właścicielem Górek, zdobył w tym samym okręgu 5555 głosów. O czym w ogóle mowa?Napisz lepiej ile nasz prezydent wydaje na propagandę (zarówno przed wyborami jak i po). |
|
|
Jestem za przebudową górek!
|
|
|
Górki to syf i należy je uporządkować i ucywilizować. Ile jeszcze lat mieszkańcy Czechowa muszą czekać aż będzie można tam normalnie wejść i spędzać czas? Zabrać dzieciaki, żonę albo rodziców na spacer?
|
|
|
Uwaga. To forum będzie maksymalnie zaplusowane przez dewelotrolla. Po to aby zepchnąć posty przeciwko zabudowie. Wklejane po wielokroć te same teksty zwykle szkalujące stronę społeczną czy same Górki. Pomyśl dlaczego ktoś chce abyś pokochał suporeks i zrezygnował z zapisanych w planie boisk. Nie daj się zmanipulować ludziom złej woli.
|
Strona 1 z 9
Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.