Mieszkania komunalne już nie za grosze? Prezydent chce to zmienić

a ilu jest nowych najemców, którzy klucze do komunalnych mieszkań odbiorą w tym roku (i kolejnych), a ilu obecnych lokatorów ktorzy nadal będą mogli korzystać ze starej, 80-procentowej bonifikaty?

Puławscy biedacy! A anteny o tym swiadczą!

Pewnie te obecnie zasiedlone "do śmierci" mieszkania komunalne, w przypadku których można będzie nadal korzystać z 80% bonifikat, to jakieś resztówki - ale tych nowozasiedlanych i budowanych przez miasto będzie cała masa...

Miasto ma mieszkania dla osob najbardziej potrzebujacych, zdarzaja sie rozne sytuacje w zyciu I to jest Ok. Ale to ze sprzedaje te mieszkania I to z taka bonifikata to juz jest patologia I zwykle okradanie innych, ktorzy biora kredyty I szybko siwieja ze stresu zeby je splacic. Kryterium to powinna byc niepelnosprawnosc i niemozliwosc pracy w pelnym zakresie, smierc malzonka ktory utrzymywal rodzine a nie zaswiadczenie o dochodach.

Prezydent spodziewa się jakiegoś dużego napływu nowych lokatorów mieszkań komunalnych z Wysp Brytyjskich, że cięcie bonifikat ma dotyczyć tylko nowych najemców?

Mieszkanie komunalne nigdy nie powinno być sprzedawane z ulgą. To my wszyscy składamy się na jego budowę by pomóc osobom potrzebującym. Powinno być tez przydzielane na określony czas np. 5-10 lat lub w wyjątkowych sytuacjach do śmierci. Bierzcie przykład z Kościoła, tam daje się mieszkanie czy to księdzu czy np. organiście tylko na czas jego pracy, a póżniej musi je opuścić.

Dlaczego rządowe przepisy pozwalają na ich sprzedaż tuż po podpisaniu umowy?

No i co z tego, że w tym Lublinie coś jest. To nie może być przykład. W Lublinie maleje liczba mieszkańców. Stamtąd nie można brać rozwiązań.

Jestem rozczarowany Majem! Na razie walczy z mieszkańcami tylko, zachęca do wyjazdu. Gdzie nowe miejsca pracy? Firmy? Zamiast tego walka z Puławianami i tematy zastępcze.

Mieszkanie komunalne nigdy nie powinno być sprzedawane z ulgą. To my wszyscy składamy się na jego budowę by pomóc osobom potrzebującym. Powinno być tez przydzielane na określony czas np. 5-10 lat lub w wyjątkowych sytuacjach do śmierci. Bierzcie przykład z Kościoła, tam daje się mieszkanie czy to księdzu czy np. organiście tylko na czas jego pracy, a póżniej musi je opuścić.

 Nie mogą być przyznawane na określony czas. Mówią o tym luki w ogolnopolskim prawie. Czytaj uważnie artykuł. Musza byc przyznane do śmierci i w każdej chwili możne je sobie taki delikwent wykupić za 20 procent wartości. 

No i bardzo dobrze. Ja pracuje, tyram kosztem swoim, dzieci i żeby gdzieś mieszkać splacam kredyt na 30 lat. A te nieroby niech też łaskawie wezmą się za robotę!!!

Jestem rozczarowany Majem! Na razie walczy z mieszkańcami tylko, zachęca do wyjazdu. Gdzie nowe miejsca pracy? Firmy? Zamiast tego walka z Puławianami i tematy zastępcze.

Bardzo dobrze że robi porzadek z tym socjalnym rozdawnictwem. To walka z niesprawiedliwością i rozpizrzaniem  naszego majątku. A z  Puławianami i całym uczciwym swiatem walczą takie jak ty przeżarte nienawiścią i zazdrością, chore trolle.

Bardzo dobrze, że ucinane jest rozdawnictwo i źle pojmowany socjal. Niby dlaczego ja muszę brać na swoje barki kredyt na 20-30 lat, by mieć swój kąt, a ktoś za jedyne 30 tysięcy dostaje w prezencie mieszkanie? Gdzie tu sprawiedliwość? Gdzie logika? Prezydent Maj dostrzega problem nierównego traktowania i nie jest populistą, by podejmować tylko takie uchwały, które przysporzą Mu zwolenników, na tym polega odpowiedzialne zarządzanie Miastem, czasem trzeba poruszyć tematy kontrowersyjne, poruszające opinię publiczną i Prezydent pokazuje, że nie boi się krytyki, udowadnia, że jest Prezydentem Wszystkich Mieszkańców i Wszystkich traktuje tak samo.

Skoro sprawiedliwość wymaga zmniejszenia bonifikat to dlaczego pan prezydent przewiduje cięcia bonifikat tylko dla nowych a nie dla wszystkich lokatorów?

Pan prezydent gra na emocjach.

Bardzo dobrze

Pomoc jak najbardziej tak, rozdawnictwo nie!

Wojcikowa opuscila juz mieszkanie komunalne w Sp 1. czy właściwie ie liczyla na tani jego wykup. Stad te przepisy.

A z jakiej racji , jedni mają ciężko pracować by inni mieli łatwiej. często osoby mieszkające w owych domach socjalnych nadużywają swoich praw do owych mieszkań. Za naszą ciężką pracę. Jeden obywatel często pracuje na dwa etaty by spłacić kredyt za mieszkanie A drugi nic nie robiąc dostaje je pół darmo. A Ci którzy na prawdę potrzebują owych mieszkań czekają w kolejce. jestem za i mam nadzieję że ten system się zmieni.

patola spierda.ać do roboty zarobić choćby na kondony żeby wiecej sie nie mnożyc i nie powiekszać patoli.inni mogą uczciwie pracować a na czynsze nikt nie daje bonikfikaty więc i te nieroby mogą zakasać rekawy i podymać przy jakiejś łopacie w przerwie mi endzy chlaniem