Powstał Komitet Obrony Praw Pacjentów i Szpitala Puławskiego. "Przedstawiciele władz nie powinni spać spokojnie"

Trochę długo czekał pan były starosta. Uzgadniał ze swoją koleżanką radną, oddziałową przewodniczącą, członkiem pisowskiej partii rządzącej w powiecie co mają robić. Panie najsprawiedliwszy w powiecie już 10 mln przehandlowano w szpitalu. Niezła strategia czekać jak już będzie musztarda po obiedzie a potem robić sobie kampanię. Jak zwykle panie SAK jest pan żenujący.

już dawno mówiłem SKamiński na dyrektora SPZOZ Puławy

Teraz "szanowne" związki to możecie sobie cały swój komitet i protesty wsadzić w buty, będziecie wyższe. Trzeba było pikietowac, okupować gabinety, zawiadamiać NIK, CBA, prokuraturę i robić inne niecne rzeczy, które mieliście czelność robić przez ostatnie cztery lata. Że też możecie patrzeć jeszcze w lustro na siebie i w oczy innych ludzi. Jesteście mali, żałośni i pier....doleni hipokryci

Zgadzam się to tylko tzw propaganda związków zawodowych żeby "podreperować" swój wizerunek. W szpitalu pielęgniarki są zastraszone przez radną i żadna nie śmie nawet myśleć o protestach. Śmieszni jesteście panie i panowie. Gdzie byliście jak 12 tys osób podpisywało protest w sprawie ratowników????

A gdzie była przewodnicząca związków zawodowych pielęgniarek i PiSoowska radna w jednej osobie? Bycie przeciw reorganizacji szpitala podczas głosowania w Radzie Powiatu to zbyt mało. Przecież pani radna z PiSu i przewodnicząca pielęgniarek w jednej osobie ma doskonałe doświadczenie z urządzania protestów, co udowodniła w poprzedniej kadencji. Czyżby bycie w koalicji rządzącej pani przewodnicząca rządziło się swoimi prawami. Na to niestety wychodzi.

A gdzie był radny od pana Kamińskiego i przewodniczący związków doktór Gajek jak wybierano w konkursie dyrektora Rybaka? Nie wiedział jaki program przedstawił kandydat na dyrektora w koncepcji konkursowej? No chyba że koncepcja była fikcyjna i tylko pod przykrywkę konkursową a konkurs ustawiony? Panie Gajek pan się wytłumaczy.

już dawno mówiłem SKamiński na dyrektora SPZOZ Puławy

No tak mundrzejszego nie ma w całym powiecie. Tylko pytanie który starosta narobił największego gówna w szpitalu?

Śmieszne jest to że będą edukować radnych. Radni są maszynką do głosowania i wiedza im nie jest potrzebna.

A gdzie był radny od pana Kamińskiego i przewodniczący związków doktór Gajek jak wybierano w konkursie dyrektora Rybaka? Nie wiedział jaki program przedstawił kandydat na dyrektora w koncepcji konkursowej? No chyba że koncepcja była fikcyjna i tylko pod przykrywkę konkursową a konkurs ustawiony? Panie Gajek pan się wytłumaczy.

Przecież to nie pan Gajek wybierał dyrektora! Z tego co pamiętam to zachwyty nad panem Rybakiem roztaczał pan Starosta Godliński z PiSu. To PIS obiecywał w wyborach, żę będzie lepiej, że są bliżej ludzi i znają nasze problemy. I proszę co zrobili - PiS z PSL wypłaciło pani dyrektor szpitala ze skróconym nazwiskiem  dużą odprawę  a następnie przystąpili do likwidacji ups modernizacji szpitala. Proszę zauważyć jaka firma wykupiła część długów szpitala! To też ma być wina pana Gajka? Puknij się pani/pan w czoło!

Przecież to nie pan Gajek wybierał dyrektora! Z tego co pamiętam to zachwyty nad panem Rybakiem roztaczał pan Starosta Godliński z PiSu. To PIS obiecywał w wyborach, żę będzie lepiej, że są bliżej ludzi i znają nasze problemy. I proszę co zrobili - PiS z PSL wypłaciło pani dyrektor szpitala ze skróconym nazwiskiem dużą odprawę a następnie przystąpili do likwidacji ups modernizacji szpitala. Proszę zauważyć jaka firma wykupiła część długów szpitala! To też ma być wina pana Gajka? Puknij się pani/pan w czoło!

Pan Gajek był w komisji konkursowej a czy głosował to chyba nie wiemy. Ale jeśli nawet nie głosował na reformatora dyrektora to widział jego koncepcję i co wtedy się z nim zgadzał. Larum jakoś nie podnosił Co on dziecko jest

Gajek jest tak samo winny jak pisuary. Wiedział co będzie się działo w szpitalu bo był w komisji i widział koncepcję dyrektora Rybaka najwcześniej czyli w konkursie. Widział i siedział cicho? A może kłamie starosta Godliński? Koncepcja, jeśli była roztaczała cudowną przyszłość dla szpitala, a teraz? Wsadzili Rybaka po politycznej linii, okłamali wyborców, nie wiedzieli i nie wiedzą co robić. A z Rybaka jest mierny dyrektorzyna i tyle. Ot dobra zmiana, pislam nam rozpirzy miasto szybciej niż się wszystkim wydawało.

Pan Gajek był w komisji konkursowej a czy głosował to chyba nie wiemy. Ale jeśli nawet nie głosował na reformatora dyrektora to widział jego koncepcję i co wtedy się z nim zgadzał. Larum jakoś nie podnosił Co on dziecko jest

Po pierwsze komisja miała charakter koncyliacyjny, a to oznacza, że o wyborze dyrektora szpitala decydowała grupa osób. Po drugie przerzucanie odowiedzialności na Bodu Ducha winnego szeregowego lekarza, który sprawuje mandat radnego to jak nic odwracanie uwagi od osób naprawdę odpwiedzialnych za podejmowane decyzje w sprawie szpitala - decyzje koalicji PSL- PiS. Przecież nawet Jarosław Kaczyński do którego zwrócili się związkowcy negatywnie ocenił to co robią władze powiatowe PSL- PiS. W końcu po czwarte i ostatnie, proszę zapoznać się z artykułem z 5 sierpnia 2015r zamieszczonym w Dzienniku Wschodnim pt. " Szpital w Puławach. Są wielkie długi, będzie kredyt"  http://www.dziennikwschodni.pl/pulawy/n,1000165711,szpital-w-pulawach-sa-wielkie-dlugi-bedzie-kredyt.html Wynika z niego, że program restrukturyzacyjny szpitala dopiero ma powstawać. Skąd zatem doktor Gajek miał mieć wiedzę na jego temat i przeciw czemu miał protestować. Wygląda na to, że PiS z PSLem szukają kozła ofiarnego. Pozdrawiam i życzę miłej lektury.

Jeżeli dobrze zrozumiałem z artykułu, na razie Komitet planuje oflagowanie zakładów, petycje i akcje edukacyjne. Chyba muszą sobie zdawać sprawę, że to nie pomoże spłacić zadłużenia, którego wartość to kilkadziesiąt milionów złotych.

Po pierwsze komisja miała charakter koncyliacyjny, a to oznacza, że o wyborze dyrektora szpitala decydowała grupa osób. Po drugie przerzucanie odowiedzialności na Bodu Ducha winnego szeregowego lekarza, który sprawuje mandat radnego to jak nic odwracanie uwagi od osób naprawdę odpwiedzialnych za podejmowane decyzje w sprawie szpitala - decyzje koalicji PSL- PiS. Przecież nawet Jarosław Kaczyński do którego zwrócili się związkowcy negatywnie ocenił to co robią władze powiatowe PSL- PiS. W końcu po czwarte i ostatnie, proszę zapoznać się z artykułem z 5 sierpnia 2015r zamieszczonym w Dzienniku Wschodnim pt. " Szpital w Puławach. Są wielkie długi, będzie kredyt"  http://www.dziennikwschodni.pl/pulawy/n,1000165711,szpital-w-pulawach-sa-wielkie-dlugi-bedzie-kredyt.html Wynika z niego, że program restrukturyzacyjny szpitala dopiero ma powstawać. Skąd zatem doktor Gajek miał mieć wiedzę na jego temat i przeciw czemu miał protestować. Wygląda na to, że PiS z PSLem szukają kozła ofiarnego. Pozdrawiam i życzę miłej lektury.

Komisja to grupa osób. Tylko pytanie jak te osoby głosowały, bo chyba nie grupą, a może?     Jednym z kryteriów do ubiegania się o stanowisko dyrektora szpitala było złożenie koncepcji funkcjonowania SPZOZ w Puławach zawierającej zapewnienie dostępności i jakości usług medycznych oraz redukcji zadłużenia z uwzględnieniem kryteriów prawnych, ekonomicznych i organizacyjnych.   Też był o tym artykuł: http://www.dziennikwschodni.pl/pulawy/n,1000162073,szukaja-dyrektora-do-szpitala-w-pulawach.html   I tu cały czas stałe pytanie: co było w koncepcji konkursowej dyrektora, wtedy kandydata Rybaka? Czy była tam koncepcja takiej formy restrukturyzacji jaką teraz wdraża?   Nie jest więc prawdą że koncepcja takiej restrukturyzacji – niszczenia szpitala powstawała potem. A jeśli tak było to okłamano komisję konkursową? Czy komisja okłamała nas?   I właśnie co było w koncepcji konkursowej wie radny Gajek. Wie i nie powie? Bo co? Bo siedział cicho, bo chciał coś ugrać dla siebie  i się nie udało? Bo jest w cichej koalicji z pisem?  Doktór radny, związkowiec w szpitalu nie jest więc Bogu Ducha winnym szeregowym lekarzem.

Jeżeli dobrze zrozumiałem z artykułu, na razie Komitet planuje oflagowanie zakładów, petycje i akcje edukacyjne. Chyba muszą sobie zdawać sprawę, że to nie pomoże spłacić zadłużenia, którego wartość to kilkadziesiąt milionów złotych.

No tak a zwolnienia już są - ratownicy medyczni. To jest po prostu happening Kamińskiego, który szuka swojego miejsca w polityce.  

Komisja to grupa osób. Tylko pytanie jak te osoby głosowały, bo chyba nie grupą, a może?     Jednym z kryteriów do ubiegania się o stanowisko dyrektora szpitala było złożenie koncepcji funkcjonowania SPZOZ w Puławach zawierającej zapewnienie dostępności i jakości usług medycznych oraz redukcji zadłużenia z uwzględnieniem kryteriów prawnych, ekonomicznych i organizacyjnych.   Też był o tym artykuł: http://www.dziennikwschodni.pl/pulawy/n,1000162073,szukaja-dyrektora-do-szpitala-w-pulawach.html   I tu cały czas stałe pytanie: co było w koncepcji konkursowej dyrektora, wtedy kandydata Rybaka? Czy była tam koncepcja takiej formy restrukturyzacji jaką teraz wdraża?   Nie jest więc prawdą że koncepcja takiej restrukturyzacji – niszczenia szpitala powstawała potem. A jeśli tak było to okłamano komisję konkursową? Czy komisja okłamała nas?   I właśnie co było w koncepcji konkursowej wie radny Gajek. Wie i nie powie? Bo co? Bo siedział cicho, bo chciał coś ugrać dla siebie  i się nie udało? Bo jest w cichej koalicji z pisem?  Doktór radny, związkowiec w szpitalu nie jest więc Bogu Ducha winnym szeregowym lekarzem.

  Serdecznie dziękuję za podanie linka do stosownego artykułu. Dowiadujemy się z niego miedzy innymi, że członkami komisji byli: -p. Michał Godliński -p. Anna Połowska -p. Anna Krzysztofik -p. Tomasz Stolat -p. Przemysła Pytlak -p. Paweł Gajek -p. Andrzej Bujek   To te osoby decydowały o wyborze dyrektora szpitala pana Rybaka. Jak widać jest to 7 osobowa grupa, natomiast zarzuty i pretensje kieruje się pod adresem tylko jednego członka komisji pana Gajka. Pojawia się zatem pytanie, a raczej pytanie - ile osób z komisji było związanych z PiSem i PSL. Osobiście dostrzegam 2 osoby stricte PiSowe - pan Godliński i p Pytlak, oraz 2 osoby pracowników Starostawa rządzonego przez PSL i PIS - p. Krzysztofik i p. Stolat. Prowienienicji i poglądów pozostałych osób decydujących o wyborze dyrektora nie znam. Jak łatwo zauważyć w 7 osobowej komisji, co najmniej 4 osoby są związane bezpośrednio lub pośrednio z PiSem i PSLem. Czy mam dalej mówić jakie są tego konsekwencje i kto ponosi odpowiedzialność za wybór pana Rybaka? Zamiast tego daje się na pożarcie medialne jednego doktora nie związanego z PiSem i PSlem. Jak dla mnie jest to odwracanie uwagi od osób, które faktycznie decydowały o wyborze dyrektora, a decydowały osoby głownie z PiSu to po pierwsze. Po drugie nie wiemy jakie założenia przedstawił przed komisją pan Rybak. Nie wiemy też czy przedstawione założenia były tożsame z zaproponowanymi przed miesiącem rozwiązaniami restrukturyzacji szpitala. Co za tym idzie, cedowanie odpowiedzialności za obecną sytuację w szpitalu na jedną osobę jest niemerytoryczne i pozbawione elementarnej logiki, to nic więcej jak polityczna gierka osób które faktycznie odpowiadają za szpital! Wyborcy, drodzy politycy PiSu i PSLu nie są aż tak głupi jak by się wam mogło wydawać!

Serdecznie dziękuję za podanie linka do stosownego artykułu. Dowiadujemy się z niego miedzy innymi, że członkami komisji byli: -p. Michał Godliński -p. Anna Połowska -p. Anna Krzysztofik -p. Tomasz Stolat -p. Przemysła Pytlak -p. Paweł Gajek -p. Andrzej Bujek   To te osoby decydowały o wyborze dyrektora szpitala pana Rybaka. Jak widać jest to 7 osobowa grupa, natomiast zarzuty i pretensje kieruje się pod adresem tylko jednego członka komisji pana Gajka. Pojawia się zatem pytanie, a raczej pytanie - ile osób z komisji było związanych z PiSem i PSL. Osobiście dostrzegam 2 osoby stricte PiSowe - pan Godliński i p Pytlak, oraz 2 osoby pracowników Starostawa rządzonego przez PSL i PIS - p. Krzysztofik i p. Stolat. Prowienienicji i poglądów pozostałych osób decydujących o wyborze dyrektora nie znam. Jak łatwo zauważyć w 7 osobowej komisji, co najmniej 4 osoby są związane bezpośrednio lub pośrednio z PiSem i PSLem. Czy mam dalej mówić jakie są tego konsekwencje i kto ponosi odpowiedzialność za wybór pana Rybaka? Zamiast tego daje się na pożarcie medialne jednego doktora nie związanego z PiSem i PSlem. Jak dla mnie jest to odwracanie uwagi od osób, które faktycznie decydowały o wyborze dyrektora, a decydowały osoby głownie z PiSu to po pierwsze. Po drugie nie wiemy jakie założenia przedstawił przed komisją pan Rybak. Nie wiemy też czy przedstawione założenia były tożsame z zaproponowanymi przed miesiącem rozwiązaniami restrukturyzacji szpitala. Co za tym idzie, cedowanie odpowiedzialności za obecną sytuację w szpitalu na jedną osobę jest niemerytoryczne i pozbawione elementarnej logiki, to nic więcej jak polityczna gierka osób które faktycznie odpowiadają za szpital! Wyborcy, drodzy politycy PiSu i PSLu nie są aż tak głupi jak by się wam mogło wydawać!

Jednak chyba faktycznie cytaty a nie czytaty. Nikt nie ceduje odpowiedzialności za sytuację w szpitalu na lekarza i radnego Gajka. Ale te wszystkie "nie wiadomo" wie radny Gajek, członek komisji konkursowej i związkowiec który podpisał się pod uchwałą założycielską komitetu o którym mówi artykuł (jako Związek Zawodowy Lekarzy Specjalności Chirurgicznych - przewodniczący zarządu zwiazku)   http://www.krs-online.com.pl/zwiazek-zawodowy-lekarzy-specjalnosci-krs-759961.html http://lpu24.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=766:koalicja-w-sprawie-obrony-szpitala   Zasadne jest więc poddawanie w wątpliwość intencji komitetu, czy też zasadne jest zadawanie tych wszystkich pytań panu Gajkowi. Jest to osoba będąca po obu stronach barykady (chyba) i posiadająca wiedzę którą ma tylko ograniczona ilość osób czyli komisja. Pozostali członkowie (poza Godlińskim) to marionetki starostwa, a Gajek chyba taki nie jest? Więc dalej twierdzę że jeśli komisja znała plany dyrektora wynikające z koncepcji to działania tego komitetu, w tym radnego Gajka są tylko iluzoryczne, pod publiczkę. A my wszyscy pacjenci, a przede wszystkim wyborcy zostaliśmy oszukani.

Jednak chyba faktycznie cytaty a nie czytaty. Nikt nie ceduje odpowiedzialności za sytuację w szpitalu na lekarza i radnego Gajka. Ale te wszystkie "nie wiadomo" wie radny Gajek, członek komisji konkursowej i związkowiec który podpisał się pod uchwałą założycielską komitetu o którym mówi artykuł (jako Związek Zawodowy Lekarzy Specjalności Chirurgicznych - przewodniczący zarządu zwiazku)   http://www.krs-online.com.pl/zwiazek-zawodowy-lekarzy-specjalnosci-krs-759961.html http://lpu24.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=766:koalicja-w-sprawie-obrony-szpitala   Zasadne jest więc poddawanie w wątpliwość intencji komitetu, czy też zasadne jest zadawanie tych wszystkich pytań panu Gajkowi. Jest to osoba będąca po obu stronach barykady (chyba) i posiadająca wiedzę którą ma tylko ograniczona ilość osób czyli komisja. Pozostali członkowie (poza Godlińskim) to marionetki starostwa, a Gajek chyba taki nie jest? Więc dalej twierdzę że jeśli komisja znała plany dyrektora wynikające z koncepcji to działania tego komitetu, w tym radnego Gajka są tylko iluzoryczne, pod publiczkę. A my wszyscy pacjenci, a przede wszystkim wyborcy zostaliśmy oszukani.

  Proszę zapoznać się z Uchwałą Rady Powiatu Puławskiego dotyczącą restrukturyzacji puławskiego szpitala. Radny i Przewodniczący Związku Zawodowego Chirurgów w jednej osobie - pan Gajek był przeciwny TEJ UCHWALE!  Zasadne jest zatem stwierdzenie, że będąc członkiem Komisji Konkursowej, której celem był wybór dyrektora szpitala, zachował się podobnie, zwłaszcza w sytuacji, kiedy kandydat na dyrektora - pan Rybak faktycznie (tego niestety nie wiemy ) przedstawił koncepcję ratowania szpitala zbieżną z przedstawioną przed miesiącem Radzie Powiatu restrukturyzacją. Reasumując to nie na Pan Gajek ma udowadniać, że za przeproszeniem nie jest koniem, tylko osoby, które faktycznie za wybór dyrektora odpowiadają, a odpowiadają osoby związane z PiS i PSL. Czynienie zarzutów panu Gajkowi, że nie poleciał do dziennikarzy z informacją jakie jest jego stanowisko ws. wyboru dyrektora jest bezpodstawne i bezzasadne. Swoje stanowisko odnośnie restrukturyzacji szpitala przedstawił w formie głosowania stosownej uchwały, gdzie był przeciw, co opisywały puławskie media. Forsowanie na siłę osoby pana Gajka, jako odpowiedzialnej za stan puławskiego szpitala i dyskredytowanie tym samym jego osoby jako uczestnika Komitetu Ratowania Szpitala, dyskredytowanie całego Komitetu to nic więcej jak działania polityczne majace na celu odsunięcie uwagi od prawdziwych decydentów i sprawców całego zamieszania, czyli PiS i PSL. Wyborcy są mądrzejsi niż się wam wydaje panie i panowie z PiSu i PSLu. 

Szanowni mieszkańcy Puław i okolic podlegających puławskiemu ZOZ! Tak czy inaczej szpital puławski czeka ciemność!!!!!! Od wielu lat nie zatrudniają na etat lekarzy i pielęgniarek. Władze posiłkują się pospolitym ruszeniem na kontrakty. A tak zatrudnionym zależy tylko na kasie.Często ich kwalifikacje, doświadczenie a przede wszystkim wiedza pozostawiają wiele do życzenia. No i podejście do pacjenta bywa delikatnie mówiąc niewłaściwe.  Gdy przyjrzeć się obecnej obsadzie oddziałów, to wielu, od lat związanych z Puławami lekarzy i pielęgniarek jest w wieku emerytalnym lub tuż przedemerytalnym. Ich odejście oznacza kolejne ograniczenie dostępu chorym i poszkodowanym a więc NAM!, mieszkańcom Puław i okolic. I proszę nie pisać że opieka puławska jest zła. Jak wszędzie, w każdym zawodzie, są lepsi i gorsi, mniej czy bardziej uczciwi. Ale pracownik związany zamieszkaniem i pracą na pewno będzie bardziej starał się niż kontraktowy, mający zatrudnienie np. w Lublinie a tu dorabiający. Takich przykładów nie brakuje. Jak odczuwamy zmiany restrukturyzacyjne w szpitalu znają ci, którzy mieli problem okulistyczny czy laryngologiczny po 15 tej !!!!!!!!!! czy w weekendy!!!!!!!! Władza mas nas gdzieś.  Jest jeszcze jeden kwiatek. Żenujące wynagrodzenie personelu medycznego puławskiego ZOZ!!!!!. Najniższe na lubelszczyźnie. To spowodowało ucieczkę wielu do NZOZ lub innych szpitali.  Wypada życzyć nam wszystkim solidnego zdrowia w a.d 2016 r. i latach następnych. Pozdrawiam!

Szanowni mieszkańcy Puław i okolic podlegających puławskiemu ZOZ! Tak czy inaczej szpital puławski czeka ciemność!!!!!! Od wielu lat nie zatrudniają na etat lekarzy i pielęgniarek. Władze posiłkują się pospolitym ruszeniem na kontrakty. A tak zatrudnionym zależy tylko na kasie.Często ich kwalifikacje, doświadczenie a przede wszystkim wiedza pozostawiają wiele do życzenia. No i podejście do pacjenta bywa delikatnie mówiąc niewłaściwe.  Gdy przyjrzeć się obecnej obsadzie oddziałów, to wielu, od lat związanych z Puławami lekarzy i pielęgniarek jest w wieku emerytalnym lub tuż przedemerytalnym. Ich odejście oznacza kolejne ograniczenie dostępu chorym i poszkodowanym a więc NAM!, mieszkańcom Puław i okolic. I proszę nie pisać że opieka puławska jest zła. Jak wszędzie, w każdym zawodzie, są lepsi i gorsi, mniej czy bardziej uczciwi. Ale pracownik związany zamieszkaniem i pracą na pewno będzie bardziej starał się niż kontraktowy, mający zatrudnienie np. w Lublinie a tu dorabiający. Takich przykładów nie brakuje. Jak odczuwamy zmiany restrukturyzacyjne w szpitalu znają ci, którzy mieli problem okulistyczny czy laryngologiczny po 15 tej !!!!!!!!!! czy w weekendy!!!!!!!! Władza mas nas gdzieś.  Jest jeszcze jeden kwiatek. Żenujące wynagrodzenie personelu medycznego puławskiego ZOZ!!!!!. Najniższe na lubelszczyźnie. To spowodowało ucieczkę wielu do NZOZ lub innych szpitali.  Wypada życzyć nam wszystkim solidnego zdrowia w a.d 2016 r. i latach następnych. Pozdrawiam!