|
Los placówki od wielu lat jest niepewny, co chwila mówi się o likwidacji co przy niżu demograficznym staje się coraz bardziej racjonalne. W takiej sytuacji jeszcze wkładać dużą kasę w rozbudowę infrastruktury która za chwilę może stać pusta? Ciekawe zjawiska dzieją się w umysłach naszych radnych.
|
|
|
Pusta? To jedna z większych puławskich szkół. Oni nie mają problemu z brakiem uczniów. Może po prostu zrobić boisko i wyremontować starą sale gimnastyczną, nie inwestować w nową.
|
|
|
Nie od dziś wiadomo, że SP 3 jest solą w oku rządzących tych miastem. Twierdzenie, że w tak dużym mieście jak Puławy nie można znaleźć 2,3 mln zł jest oczywistą nieprawda. Szczególnie jak prześledzi się na co wydaje się setki tysięcy. Należy tez zauważyć, ze brakujących 2,3 mln nie trzeba od razy wydatkować, bowiem inwestycja rozłożona jest na 2 lata - w takiej sytuacji w najgorszym wariancie należałoby znaleźć ponad 1 mln zł na jeden rok. Dużo ? Banalnie mało, tylko potrzeba dobrej woli Panie Prezydencie ! A już twierdzenie, ze 12,5 mln zł z Polskiego Ładu nic nie znaczy, jest co najmniej nie poważne.
|
|
|
Wydawanie pieniędzy publicznych powinno być racjonalne. Rada Miasta jest uległa wobec lobbyingu, gdyż nauczyciele stanowią jej poważny skład. Ubyło 50 % uczniów, a nie ubyło kadry i powierzchni szkół. Puławy już wydają 60 % budżetu na szkolnictwo i to moim zdaniem jest niegospodarność radnych pisowskich. Doprowadza Puławy jak Gierek Polskę do ruiny.
|
|
|
Czy ktoś przypomni na ile była wyceniania hala na lubelskiej i o ile przekroczony budżet ? Czy dobrze pamietam, że kosztorys zakładał 50 mln ? A oferta w przetargu była na 80 mln ? Jakoś prezydent i radni nie widzieli problemu z zadłużaniem mieszkanców przy takiej inwestycji ? A mają niesamowity problem z przekroczeniem kosztorysu inwestorskiego o 2 mln ?
|
|
|
Zamiast skupiac się na kosztach hali spójrzmy prawdzie w oczy. Trójka ciasna jak nora, w dziesiątce pute zamkniete klasy bo uczniów 3 razy mniej niż można byłoby pomieścić. W trójce za to połowa uczniów spoza rejonu.
Czy nie lepiej byłoby przenieść całą szkołę do nowoczesnego budynku z basenem 10tki, zamiast inwestować w ten muzealny budynek 3ki?
Miastu brakuje budynków na inne cele, a po 10tce wiatr hula.
Zamiast kierować się emocjami rodziców, których dzieci za kilka lat skończą szkołę, może lepiej włączyć logiczne myślenie. Przecież mieszkańcy Puław maja jeszcze inne potrzeby, które trzeba sfinansować, zamiast dogadzać garstce mieszkańców i nie mieszkańców, których dzieci chodzą do 3.
I od razu uprzedzam, nie mam powiązań z żadną opcją, ani prezydentem, ani opozycją. Czytam, słucham co ludzie mówią i uważam za ibrzydliwe wykorzystywanie szkół do walki starej władzy miejskiej z nową.
|
|
|
Do mama7: ciekawa propozycja ale ja mam inną, lepszą. A może zamiast utrzymywać sztuczne twory tj. klasy podstawowe w szkołach średnich w tzw. "5" i "9", gdzie w w klasach jest po kilkanaścioro dzieci i była łapanka żeby uzbierać grupy, to może właśnie te klasy przenieść do SP 10. I byłoby taniej, szybciej i prościej. Nikt o tym nie pomyślał, tylko oczywiście najprościej, tradycyjnie próbować likwidować SP 3. Szanowana Pani, te próby likwidacji SP 3 nie wynikają ze względów merytorycznych, tylko politycznych.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
