Quantcast

Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Jaki prawnik reprezentował miasto? To jest informacja decydująca, bo do niego jako pełnomocnika dostarczana była dokumentacja. Prezydent o niczym nie wiedział.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No nie, pisowscy i majowcy wrogowie TVN idą do tej telewizji na skargę. Co za upadek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Takie o to sądy. Czym prędzej się za nich zabrać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja się tym sąsiadom boiska nie dziwię. Codziennie kilka godzin słuchania walenia piłki, krzyków, przekleństw, tupotu nóg itd. Cholery można dostać. Najpierw był dom, potem Orlik. A może się z tymi ludźmi zamienicie na miejsce zamieszkania??
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie wina sądu tylko niekompetencja i buta urzędników miejskich i Grobla który olał sprawę, a teraz płacz. Facet cwany wiedział jak się poruszać i ograł cały zadufany w sobie urząd miasta Pulawy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obecny włodarz miasta twierdzi, że o niczym nie wiedział ale zrobi kasacji do rzecznika praw dziecka i obywatelskich szacun
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Druga sprawa była już za urzędowania obecnego prezydenta. To pytam? Też nie wiedział? Dlaczego nie wiedział?.... niestety ale nie tylko Grobel jest winien .....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale ciemniaki, nie wiedziały, że sąd musiał taki wydać wyrok.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wstyd panie Maj zasłaniać się Groblem (ile czasu można?). Drugi, prawomocny wyrok zapadł już za Pana prezydentury !! A co do tych świrów to myślę, że społeczność Włostowic znajdzie skuteczny sposób na powrót Orlika. Można przecież za niewielkie pieniądze wybudować ekrany wzdłóż płotu boiska i odgrodzić tych ludków od reszty normalnego społeczeństwa !!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Państwo G. słyną z pieniactwa. Najpierw po zamieszkaniu przy szkole Nr 4 doprowadzili do zlikwidowania furtki dla działkowiczów ,gdyż ich dom jest położony w sąsiedztwie ogródków działkowych ,,Włostowice" . Trzeba dodać furtki ,z której korzystali działkowicze od początków istnienia ogródków. Następnie 6-7 lat temu doprowadzili sądownie do zakazu uprawiania ogródków w pasie ok.25 metrów wzdłuż ich ogrodzenia wykorzystując udzielone pełnomocnictwo od byłych właścicieli- działki do tej pory leżą odłogiem. Rok temu doprowadzili sądownie do zakazu uprawiania działek przez kolejnych działkowiczów - działki od tej pory leżą odłogiem. Ciekawe co będzie następne.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jeszcze nie wszystko. Parę lat temu próbowali zablokować budowę ul Krasińskiego pisząc protesty gdzie się dało !! Dziś bezwstydnie korzystają z dojazdu tą ulicą do swojej posesji mimo że wjazd mają od Krahelskiej. Co za hipokryzja !!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jest boisko na Hauke-bossaka za tyle kasy i co nie mozna z niego korzystac?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jaki prawnik reprezentował miasto? To jest informacja decydująca, bo do niego jako pełnomocnika dostarczana była dokumentacja. Prezydent o niczym nie wiedział.[/quote] Wniosek o udostępnienie informacji publicznej może się przydać w pozyskaniu takich informacji.
Takie o to sądy.  Czym prędzej się za nich zabrać.[/quote] Czyżby adwokaci lub radcowie prawni byli nieświadomi rygorów związanych z artykułem 230 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC)? Jeśli tak -  to jakim cuden zostali adwokatami / radcami prawnymi lub dlaczego Minister Sprawiedliwości wciąż jest bezczynny w żądaniu wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec nich?
Obecny włodarz miasta twierdzi, że o niczym nie wiedział ale zrobi kasacji do rzecznika praw dziecka i obywatelskich szacun[/quote] To za mało! Należy powiadomić Komisję Europejską (z uwagi na społecznie groźne orzeczenie sądowe, sprzeczne z "wartościami europejskimi") oraz Radę Europy (której organem jest Komisja Wenecka, niedawno ponownie wizytująca Polskę). [quote]Ale ciemniaki, nie wiedziały, że sąd musiał taki wydać wyrok.
Sąd nie musiał. Proszę przestać przedstawiać sędziów jako automaty lub imbecyli (którym obcy jest "świat poza sądem")! Naród ma prawo wymagać od sędziów myślenia - a nie "chowania się za paragrafami" (np. w celu uchylenia się od odpowiedzialności za bezmyślność). [quote]Państwo G. słyną z pieniactwa. Najpierw po zamieszkaniu przy szkole Nr 4 doprowadzili do zlikwidowania furtki dla działkowiczów ,gdyż ich dom jest położony w sąsiedztwie ogródków działkowych ,,Włostowice" . Trzeba dodać  furtki ,z której korzystali działkowicze od początków istnienia ogródków.  Następnie  6-7  lat temu doprowadzili sądownie do zakazu uprawiania ogródków w pasie ok.25 metrów  wzdłuż ich ogrodzenia wykorzystując udzielone pełnomocnictwo od byłych właścicieli- działki do tej pory leżą odłogiem. Rok temu doprowadzili sądownie do zakazu uprawiania działek przez kolejnych działkowiczów - działki od tej pory leżą odłogiem.  Ciekawe co będzie następne.
Czy w Puławach jest chociaż jeden prokurator (prokuratorzy są uprawnieni np.: przystępować do spraw cywilnych, oraz wnioskować o ubezwłasnowolnienie)? [quote]To jeszcze nie wszystko. Parę lat temu próbowali zablokować budowę ul Krasińskiego pisząc protesty gdzie się dało !! Dziś bezwstydnie korzystają z dojazdu tą ulicą do swojej posesji mimo że wjazd mają od Krahelskiej. Co za hipokryzja !!
Czyżby w Puławach brakowało ludzi odważnych? Wystarczy zawnioskować do zarządcy / zarządców określonych dróg publicznych o sprawdzenie zjazdów - za bezprawne urządzenie zjazdu z drogi publicznej nakłada się opłaty (faktycznie o funkcji sankji).
  • Odnoszę wrażenie, że puławski samorząd miejski może być (oby bezzasadnie) odbierany jako "ciura obozowa" lub "ofiara losu".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jaki prawnik reprezentował miasto? To jest informacja decydująca, bo do niego jako pełnomocnika dostarczana była dokumentacja. Prezydent o niczym nie wiedział.
 Kancelaria zewnetrzna ktora wg info z fb brała od 6 do nawet 20 tyś miesięcznie. Za co? Ktoś wie ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dlaczego Janusz Grobel nie powołał nawet świadka i biegłego? Równie dobrze mogę powiedzieć że mi lpu przeszkadza port w Gdańsku. Dlaczego Grobel nie powołał biegłych?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Takie o to sądy.  Czym prędzej się za nich zabrać.
   Jak mogły wydać wyrok bez biegłego? To jakaś kpina. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja się tym sąsiadom boiska nie dziwię. Codziennie kilka godzin słuchania walenia piłki, krzyków, przekleństw, tupotu nóg itd. Cholery można dostać. Najpierw był dom, potem Orlik. A może się z tymi ludźmi zamienicie na miejsce zamieszkania??
 A ja się dziwię jak trolownia takie bzdety może pisać? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ta rodzina była pierwsza i to powinno być bezwzględnie uszanowane. W tym miejscu żadne boisko nie powinno powstać. Tak jest w cywilizowanych krajach.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Takie o to sądy.  Czym prędzej się za nich zabrać.
Jak mogły wydać wyrok bez biegłego? To jakaś kpina.
 Teraz był wyrok drugiej instancji w sądzie okręgowym w Lublinie.  Prawomocny. Od niego nie ma odwołania. Żadnego. Sąd drugiej instancji w Lublinie nie powołuje świadków ani biegłych. Opiera się wyłącznie na materiale dowodowym, ewentualnych świadkach i biegłych (których tu zabrakło),  z poprzedniego pierwszego postępowania przed sądem rejonowym w Puławach. Obarczanie winą sądu okręgowego  w Lublinie, o to, że kilka lat temu podczas wcześniejszego postępowania przed sądem w  Puławach nie powołano  biegłych i świadków, jest niedorzeczne. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie wina sądu tylko niekompetencja i buta urzędników miejskich i Grobla który olał sprawę, a teraz płacz. Facet cwany wiedział jak się poruszać i ograł cały zadufany w sobie urząd miasta Pulawy
 Wiele jestem w stanie zrozumieć. Lecz nie tego, że J. Grobel nawet nie wyznacza świadka w sprawie.  Wiec sąd wzywa go samego. A on nawet nie stawia sie na salę sądową . Pytam się więc jak miasto mogło wygrać tę sprawę? Dlaczego Grobel to nam uczynił? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.