|
To ja potrąciłem kobietę na pasach jadąc w zimie 40km/h - kobieta te nie patrzyła (ja hamowałem ale lodówka była i auto sunęło może 35km/h po lodzie).... kobieta przezyła, wyszła ze szpitala...... i dostałem 2 lata w zawieszeniu na 3..... a taki jechał 72km/h w obszarze zabudowanym, zabił i czytamy, że ............. We wtorek zapadł natomiast prawomocny wyrok w sprawie kierowcy, który potrącił dziecko. W październiku ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Zamościu skazał go na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata....................... To się kuźwa nazywa sprawiedliwość po polsku.....
|
|
|
Szkoda dziecka, szkoda rodziców i szkoda kierowcy - jeżeli jest normalny to największą karę już poniósł i będzie ponosił w postaci wyrzutów sumienia. Sadzania go do więzienia nic nie zmieni. Co innego jakby był pijany, jechał duużo więcej to tak w tym wypadku mimo że przekroczył dopuszczalną prędkość nie powinien być karany więzieniem....
|
|
|
Jechał 74 w miejscu, gdzie MAKSYMALNIE można 50/h. Czyli faktycznie był potencjalnym MORDERCĄ. Każdy kierowca, który wsiada do auta posiada narzędzie do mordowania. Pieszy jest BEZBRONNY w starciu z samochodem. Dlatego to na kierowcy spoczywa obowiązek jazdy z taką prędkością, żeby nie zabić. W Polsce nie przestrzega się ograniczeń prędkości dlatego jest taka wysoka śmiertelność na ulicach. A policja zamiast strać na straży obywateli to pilnuje miesięcznic. Debilny kraj
|
|
|
Przecież miało być lepiej w sądach?
|
|
|
12 lat to juz nie dziecko, pytanie czy rozejrzał się przed wejściem, niestety ludzie zawsze będą ginąć jeśli mimo pierwszeństwa nie będą brali pod uwagę że nie ma silniijeszych od samochodu, teraz tylko jeszcze normalnego człowieka zmienią we wrak w więzieniu jakby sama świadomość tragedii jaka się wydarzyła nie była wystarczająca, życie będą mieć zmarnowane dwie rodziny, nie wiem czy to najlepsze rozwiązanie.
|
|
|
"pytanie czy rozejrzał się przed wejściem," NIE. Najważniejsze pytanie to jest takie. DLACZEGO kierowca jechał o 74 w miejscu, gdzie maksymalnie można jechać 50km/h. Czemu nie pytasz o to?
|
|
|
Coś to zmieni jak kierowca odsiedzi te dwa lata więzienia? Za pół roku nikt poza rodziną nie będzie pamiętał ani o chłopcu ani o kierowcy, wszyscy dalej będą jeździć jak jeździli. Jeden do piachu drugi zmarnowane życie.
|
|
|
Człowieku jeździsz czymś więcej niż tylko rowerem ??? Bo jeżeli tak to o gruby hajs jestem w stanie się założyć że sam nigdy do końca nie jedziesz przepisowo. Już ja widzę jak jadąc przez jakąś miejcowość/wioskę gdzie stoi znak zabudowany zwalniasz do 50 czy sztywno się trzymasz co do prędkości na znakach i nigdy o te 10-20 km nie przekraczasz. Idealnie to jest tylko w internecie jak jeden czy drugi mądry pisze i rad udziela. Poza tym pieszy (pomijając dzieci może bo one jeszcze nie myślą aż tak) to też nie święta krowa która wchodzi na przejście bo ma "pierszeństwo". Cmentarze są pełne takich ludzi z pseudo pierszeństwem. A samochód to nie resorak że w każdej chwili stanie więc zanim wejdzie taki pieszy powinien też ocenić sytuację |
|
|
Uważam zę wina jest obopulna pieszy to nie świeta krowa (pomijąc może dziecko) która włazi jak popadnie i każdy ma się przed nią słaniać. A samochód to nie resorak a z takim podejściem to niestety aby się powiekszą cmentarze |
|
|
"Coś to zmieni jak kierowca odsiedzi te dwa lata więzienia?" - Bardzo dużo zmieni. Bardzo dużo. 1 - Kierowcy zwolnią i świadomi tego, że mogą pójść siedzieć będą zwracali większą uwagę na pieszych. 2 - Jest wina, powinna być kara.
|
|
|
DOKŁADNIE TAK ! TO nic nie da ! Więzienie owszem jakby był pijany, naćpany, faktycznie zamiast 50 jechał 150 ale nikt tu piszący nie jest idealny i święty i każdy kto jeździ czymś więcej niż rower wie że prędkości na znakach w mniejszym lub większym stopniu są przekraczane. Stała się tragedia i tego się nie cofnie ale uważam że nie powinno się chłopu życia marnować więzieniem bo o 20km przekroczył prędkość. On jeżeli jest normalny to i tak swoje zaplacił w postaci sumienia |
|
|
"normalnego człowieka zmienią we wrak w więzieniu" - a chłopiec w co się zamienił?
|
|
|
Nic to nie zmieni takich przypadków są setki i co ??? Ja życzę tylko tego by wszyscy kierowcy ABY o te 20km przekraczali prędkość widząc czasem co się dzieje. Chłop będzie miał aby zmarnowane życie |
|
|
Za spowodowanie wypadku śmiertelnego grozi 8 lat. Skoro dostał tylko 2 lata - to jest to wyrok z dolnej pułki.
|
|
|
Owszem ale dziecku życia to już nie wróci...a jak pisałem wcześniej jeżeli jest normalnym gościem to największą karą będzie dla niego sumienie |
|
|
Do tej pory tyle ludzi zginęło, bo sądy były zbyt pobłażliwe dla przestępców drogowych - kary w większości w zawieszeniu. Takie wyroki sprawią, że zrobi się bezpieczniej. Kierowcy jeżdżą niebezpiecznie, właśnie dlatego, bo czują się bezkarnie.
|
|
|
" Owszem ale dziecku życia to już nie wróci" - temu dziecku żadna kara życia nie zwróci, ale następne dzieci uratuje
|
|
|
Piesi zejdźcie z drogi i ukłońcie się w pas, bo Pan w samochodzie jedzie. Dość bezkarności.
|
|
|
Nie zapominajmy kto jest ofiarą. Kierowca odsiedzi połowę wyroku (czyli 12 miesięcy) i będzie wolny. A co z dzieckiem? Nadal będzie martwe, a rodzice odwiedzać grób swojego dziecka.
|
|
|
Moment droga jest dla samochodów a dla pieszych chodniki ...z Twoim cwanym podejsciem i nnikłym rozumikiem to takich wypadków będzie więcej. Bo pieszy to nie święta krowa zakoduj to sobie i powinien wejść wtedy jak ma na to warunki a nie włazi czesto gęsto nie patrząc nawet na boki prawo lewo i potem nawet jak jedziesz przepisowo i go pukniesz to za jego lekkomyślność kierowca odpowiada |
Strona 1 z 5
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
