Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Oby następnym razem na Twoje dziecko trafiło. Moje dziecko uczę prawidłowego przechodzenia przez jezdnię, a nie włażenia na przejście.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Moje dziecko uczę prawidłowego przechodzenia przez jezdnię" - to dobrze. Ale dziecko z artykułu przechodziło prawidłowo. Szkoda, że kierowcy nikt nie nauczył tego samego. Prawidłowego przejeżdżania przez PdP. Wtedy do wypadku by nie doszło. Dziecko by żyło. Nikt by nie płakał. Nikt by nie szedł do więzienia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Moje dziecko uczę prawidłowego przechodzenia przez jezdnię" - chyba piszesz nie na inny temat. Bo nie dziecko zostało skazane, a kierowca. To kierowca jechał nieprawidłowo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a ten radca co potrącił studentkę koło Leclerca na pasach na wolności??? - on był prawnikiem. Studentka przebiegała przez jezdnię. Przekroczył prędkość o 16, a nie o 27 km/h. Studentka była pełnoletnia, dziecko powinno być pod szczególną uwagą, bo jest jeszcze dzieckiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ten radca co potrącił studentkę koło Leclerca na pasach na wolności??? - kierowca był prawnikiem. Studentka przebiegała przez jezdnię. Przekroczył prędkość o 16, a nie o 27 km/h.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Moje dziecko uczę prawidłowego przechodzenia przez jezdnię" - standardowa obrona. Przerzucanie odpowiedzialności na pieszego. Gdyby dziecko uważało bardziej - to do wypadku by nie doszło. Ale gdyby kierowca uważał bardziej - to do wypadku też by nie doszło. Po co zwalać winę na dziecko skoro ewidentnie kierowca jest winny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przejścia dla pieszych są po to, żeby: piesi przechodzili przez jezdnię w wyznaczonych do tego miejscach, a kierowcy wiedzieli, gdzie trzeba uważać na pieszych. Jeżeli dochodzi do potrącenia prawidłowo przechodzącego pieszego po PdP - to pieszy nie może być winny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Moje dziecko uczę prawidłowego przechodzenia przez jezdnię", to jesteś wyjątkowy. Pozostali rodzice wychowują dzieci, żeby zginęły na drodze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Moje dziecko uczę prawidłowego przechodzenia przez jezdnię" - zdecyduj się. Albo wypadki się zdarzają, albo troje dziecko jest nieśmiertelne. To, że twoje dziecko będzie przechodziło prawidłowo, nie wystarczy. Żeby przejście przez jednię pieszego odbyło się prawidłowo potrzeba dwóch stron. Prawidłowej postawy pieszego oraz kierowcy. Twoje dziecko nie ma szans z idiotą za kierownicą.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kierowca dostał 2 lata, bo nie ustąpił pieszemu na pasach i jechał za szybko. A ile lat powinien dostać potrącony chłopiec, za to, że przechodził prawidłowo?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest jak naplucie w twarz. Obrońca chciał tylko 1 roku w zawieszeniu i tylko 1 roku pozbawienia PJ. Ten człowiek do końca życia nie powinien niczym kierować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No to wszyscy: szybcy i wściekli - nóżki z gazu, telefonik do schoweczka, PoRD na dobranoc i wszystko będzie dobrze. Trochę wolniej, ale bez takich tragedii. Nie warto iść siedzieć, żeby być w domu 5 minut wcześniej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skąd ten biedny kierowca miał wiedzieć, że po pasach będzie ktoś przechodził?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gdyby mandaty za przekraczanie prędkości były 10 razy wyższe - to do takich tragedii by nie dochodziło. Chłopiec by żył. Kierowca nie szedł by do więzienia, tylko pracował na następną ratę mandatu. Byłoby bezpieczniej, mniej nerwowo. Mniej hałasu w mieście.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A propos... żona sędziego który zajumał 50 PLN staruszce na stacji paliw wlepiła 6 dni aresztu delikwentowi za niezapłacony mandat z fotoradaru. Ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości w temacie reformy sądownictwa?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeżeli będzie grzeczny, to wyjdzie po odbyciu połowy wyroku, czyli po 12 miesiącach. Jak to się mawia: "rok nie wyrok".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skąd ten biedny kierowca miał wiedzieć, że po pasach będzie ktoś przechodził? Chociażby stąd, że na prawym pasie stała "L" przed przejściem przepuszczając chłopca. Ten idiota z mondeo jest winny jak cholera i tylko on. Szukanie kozła ofiarnego w postaci dyrektora jest zwyczajnie chore. Równie dobrze dziecko może być rozjechane wracając z lekcji. Wtedy też będzie wina dyrektora?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Skąd ten biedny kierowca miał wiedzieć, że po pasach będzie ktoś przechodził?" - to był sarkazm
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"6 dni aresztu delikwentowi za niezapłacony mandat" - jezeli nie da się inaczej tego wyegzekwowac, bo ktoś nic nie ma , to co innego zrobic. Pogrozić paluszkiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Owszem przejście jest dla pieszych ale to nie upoważnia ich do bezmyślnego wchodzenia bo z takim podejściem to nadal tak będzie tu nie tylko winni są kierowcy piszych też trzeba za bety i edukować. Jadąc po mieście 60km/h a pieszy wyskakuje znienacka jakby nigdy nic nie patrzy na bok idzieeeee....bo on na przejściu i klękajcie narody przed nim"       A. Kierowca ma obowiązek zwolnić przed przejściem dla pieszych.  B. Jakie jadąc 60/h po mieście. Ty masz obowiązek jechać max 50/h. Koniec dyskusji. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.