|
Ale to wszystko porypane.Człowiek zlikwidował swoją własność która szpeciła otoczenie i być może z uwagi na wiek i wpływy warunków atmosferycznych mogły zagrażać osobom znajdującym się w pobliży,więc grozi mu 2latka.
A jak ksiądz na przejściu dla pieszych zabija kobietę,to ma wyrok w "zawiasach".Inny ksiądz jak w samo południe jedzie autkiem i ma w organiźmie 2 promile alkoholu,to policja zabezpiecza auto i pijaka odwozi do domu.
Czyż nie klechistan u nas?
|
|
|
Co ?, został zatrzymany. Paranoja. A ileż to drewnianych krzyży leży powalonych ze starości przy drogach i nikt, żaden ksiądz czy też parafianie nie przejmują się. A co powiedzieć o wydarzeniach z 1938 roku, kiedy to władze państwowe zarządziły zniszczenie ok. 160 cerkwi prawosławnych łącznie z krzyżami na terenie woj. lubelskiego.
To wtedy krzyż czym był dla władzy, symbolem gorszego Jezusa bo wiernych prawosławnych ?.
Niech ta władza zajmie się tworzeniem godziwych miejsc pracy, dba o zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom, o właściwą opiekę lekarską i setkami innych rzeczy do których jest zobowiązana, a opłacana z naszych podatków.
|
|
|
Nie spalił krzyża, tylko zdemontował zmurszały ze starości krzyż, drewno poprzecinał na kawałki i to drewno spalił. Nie rzucił krzyża pod płot, nie zbeszcześcił go tylko postąpił tak jak wielu właścicieli starych drewnianych krzyży. A życzliwi sąsiedzi ?, tacy zawsze się znajdą. Proszę redakcję o zamieszczanie ich zdjęć w gazecie z odsłoniętymi oczami przecież dla was to bohaterowie.
|
|
|
Niestety, Polska jeszcze długo będzie 100 lat za Murzynami (niczego nie ujmując Czarnoskórym). Chłopina dobrze zrobił bo taki krzyż faktycznie szpeci okolice. A tu jeszcze problemy mu robią. Żal.pl
|
|
|
NO I WIDAĆ NADGORLIWOŚĆ POLICJI ,WIEŚ TO WIEŚ CZŁOWIEKA ZAMYKAJĄ ZA NIC CIEMNOTA ZAŚCIANKOWA
|
|
|
No cóż... Jak się jest jedynym ateistą we wsi to są takie efekty. Krzyż postawili jego wierzący dziadkowie. Poglądy poglądami, ale człoiek jakiś szacunek do religii przodków powinien mieć...
|
|
|
cooo???? 2 lata za spalenie głupiego kawałka drewna??? i to jeszcze będącego jego własnością? no po prostu przegięcie pałki. w tej polsko to wszystko jest porypane i nigdy nie będzie dobrze
|
|
|
Nie powinien krzyż przeszkadzać właścicielowi jeśli stał na jego działce. Co innego jak zmienia się przeznaczenie działki np stoi na niej dom uciech i leczniczych masaży. Taki we wsi jest bardzo potrzebny. Wogóle ten region jest zapóżniony w tej dziedzinie. Tu ma wiele do nadrobienia.
Albo też ze starości groził przewróceniem się. Wówczas właściciel odpowiadałby za wyrządzone szkody. Mógłby płacić rentę do końca swoich szczęśliwych dni. Wieś czy ksiądz z pewnością by percypowała w kosztach. No ale lepiej dmuchać na zimne, po co narażać biednego księdza na koszta.
|
|
|
Wyznaniowy kraj, co zrobić ? I tak miał szczęście,że go maryjne legiony nie zlinczowały ku chwale swojego bożka ! Trzymaj sie chłopie, jestem z Tobą !
|
|
|
Jeśli wogóle on coś "powinien" to to, co sam uważa za stosowne. Ty lepiej nie pisz innym co powinni w swoim prywatnym zakresie. Jego ateizm, jego sprawa. Nic ci do jego prywatnych poglądów. Od kiedy poza tym "religia" = drewniany krzyż? |
|
|
Ten gościu to bohater!Jednak nie każdy jest takim idiotą w tym kraju.A co do katoli to jego posesja więc mógł se go usunąć.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
